Schématisons.

1. Après la seconde guerre mondiale, les vainqueurs décident de donner une terre au peuple juif : Israël. Cela, sans demander l´avis des Palestiniens. Ceux-ci décident de se battre, et les mouvements terroristes s´y opposent en commettant des attentats. Ce sont des salauds, des pourris, des connards.

2. Après la seconde défaite de Napoléon, les vainqueurs décident de redessiner la carte de l´Europe selon ce qui les arrange ; la Norvège passe du Danemark à la Suède, la Bessarabie de l´empire Ottoman à la Russie, la Pologne divisée entre la Russie et la Prusse, le canton de Bâle, francophone et catholique, est donné au canton de Berne, germanophone et protestant. Ceci sans demander l´avis au pays qu´on modifie. Ceux-ci décident de se battre pour leurs pays ( les Carbonari, par exemple). Ce sont des libertaires, des patriotes, des bons.

Normal, ils ont gagné.

Où je veux en venir, c´est que parler depuis où on est, de notre ordi, des événements internationaux, sans se documenter, en reprenant simplement des dépêches ou en réagissant bêtement sans connaître notre sujet, ça entraîne pas mal de conneries. Et, mis à part une minorité de forumeurs, il y a ici beaucoup de gens qui NE SAVENT PAS DE QUOI ILS PARLENT.
Et moi le premier. Je parle du socialisme avec ma vision suisse, qui d´après ce que j´ai entendu, est de loin différente de celle qu´on a en France. Je jette pas la pierre au loin sans m´en reprendre une dans la gueule.
Si on ne veut pas qu´un forum politique se transforme en nid à trolls, il faut par définition un minimum d´intérêt dans les topics. Et pour avoir de l´intérêt, il faut de la documentation. Et pour se documenter, il faut rester ouverts, et surtout rester objectifs.
Et croyez-moi, rester objectif, c´est très chaud dans ce monde. Prenez Napoléon. Pas grand-monde vous a parlé de lui comme un Hitler, ou comme un salaud, si ?
Pourtant, c´en était un, de salaud, et un beau. Mais il était français, et il a failli gagner, alors...
Même si j´ai l´air de vous prendre de haut avec ce topic, c´est de loin pas mon intention. J´aimerais juste que l´ambiance s´améliore, et que je puisse enfin débattre avec plus de 6 personnes différentes sans être obligé de me cogner la tête contre l´écran. Si vous ne le faites pas pour moi, faites-le pour mon écran. Le pauvre, il commence à souffrir, depuis le temps.

• ToolTipMissing, pessimiste*

• Mode MaxiMatou On*

C´est de la faute de Kaji-Roji

• Mode MaxiMatou Off*

ToolTipMissing
Posté le 16 mars 2005 à 15:00:22 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Schématisons.

1. Après la seconde guerre mondiale, les vainqueurs décident de donner une terre au peuple juif : Israël.

ben tiens et israel n´existait pas avant... salomon, la bible tout ça, tu connais pas??

Topic pro-palestinien pro-terrorisme comme moyen de lutte.

En somme à effacer. ( déjà rien qu´avec le pseudo de l´auteur...)

Merci de ne pas confondre Israël créée par l´Amérique et Israël l´ancienne. Dans la même optique, la Bulgarie ne devrait pas exister, c´était à l´empire Ottoman. l´Italie, la France et l´Espagne ne devraient pas exister, c´était à l´empire Romain. La Roumanie devrait être redonnée au peuple Dace.
Etc...
Ce qui est important, dans le schéma, c´est l´implantation d´un peuple dans une terre sans demander l´avis aux habitants. Que ce soit justifié ou non, c´est un autre débat ( dont la réponse est également " non", soit dit en passant)

" The_Anarchist Posté le 16 mars 2005 à 15:12:00
Topic pro-palestinien pro-terrorisme comme moyen de lutte.

En somme à effacer. ( déjà rien qu´avec le pseudo de l´auteur...)"

Troll, ou juste abruti ?
Un peu des deux, j´imagine...

ToolTipMissing -> + 1 pour ton premier post, poisse quand j´connais pas certains trucs sur la France, je DEMANDE comment ça se passe, j´ai pas la science infuse comme d´autres ici...

c´est comme dostix qui dans le tpic du voile ou de l´iran raconter n´importe quoi

ToolTipMissing, homme prétentieux ou à insultes ?

Les 2 probablement.

Ce qui est vrai c´est que l´histoire est écrite par les vainqueurs

Il est vrai aussi qu´Israël fut donnée aux juifs en compensation de l´Holocauste, avant la décolonisation

Il est aussi vrai que Napoléon fut un salaud et un tyran

Quand à insulter tous les israéliens ( apparemment), tu ne veux pas comprendre que ce peuple a survécu 3000 ans pour ce rêve :

L´année prochaine à Israël

c´est les anglais qui ont foutu le souk non ? quand ils ont vu que ça devenait chô pour leurs fesses ils sont partis aussi vite qu´une mouche qui trouve pas sa merde . ..

ElieSemoun Posté le 16 mars 2005 à 15:20:37
c´est comme dostix qui dans le tpic du voile ou de l´iran raconter n´importe quoi

-> tu peux aussi aller le lire sur le topic sur la Chine...

Le mouvement sioniste ( pas au sens péjoratif du terme) était en place bien avant la 2° guerre mondiale, surtt avec les anglais. Ben gourion se battait depuis longtemps pour le retour en " israel". le chancelier anglais a oeuvré au sein de la SDN pour créer un état juif, mais ca n´est pas passé....
Les palestiniens ont vu ca d´un mauvais oeil ( normal et on rejoint la ligue arabe, dans le but de buter les israeliens. Ceux ci ont foutu la branlée à l´égypte, la palestine et le dernier, le voisin à l´est dont je me rapelle plus le nom.
Au final, les palestiniens se sont retrouvés bouffés par les israeliens, par les egyptiens ( le desert au sud) et par leur illustre voisin au nom inconnu qui leur a pris une grande partie de territoire.
Au final, les palestiniens ont joué au feu, ils s´y sont brulés ( en plus ils ont été abandonnés par les egyptiens . .), mais ca ne justifie pas la politique israellienne actuelle

Loooooooooooooolllll

pk napoleon c un salaud?

dactualité eliesemoun,les obcurantistes se rassemblent

Merci pour le soutien, dactualite.

Anarchist, merci de m´aider à choisir. Tu es donc bien un troll^^
C´est bête de faire exactement ce que tu veux, mais je vais quand même répondre.
Prétentieux ? Non. J´avoue faire parfois exactement le même genre de fautes que ce que je reproche, et je l´avoue au milieu du premier post.
Insultant ? ça dépend. ça dépend avec qui je parle, ça dépend comment on me traite. Par exemple, quelqu´un qui vient répondre complètement à côté du sujet, en me jugeant non seulement faussement, mais en plus avec facilité et sans réflexion, probablement sans avoir lu mon post en entier, il arrive que je me montre insultant envers lui.

Dostix3 Posté le 16 mars 2005 à 15:27:16
dactualité eliesemoun,les obcurantistes se rassemblent

-> forcément, on est pas de ton avis, on te comprends pas parce que tu t´exprimes comme une savate et que tu lis les posts en diagonale... obligé que se soit nous les fautifs...

" MaxiMatou Posté le 16 mars 2005 à 15:23:05
Quand à insulter tous les israéliens ( apparemment), tu ne veux pas comprendre que ce peuple a survécu 3000 ans pour ce rêve :"

Attention, je ne cherche pas le moins du monde à insulter les Israëliens. D´une part, si leur gouvernement agit ainsi qu´il le fait, qu´on soit avec ou contre lui, ils n´y sont pour rien. Et d´autre part, si j´ai pris cet exemple, c´est uniquement pour illustrer mon propos, ce n´était pas sciemment choisi.

Au passage, Dostix tu fais fort^^
Me faire traiter d´obscurantiste alors que je demande aux gens de mieux se documenter, c´est-il pas magnifique ? xD

dostix il serait bon de te remettre en question parce qu´on est pas les seuls a te trouver stupide

ToolTipMissing

Au passage, Dostix tu fais fort^^
Me faire traiter d´obscurantiste alors que je demande aux gens de mieux se documenter, c´est-il pas magnifique ? xD

je t´ai traiter d´obscurantiste??