Tes topics ne donnent pas envie d´être lus, j´y peux rien. Tes idées gauchisantes sont répugnantes, et mes souvenirs de tes interventions pour le moins drôles sur d´autres sujets font que je t´ai aps dans mon coeur. J´vais pas venir te faire des bisous non plus ?

Tu dis que je suis du coté de la plaque ( affirmation qui nécessite la science infuse que tu t´es attribué il y a déjà fort longtemps) et tu as le toupet de dire que tu n´est pas prétentieux.

Quand à insultant, je crois qu´il n´y a pas de commentaires à faire...

Bref, je te régurgite et j´espère ne plus jamais avoir à " débattre" ( ?) avec un individu de ton genre.

Hostilement...

Je suis d´accor avec toi TTM au niveau du raisonnement

Mais alors qui appelle tu salaud et pourri, remarque à) mon avis déplacée etc

ToolTipMissing Posté le 16 mars 2005 à 15:27:24
Merci pour le soutien, dactualite.

-> tranquille, on est pas souvent d´accord, mais là t´as totalement raison sur le sujet et un peu de remise en question de la part de certains serait le bienvenue pour l´intéret du forum.

" gijoe080288 Posté le 16 mars 2005 à 15:23:50
Le mouvement sioniste ( pas au sens péjoratif du terme) était en place bien avant la 2° guerre mondiale, surtt avec les anglais. Ben gourion se battait depuis longtemps pour le retour en " israel". le chancelier anglais a oeuvré au sein de la SDN pour créer un état juif, mais ca n´est pas passé....
Les palestiniens ont vu ca d´un mauvais oeil ( normal et on rejoint la ligue arabe, dans le but de buter les israeliens. Ceux ci ont foutu la branlée à l´égypte, la palestine et le dernier, le voisin à l´est dont je me rapelle plus le nom.
Au final, les palestiniens se sont retrouvés bouffés par les israeliens, par les egyptiens ( le desert au sud) et par leur illustre voisin au nom inconnu qui leur a pris une grande partie de territoire.
Au final, les palestiniens ont joué au feu, ils s´y sont brulés ( en plus ils ont été abandonnés par les egyptiens . . ), mais ca ne justifie pas la politique israellienne actuelle"

Merci pour toutes ces précisions, je ne connaissais pas la moitié de ce que tu viens d´exposer^^
Mais au final, on peut quand même dire que sans le sentiment de culpabilité dérivant de la seconde guerre mondiale, l´Etat d´Israël n´aurait pas été créé, si ? Je veux bien d´autres précisions, mais ça me paraît fort peu probable, quand même...

il y a que les gauchiste qui n´aiment pas napoleon

ElieSemoun
Posté le 16 mars 2005 à 15:31:24
dostix il serait bon de te remettre en question parce qu´on est pas les seuls a te trouver stupide

=> y´a toi , dactualite kajiroji karlbabor herrbollier theanarchist

c´est bon là j´en suis fier c´est un honneur

ttm ne reconnait pas ton erreur surtout...

Je n´éprouve aucun interet à discuter avec Dostix. En l´occurence, je ne le trouve ni intelligent, ni stupide. Juste ininteressant.

C´est gentil de t´enfoncer tout seul Anarchist^^ mais c´est pas la peine, tu sais.

" The_Anarchist Posté le 16 mars 2005 à 15:33:17
J´vais pas venir te faire des bisous non plus ? "

Je t´ai pas demandé d´être d´accord avec moi partout, que je sache. je t´ai demandé de savoir de quoi tu parles quand tu parles de quelque chose, ce qui n´implique pas que tu sois d´accord avec moi sur le sujet.

" Tu dis que je suis du coté de la plaque ( affirmation qui nécessite la science infuse que tu t´es attribué il y a déjà fort longtemps)"

Mais lol Tu viens me traiter de pro-palestinien ( là, il est vrai que je suis un peu partagé) et de pro-terroriste ( complètement faux) sur un sujet qui parle d´objectivité. Carrément, t´es trop dans le sujet, mon brave^^

" et tu as le toupet de dire que tu n´est pas prétentieux."

Je ne suis pas prétentieux. Mais je conçois que cette façon que j´ai de vous remettre à l´ordre peut sembler prétentieuse.

@ Maximatou : Les salauds et les pourris s´adressent aux terroristes palestiniens. J´ai employé cette expression à dessein, pour l´opposer aux libertaires patriotes de Napoléon.
Désolé si je n´avais pas été clair à ce sujet.

La question de la résistance est délicate,pour moi,le type qui se fait exploser dans un bus bourré d´étudiants ou qui balance une grenade dans une foule pour tuer un fonctionnaire subalterne,c´est un terroriste
Enrevanche,celui qui s´attaque uniquements aux soldats qui occupent son territoire est un résistant

" Abdel_Kader_2 Posté le 16 mars 2005 à 15:35:18
il y a que les gauchiste qui n´aiment pas napoleon"

Alors, Napoléon...
- Napoléon, c´est quelqu´un qui est parti en Egypte avec toute une armée de français, et qui est revenu avec deux bateaux, abandonnant les restes à moitié morts de son armée quelque part pas loin de la Palestine. Le tout en envoyant pleins de lettres à Paris pour faire comprendre aux français que tout se passait bien.
- Napoléon, c´est quelqu´un qui a tiré à coups de boulets de canon dans une foule de manifestants pro-révolutionnaire.
- Napoléon, c´est quelqu´un qui a donné aux citoyens le droit de vote, sans jamais organiser d´élections. Enorme, de pouvoir voter, quand on en a pas l´occasion.
- Napoléon, c´est aussi quelqu´un qui a causé la mort d´un chiffre indéterminé ( mais très grand) d´Européens, le tout pour satisfaire un utopique blocus continental qui désavantageait tous ses voisins.
- Napoléon, c´est quelqu´un qui a plongé l´Europe dans quinze ans de guerre, et qui ne l´a pas fait pour une quelconque cause, mais simplement pour son prestige personnel.
- Napoléon, c´est quelqu´un qui, si il est connu et aimé aujourd´hui, c´est simplement parce qu´il a eu le temps de parfaire sa légende au cours de sa fin de vie sur l´île de Saint-Hélène.
- Napoléon, enfin, c´est aussi celui dont la tombe a été saluée par Hitler, première chose que le cher monsieur ait faite en entrant à Paris.

Voilà, voilà. Un peu de quoi je parlais, quand je parlais de documentation. On peut être d´accord ou non avec moi, mais il faut savoir les faits.

ttm fais semblant de pas voire mes messages

Ombre_du_sith=> oui tt à fait mais je pense que israel est à sa place, non?

Ton topic est clairement pro-palestinien.

Tu fait l´apologie du terrorisme avec de l´ironie. D´après ton 1er post, tu traite les Palestiniens terroristes de " salauds, ordures" etc avec une très grosse louche d´ironie. Après tu les compare aux indépendantistes en Europe lorsque napoléon a entreprit ses conquetes. Tu fait le mauvais ( et gerbant ) parralèle entre résistants et terroristes. ( un peu comme ces journalistes gauchistes qui comparent les décapiteurs irakiens à nos résistants français pdt l´Occupation).

Bref, tu pourras dire que je m´enfonce etc ( la démarche typique d´une vide abyssal d´arguments), je sais ce que j´ai lu. Ta mauvaise foi légende finira le tout en disant que je suis à coté de la plaque, completement parano, un sale nazi ( Godwin powa) et que sais-je d´autre ?

Dostix3 Posté le 16 mars 2005 à 15:47:53
ttm fais semblant de pas voire mes messages

Ombre_du_sith=> oui tt à fait mais je pense que israel est à sa place, non?

Le problème d´Israel,c´est que c´est la terre des Juifs,mais que ceux ci s´étant dispersés dans le monde d´autres sont venus y habiter,je ne peux réellement blamer aucun des deux peuples

mais en fait les palestiniens ne sont les descendants des envahisseurs d´israel par hasard??

" The_Anarchist Posté le 16 mars 2005 à 15:47:54
Ton topic est clairement pro-palestinien.

Tu fait l´apologie du terrorisme avec de l´ironie. D´après ton 1er post, tu traite les Palestiniens terroristes de " salauds, ordures" etc avec une très grosse louche d´ironie. Après tu les compare aux indépendantistes en Europe lorsque napoléon a entreprit ses conquetes. Tu fait le mauvais ( et gerbant ) parralèle entre résistants et terroristes."

Tu fais erreur. J´ai pas cherché à minimiser le terrorisme en le comparant à la résistance, j´ai cherché à péjoriser la résistance en la comparant au terrorisme. Désolé de te décevoir.
Et quand bien même, ceci est un EXEMPLE, pas le sujet du topic. Comme je sais plus qui l´a très bien dit, ce sont les vainqueurs qui reécrivent l´histoire. Si les trois glorieuses n´avaient pas eu lieu, chacun considérerait les carbonari et semblables comme des terroristes, aujourd´hui.
Ceci ne VEUT PAS DIRE que les terroristes palestiniens sont des " résistants".

Et ça m´a fait bien rire quand tu parles d´arguments : tu t´adresses à MOI, tu refuses mes idées parce que c´est MOI qui les dit, tu l´as toi-même dit en début de page. Comment veux-tu que je réponde à de l´ad hominem avec des arguments corrects, si je n´ai rien à réfuter ? > <

Tiens, au passage, si ça peut te faire plaisir : Tu es à coté de la plaque, completement parano, un sale nazi.

@ Dostix : Ouais, tu m´as pas traité d´obscurantiste. Désolé.
Parallèlement, tu le dis aussi à Dactualité, qui a simplement approuvé ce que je disais. On peut donc quand même t´en faire la reproche.

Je suis assez d´accord avec TTM même si j´ai pas tout lu

" Dostix3 Posté le 16 mars 2005 à 15:56:24
mais en fait les palestiniens ne sont les descendants des envahisseurs d´israel par hasard??"

Certes, mais c´est comme ça que ça fonctionne, désolé.
Les egyptiens sont des descendants d´envahisseurs islamistes, qui ont eux même pris la terre aux descendants d´envahisseurs catholiques.
C´est pareil en France, les Français sont des descendants d´envahisseurs Barbares ( c´était lesquels, au fait ? Les Goths ? Trou de mémoire powa).

ToolTipMissing Posté le 16 mars 2005 à 15:59:37
" Dostix3 Posté le 16 mars 2005 à 15:56:24
mais en fait les palestiniens ne sont les descendants des envahisseurs d´israel par hasard??"

Certes, mais c´est comme ça que ça fonctionne, désolé.
Les egyptiens sont des descendants d´envahisseurs islamistes, qui ont eux même pris la terre aux descendants d´envahisseurs catholiques.
C´est pareil en France, les Français sont des descendants d´envahisseurs Barbares ( c´était lesquels, au fait ? Les Goths ? Trou de mémoire powa).

C´était les Francs,majoritairement,et les Burgondes et aussi un peu les Vikings

les ancetres des palestiniens sont les philistins qui était deja en palestine a l´époque ( david et goliath)