Maintenant que le capitalisme règne ( presque) sans partage ( excepté quelques religions), son défi ne sera t´il pas de démontrer qu´il est capable de gérer intelligemment le patrimoine écologique mondial ?

Parce que mine de rien, si ça continue comme ça, ça va être difficile d´atteindre le XXIIème siècle!

Or, je ne crois pas que le capitalisme se soit jamais soucié sérieusement de ce problème:
voyez les USA. Va falloir agir sur le tas, parce que c´est pas ces minables de Verts qui vont changer la donne!

c´est pas assez rentable, pour un capitaliste

psychonaute Posté le 07 janvier 2005 à 09:51:44
c´est pas assez rentable, pour un capitaliste

Ne dites pas de conneries du genre bouh les capitalistes les méchants qui ne pensent qu´a l´argent patatipatata.....
Et l´écologie peut etre rentable.prenons l´éxemple des produits bio.De toute façon les états devront creer de nouvelles sources d´énergie non polluantes car les couts de la pollution seront plus élévés que ce qu´elle soit disant permet de gagner.

bel exemple d´arnaque, ces produits bios

tu connais la Coop? la 2ème chaine de magasins en suisse. ils se font des couilles en or avec ça. et on a droit chaque année à des analyses de nos chimistes cantonnaux qui crient à l´arnaque!

et bon, acheter de tomates bio maroquaines qui viennent ici en camion diesel.... super le concept bio

tu crois que c´est pourquoi que les USA ne veulent pas signer le protocole de kyoto? peut-être pour ne pas perdre trop d´argent? ( ou ne pas en gagner assez)

je ne crie pas contre le vilain capitaliste, je suis juste réaliste. la sauvegarde de la planète est un projet à long terme et les capitalistes recherchent le profit à court terme

Je vous rappelle qu´il n´a pas encore été prouvé définitivement et unanimement que le réchauffement planétaire est du a la pollution.
Le seul point sur lequel les scientifiques sont d´accord c´est la destruction de la couche d´ozone dont la cause est bien le rejets de gaz nocifs, depuis des mesures ont été prises et la couche d´ozone se reconstitue petit a petit.

le contraire n´est pas prouvé non-plus, je trouve qu´appliquer le principe de précaution dans ce genre de cas est moin bête de continuer à y aller les yeux fermés.
y a pas que le réchauffement de la planète, y a la pollution des eaux, la pêche intensive, la déforestation, etc...

Il vaudrait mieux prévenir que guérir

De plus contrairement à toi j´ai entendu que désormais 90% des scientifiques sont d´accord sur le réchauffement

Evidemment, disons que les intérêts pétroliers contestent

Le capitalisme n´est pas a mettre en cause directement c´est plutot l cupidité humaine...

Le capitalisme c´est instiutionaliser cette cupidité.

Les vieux préjugés du méchant capitaliste qui ne pense qu´à lui et du gentil communiste qui aime tout le monde...

on en revient toujours à la différence entre théorie et pratique...

Il ne s´agit pas de refuser le capitalisme, mais de préserver la Terre

Le modèle Américain pollue trop, et si on veut limiter les catastrophes naturelles, il faudra bien consommer mieux

Préserver le patrimoine écologique mondial implique de préserver les races.

roooo.... valà....

VladimirIllitch a encore frappé

possible si on se donne les moyens c´est comme tout il faut vouloir pour que ça marche et c´est sur qu´en regardant bush on

A propos, voici un petit article sur la politique environnementale de l´administration Bush sur le site notre-planète:

http://www.notre-planete.e.info/actualites/actu_461.php

" Supermatou Posté le 07 janvier 2005 à 09:48:31
Maintenant que le capitalisme règne ( presque) sans partage ( excepté quelques religions), son défi ne sera t´il pas de démontrer qu´il est capable de gérer intelligemment le patrimoine écologique mondial ?

Parce que mine de rien, si ça continue comme ça, ça va être difficile d´atteindre le XXIIème siècle!

Or, je ne crois pas que le capitalisme se soit jamais soucié sérieusement de ce problème:
voyez les USA. Va falloir agir sur le tas, parce que c´est pas ces minables de Verts qui vont changer la donne!
"
----------------------------------------
Ahlàlà ! Le problème c´est que c´est faux ! Nous ne sommes pas dans une économie mondialement libérale ou capitaliste ! Trop de choses vont à son encontre...

De plus, c´est à long terme qu´il faudra regarder, et pas sur trois ans !

VladimirIllitch Posté le 07 janvier 2005 à 11:47:21
Préserver le patrimoine écologique mondial implique de préserver les races.

Ben oui c´est une évidence, d´aillieurs pour eviter la dispariton des juifs, faut les mettre dans un parc protégé par des barbelets et éviter la disparité génotypique avec les mariages mixtes.......

uuue Posté le 07 janvier 2005 à 12:42:34
A propos, voici un petit article sur la politique environnementale de l´administration Bush sur le site notre-planète:
http://www.notre-planete.[...]alites/actu_461.php

Ce texte est publié par la Maison Blanche elle-même ( c´est indiqué en première ligne). Tu nous autoriseras à n´y accorder qu´une confiance mesurée...

Marabouta tu viens de décrire un système que bon nombre de participants à ce forum ne critiquent jamais. Forcément, ils ne tirent pas sur leur propre camp. La moitié de leurs propos nauséabonds sont passibles de condamnations pénales...