uuue Posté le 07 janvier 2005 à 15:42:23
Ageofvince, disons que ça change des médias français qui ne montre que ce qu´ils veulent bien, c´est à dire exactement ce que ce document ne montre pas, et qui cache ce que ce document explique...
AgeofVince Posté le 07 janvier 2005 à 16:01:18
uuue, pourquoi devrait-on accorder plus de crédit à ce document plutôt qu´aux médias français ?
--> Je pensais que c´était clair que ce que je voulais dire c´est que ce document ne montre que la face positive des actions du gouvernement Bush, alors que les médias français ne montrent que la face négative. Mais je n´accorde pas plus de crédit à l´un qu´à l´autre, je pense simplement que les deux sont complémentaires et utiles à la compréhension de la situation...
Pour ce qui est du nucléaire, la fission n´est peut-être pas une solution d´avenir à long terme mais elle me semble indispensable à court terme, et la sortie du nucléaire est une très mauvaise chose selon moi.