Le 14 mars 2015 à 20:32:46 neocons a écrit :
comme je l'ai dit droite gauche et Cie ça indique surtout notre position à l'assemblée

Ouais mais là en faisant ça tu fermes le débat.

comment cela que je te traites de sale gauchiasse ou de sale rouge ca n'y changera rien

Moi je suis d'accord avec Helicoidan, ces termes servent à donner une étiquette manichéenne fallacieuse aux interlocuteurs.
Par ailleurs, ils créent un version biaisée de la politique pour les électeurs pour lesquels une alternance est un basculement de droite à gauche et vice versa alors qu'une vraie alternance serait plutôt d'ordre doctrinaire ( laisser faire/interventionisme, souverainisme/atlantisme, jingoïsme/pacifisme etc... ).

Je parle en mon nom seul, j'ignore quel est le point de vue de mes camarades sur cet aspect des choses.

on peut être souverainiste et atlantiste regarde ordre et justice en Pologne

donc tes clivages sont au moins aussi subjectifs

Sauf qu'il s'agit de clivages doctrinaires et non pas de couleur politique.

L'échiquier gauche/droite, c'est vraiment la supercherie du siècle.

La proposition du camarade iamedward me semble plus que correcte j'espère qu'on trouvera un consensus pour la constitution
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1430095-1-0-1-0-constitution-pour-le-fopo.htm

Le 14 mars 2015 à 20:48:49 H3I_Bug a écrit :
Moi je suis d'accord avec Helicoidan, ces termes servent à donner une étiquette manichéenne fallacieuse aux interlocuteurs.
Par ailleurs, ils créent un version biaisée de la politique pour les électeurs pour lesquels une alternance est un basculement de droite à gauche et vice versa alors qu'une vraie alternance serait plutôt d'ordre doctrinaire ( laisser faire/interventionisme, souverainisme/atlantisme, jingoïsme/pacifisme etc... ).

Je parle en mon nom seul, j'ignore quel est le point de vue de mes camarades sur cet aspect des choses.

J'ai rien à dire, je suis entièrement d'accord.

Pour la proposition Jyme-Edward le pb c'est que les modos sont contre, il faudrait en réécrire une qui fasse plus "monarchie constitutionnelle" peut-être qu'ils accepteraient.

Sinon oui, les termes "droites, gauches, centre....." doivent êtres bannis, malgré que coco nous fasse du relativisme.
Par exemple on été pas d'accord récemment sur la définition de "social-libéralisme", pour moi la France était sociale-libérale, pour coco elle était sociale-démocrate, c'est déjà plus facile comme base de débat d'avoir un concept clairement politique plutôt qu'un concept (droite-gauche) qu'on a accolé à la politique et dont la définition est intrinsèquement floue.

Sinon coco bien ton relativisme, je proclame officiellement qu'être de droite c'est vouloir la collectivisation de l'économie, le fcpl est donc communiste (ou libérale ça dépend du sens qu'on donne à ces mots)

Sinon coco bien ton relativisme, je proclame officiellement qu'être de droite c'est vouloir la collectivisation de l'économie, le fcpl est donc communiste (ou libérale ça dépend du sens qu'on donne à ces mots)
Sauf que des gens à droite de l'assemblée dans le monde qui défendent le collectivisme y en a aucun

" Sauf que des gens à droite de l'assemblée dans le monde qui défendent le collectivisme y en a aucun"

Je proclame que vouloir moins d'état dans l'économie c'est du collectivisme

Sauf que des gens à droite de l'assemblée dans le monde qui défendent le collectivisme y en a aucun

Ni à "gauche" d'ailleurs, mais de toute manière néocons il y a un monde entre discours et action.
Parce que nos élus se torchent bien avec nos idées. Du FDG au FN.

Je proclame que vouloir moins d'état dans l'économie c'est du collectivisme
Non

Le 15 mars 2015 à 00:48:09 neocons a écrit :
Je proclame que vouloir moins d'état dans l'économie c'est du collectivisme
Non

T'as vu hein, ça te fou la rage hein ? ça te fou la rage ? Qu'on te voient plus débiter des conneries styles "gauchistes" ou "extrême-droite", mais à commencer à réfléchir avec de vrai idée pour commencer.

Je siège à droite et je t'embete !

Il est juste tout content de pouvoir se revendiquer comme étant de droite alors que ça ne veut strictement rien dire.

Moi je siège en haut dans l'assemblée, et je pense que ceux qui sont en bas sont des minables qu'il faut combattre !

Au lieu de parler du clivage droite/gauche on devrait plutôt écrire une constitution avec en concertation avec la modération .

"Moi je siège en haut dans l'assemblée, et je pense que ceux qui sont en bas sont des minables qu'il faut combattre ! "

Les montagnards contre la plaine

J'aimerais qu'on lance une seconde session au parlement du fopo pour :

-interdire d'utiliser des expressions comme :
---"gauche"
---"droite"
---"extrême-droite"
---"extrême-gauche"
---"centre"

Cette loi s'inscrira dans la charte officiel des règles du forum que nos modos devront appliqué.
Le but est d'avoir de véritable débat et non des non-sens et des malentendus permanent.

Merci.

C'est une idée un peu totalitaire ! Qui la propose ? Le Front Uni Socialiste, comme par hasard !
Comme le FN, derrière la devanture, on retrouve toujours les mêmes idées, ces idées totalitaire, rance, triste :valls:

Le Front commun pour la liberté est un parti de DROITE comme le Front Uni Socialiste est un parti de GAUCHE. Nous nous retrouvons parfaitement dans ses valeurs d'autorité, d'identité , d'ordre, de sécurité, de tradition, de liberté et de conservatisme comme nos adversaire ce retrouve parfaitement dans ses valeurs de progrès, d'égalité, de solidarité, d'insoumission et collectivisme. Après oui nous somme des libéraux, des conservateurs, des patriotes et des anti communiste comme nos adversaire sont des Marxistes, des Staliniens, des anti libéraux et des totalitaires en puissance

Je vote donc contre car le clivage gauche/droite existe au moins arithmétiquement même si il devrait être vu en plusieurs dimension (économie, sociétal, politique étrangère etc). Il faut une réforme de la vision du clivage et non son interdiction.

Bon c'est quand les prochaines élections ?