La date de mise a mort de Frances est prévu pour aujourd´hui alors que son nouvel avocat a demandé a la commission des graces un report de 120jours car de nouveaux éléments se sont introduit dans l´affaire
Frances a tjrs clamée son innocence
Elle a été condamné pour avoir tué son mari et ses 2 enfants afin de toucher l´assurance vie de 100 000€ alors que ses enfants n´étaient pas couverts. Son mari toxicomane avait des problèmes avec des gangs mafioso . Elle les dénonce d´avoir tué sa famille
mais comme elle avait pas les moyens de se payer un avocat a l´epoque ils lui ont commis un avocat commis d´office qui est réputé pour assister au lieu de défendre et a été condamné par le barreau.

La commission des grace rend son verdict au gouverneur mais c´est lui seul qui a le pouvoir de dire qu´une exécution ait lieu ou pas.
mais comme on est au Texas , on sait deja ce qu´il va se passer ce soir

C´est à cause de son nom

Le gouverneur du Texas, Rick Perry ( rép.) a renvoyé de 4 mois l´éxécution de Frances Newton.

Source: rai.it

bah si elle a tué son mari et ses enfants, c´est normal qu´elle soit executée.

Bah, un meurtre reste un meurtre.

M´en fiche.

Une éxécution est un meurtre au nom de l´Etat ( donc de tous), moi m´en fiche pas.

Oui mais tu n´es pas américain il me semble. Leur système judiciaire a des défauts mais globalement je lui fait confiance.

Clair que les Américains gèrent leur criminalité comme ils l´entendent, mais dire que l´on s´en fiche, c´est un peu trouver celà normal et peut-être souhaiter ça pour l´Europe...

Non je n´ai pas envie re revenir sur l´abolition de la peine de mort en Europe. Personne ne peut décider qui doit vivre et qui doit vivre, même pas un Etat ou un tribunal.
Par contre leur tribunaux sont plus fermes et leurs lois plus dures et on devrait s´en inspirer sur certains points.

Peut-être sur certains points, reste à savoir lesquels. Que je sache la criminalité n´est pas vraiment en régression aux USA.

Il y a l´exemple de New York, Guliani a appliqué des méthodes très sévères pour criminaliser la peite délinquance. Résultat cette ville est beaucoup plus sure mais est devenu trop " propre" pour certains( d´après ce que je lis dans la presse, je n´y ai jamais été)

aperture Posté le 02 décembre 2004 à 11:49:40
Personne ne peut décider qui doit vivre et qui doit vivre, même pas un Etat ou un tribunal.

ah bon ? et les criminels, ils ont pas décidé de tuer leur victimes ?
A ce titre, le peuple innocent, n´a t´il pas le droit d´en faire autant sur un coupable ?

ce n´est pas une question

Une femme qui tue ses gosses pour du fric j´ai du mal a être tolérant avec cet immonde crime crapuleux

pfffff ils vont ce qui veulent c nimporte quoi vous cherchez ttes les raisons pr les critiquer

Le probléme n´est pas de savoir si elle coupable ou non, le probléme est que la justice américaine n´a rien trouvé de mieux que de punir un crime par un meutre légal . .. Alors oui la primarité de l´homme y gagne mais pas les principes d´une démocratie

Romano94
Posté le 02 décembre 2004 à 12:50:01
Le probléme n´est pas de savoir si elle coupable ou non

Je crois que tu as dis ce que tu ne voulais pas dire.

comment faire reculer la barbarie des comportements ?

SI elle est coupable > une mère qui tuent ses propres enfants réalise le summum de l´horreur , normalement rien n´est plus fort que l´amour maternel

soit elle est innocente
si elle est coupable, que faire d´un tel monstre ?

Lol oui bon . .. Evitons de débattre sur sa culpabilité ou son innocence

si elle est coupable, que faire d´un tel monstre ?

Dans un pays démocratique la perpétuité, dans les autres . ..