Ils ont raison.

Mister_Blu Posté le 02 décembre 2004 à 14:27:15
J´aurais posté les mêmes messages si il avait été question d´un homme

Je doute que tu aurais choisi comme titre " Execution d´un homme au Texas"
A quoi bon citer le sexe dans le titre ? Autant écrire " Execution d´un assassin au Texas"

lekosovarfou Posté le 02 décembre 2004 à 14:30:52
aux us , qu´il s´agisse d´une femme , d´un homme , d´un mineur , d´un personne folle ou malade psychiatriquement , ils ne s´embarassent pas de préjugés , tout le monde en ligne et execution
quelle belle lecon de democratie . . ..

Je vois pas le rapport avec la démocratie
Perso, je préfère voir les meurtriers exécutés plutot qu´avoir une perpétuité de 25 ans.

Et puis selon toi, une femme équivaut à un mineur ou à un fou?

Que faites vous du risque de tuer un innocent?

t´entend quoi par " risque de tuer un innocent"?

Le risque de condamner à mort un innocent existe bel et bien. Quel infâmie que d´accepter ce risque.

et le risque d´enfermer pendant des années un innocent, c´est pas la même chose?

Dans ce que tu dis, ce qui est infâme c´est de juger coupable un innocent, pas la peine qui en découle. Si la justice et le procès sont correctement accomplis, je vois pas le problème à appliquer cette peine.

Pendant que l´innocent purge son injuste peine, il y a toujours la possibilité de récolter des éléments neufs pour la réouverture du procès.

Mister_Blu Posté le 02 décembre 2004 à 14:52:02
Pendant que l´innocent purge son injuste peine, il y a toujours la possibilité de récolter des éléments neufs pour la réouverture du procès

. ..quand il ne s´est pas suicidé, quand il a les moyens d´avoir un avocat, etc.

Et on peut dire la même chose des condamnés à mort, on ne les execute sùrement pas dans l´année même et pas avant qu´ils aient pù utiliser leurs recours.

" quand il ne s´est pas suicidé"

-> L´impossibilité d´entrevoir une issue juste pousse au désespoir.

" quand il a les moyens d´avoir un avocat"

-> C´est une injustice de plus.

" on peut dire la même chose des condamnés à mort"

-> Raison de + pour ne jamais prononcer la peine de mort.

Bah le système français qui relâche les assassins après 20 ans n´est pas mieux, les morts dû aux récidives des libérés est plus élevé que les éxécutés par erreur.
D´ailleurs depuis que la police emploi les empreintes génétiques comme preuve il ne doit plus y avoir des quantités énormes d´exécutions d´innocents...

Merci de renseigner . .. 8% de taux de récidive

D´ailleurs il y a un intermédiaire entre le laxisme judiciaire et la peine de mort, mais je comprends c´est facile d´aller vers la facilité *oh quelle phrase ! *

Même si c´est 1 seul innocent assassiné ou injustement châtié, c´est 1 de trop.

8% de récidive pour les meurtriers, c´est vrai que c´est pas beaucoup

no comment

La peine de mort n´est pas la solution la plus efficace pour résoudre la criminalité, ça se saurait déjà.

vous voulez appliquer la politique à l´americaine sur les recidives ?

au bout de 3 delits , perpétuité

ce systeme a vu des voleurs de poules condamnés à vie

et il n´a pas fait diminuer la criminalité , il l´a aggravé , parce que maintenant , les criminels ne se laissent plus prendre facilement , prêts à la derniere extrémité pour s´en sortir , conjugué à la libre possession d´armes , ca fait un beau melange

Toi tu es un adepte de laisser faire....

non , un juste milieu existe

ensuite , je suis pour la meme justice pour tous , quitte à en arriver à un systeme obligatoire d´avocats commis d´office , pour eviter la derive actuelle vers une justice de pauvre et une justice de riches , à l´americaine

avoir des lois ultrarepressives ne servira à rien , à part calmer les ultrafachisants pour un moment , jusqu´à ce qu´ils reclament le retour à la peine de mort

" quitte à en arriver à un systeme obligatoire d´avocats commis d´office"

-> Ok pour le principe, mais tu vas te mettre à dos tous les avocats de France et de Navarre. En Belgique on parle de la mutuelisation des frais de justice. Le concept est pas mal, à creuser aussi.

" pour eviter la derive actuelle vers une justice de pauvre et une justice de riches , à l´americaine"

Parce qu´en France c´est mieux peut-être ? Rappelle-moi combien de mois de prison ferme a pris Alain Juppé hier

C´est clair qu´aucun de nous ne pourrait attaquer une multinationale ou bien même l´Etat en justice tout en ayant raison.