Je ne vois pas ou j'ai dit ça.

Comment tu fais de l'électricité sans coût environnemental ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1376595-2-0-1-0-topic-de-la-decroissance.htm#message_1381463

Comment tu construit/maintiens ton énergie renouvelable sans coût environnemental ?

Je suis le premier à reconnaître le coût environnemental de toute production d'énergie.

Il te suffit pour cela de lire ce que j'ai écrit auparavant :
"Quand ce n'est pas la pollution atmosphérique des centrales à charbon, c'est la radioactivité des centrales nucléaires ou la pollution visuelle et sonore des éoliennes."

Le but est de limiter l'impact pour qu'il soit soutenable pour les générations futures, il faudrait être naïf pour penser le supprimer.

Ma philosophie de vie ma dit que je dois profiter de mon confort simple et éviter les produits de luxe, je suis d'accord qu'il faut sa consommation et compagnie.

Cela dit la croissance est inévitable pour maintenir mon confort (avoir de quoi avoir un frigo, un four, un ordinateur et du chauffage, pas grand chose), car il faut maintenir ce qui existe.

Et c'est sans compter les découverte technologiques ou autre (wikipedia par exemple c'est de la croissance même si ça apparaît pas dans les chiffres)

Le problème est dans la culte d'une croissance sous perfusion pour maintenir un système instable, la solution c'est pas la decroissance, qui est selon moi un retour en arrière.

"Sinon il est fort simpliste de penser que les gens ne pensent qu'à leur propre confort."

Le politique a cet avis. Le politique vend du confort aux citoyens. Dans ce monde, si tu ne vend pas de confort, tu n'es pas élu. C'est simple.

Quand on a prouvé que fumer était mauvais pour la santé, pourquoi ne pas avoir arrêté ? Quand on a prouvé que le moteur a explosion polluait largement l'atmosphère, pourquoi ne pas avoir arrêté ? Le confort. Encore et toujours. Et pourquoi ne sommes-nous pas décroissants en puissance ? Toujours pareil.

Y'aura jamais de retour en arrière, quelque soit nos choix y'aura une évolution.

"(wikipedia par exemple c'est de la croissance même si ça apparaît pas dans les chiffres"

Ce calcul dont tu parles c'est aussi ce que dénoncent les décroissants, leur nom est une réaction face à cela. C'est les premiers à soutenir toutes les types de croissance qui ne pompent pas nos ressources naturelles.

"c'est sans compter les découverte technologiques"

Là j'en reviens à l'effet rebond, tant qu'on ne réfléchira pas sur notre consommation et notre mode de vie ce ne sera qu'une fuite en avant ou une pseudo écologie sert de prétexte pour mieux s'aveugler.

"Enfin bref, je m'égare. Ce que je veux dire c'est que c'est une erreur de penser que le développement de l'humanité est linéaire et garanti ; il suffit d'ouvrir un livre d'Histoire pour constater que des civilisation émergent puis meurent, que l'humanité peut connaitre un bond puis stagner ou régresser (fin de l'Empire Romain par exemple), que des espèces quasi aussi intelligentes que nous ont existé puis ont disparu (homo erectus)."

Oui bien sûr tu as raison SaleNoble.

Mais il y a quand même une constante : la violence et l'autoconservation. Or la guerre ou la rivalité ne sont que des variantes de cette violence. Je veux dire que même les "hommes préhistoriques" avaient à se défendre et donc à mobiliser des moyens en vue de cette fin.

Certes il ne faut pas essentialiser l'histoire. Mais l'homme s'il est homme restent au fond le même.