Je dois vous laisser les amis, je vous reprends plus tard, bisous

"Si nous lisions l'histoire des Juifs écrite par un auteur d'une autre nation, nous aurions peine à croire qu'il y ait eu en effet un peuple fugitif d'Egypte qui soit venu par ordre exprès de Dieu immoler sept ou huit petites nations qu'il ne connaissait pas ; égorger sans miséricorde les femmes, les vieillards et les enfants à la mamelle, et ne réserver que les petites filles ; que ce peuple saint ait été puni de son Dieu quand il avait été assez criminel pour épargner un seul homme dévoué à l'anathème. Nous ne croirions pas qu'un peuple si abominable (les Juifs) eut pu exister sur la terre. Mais comme cette nation elle-même nous rapporte tous ses faits dans ses livres saints, il faut la croire." (Tome 1, page 158-159)"

Hors contexte, dur de comprendre.

"Toujours superstitieuse, toujours avide du bien d'autrui, toujours barbare, rampante dans le malheur, et insolente dans la prospérité, voilà ce que furent les Juifs aux yeux des Grecs et des Romains qui purent lire leurs livres". (Tome 1, page 186)"

"AUX YEUX DES GRECS ET DES ROMAINS". Et non pas pour Voltaire.

" Lorsque, vers la fin du quinzième siècle, on voulut rechercher la source de la misère espagnole, on trouva que les Juifs avaient attiré à eux tout l'argent du pays par le commerce et par l'usure. On comptait en Espagne plus de cent cinquante mille hommes de cette nation étrangère si odieuse et si nécessaire."

"ON TROUVA QUE LES JUIFS". Le prétexte fut "les juifs". Voltaire ne dit pas "ce fut les juifs", mais l'excuse trouvé pour expliquer la misère espagnol fut "les juifs".

Les Juifs seuls sont en horreur à tous les peuples chez lesquels ils sont admis (...)."

Vrai aussi à son époque...

Sérieusement apprends à lire l'auteur.

A aucun moment Voltaire ne critique ou disqualifie les juifs. Ils ne traitent que, justement, du mauvais traitement, et de la mauvaise considération dont ils ont été victime.

Alors Baraban, toujours pas saisi ?

Les sorcières étaient brulées non pas parce qu'elles étaient des femmes mais parce qu'elles étaient des sorcières. Que tu sois un inculte et un ignorant au point de faire de l'anachronisme quand tu fais de l'historiographie, on s'en fout, pour être communiste, il faut avoir de sérieuses lacunes en science humaines de toute façon.

La question qu'il convient donc se poser, c'est pourquoi l'intellect humain est antisémite par définition ? Tu qualifies mon exemple sur Vernes et Kant d'argument d'autorité, déficient comme tu es, tu ne sembles pas savoir ce qu'est un argument d'autorité. Je n'invoque aucune autorité supposée ; j'invoque des êtres cultivés qui n'ont brulé personne pour démontrer l'absurdité de ton (pseudo) contre-exemple historique.

Tu disais que les juifs étaient accusés de voler les enfants ; ce mythe est sorti de ton trou du cul ou trouve des raisons historiques lointaines ? La haine qui oppose le goyim et le juif est une haine mythique, basée sur l'intérêt et le nez crochu, ou repose-t-elle sur la différence même entre le goyim et le juif ?

Question : As-tu déjà ouvert la Bible petit athée-communiste dégénéré ?

"Les sorcières étaient brulées non pas parce qu'elles étaient des femmes mais parce qu'elles étaient des sorcières."
Si tu crois aux sorcières c'est ton problème mon grand. En réalité elles étaient brûlées parce que les gens croyaient qu'elles jetaient des sorts, qu'elles empoisonnaient les gens. Tout comme les gens croyaient que les juifs buvaient le sang des enfants et empoisonnaient les puits.

"La question qu'il convient donc se poser, c'est pourquoi l'intellect humain est antisémite par définition ?"
Appeler "intellect humain" ton petit cerveau atrophié est quelque peu exagéré.
Non, l'intellect humain n'est pas du tout antisémite par définition.
D'ailleurs les juifs sont des humains et ont un intellect
Donc ton pseudo-raisonnement dégénéré ne tient pas debout une seconde. Désolé.
Outre les juifs, il y a des tas d'humains qui ne sont pas antisémites, ne t'en déplaise. Et encore heureux.

"Tu qualifies mon exemple sur Vernes et Kant d'argument d'autorité, déficient comme tu es, tu ne sembles pas savoir ce qu'est un argument d'autorité."
Non mon petit déficient du bulbe : un argument d'autorité, c'est le fait de s'en remettre à une supposée autorité supérieure pour conclure que quelque chose est vrai (ou faux). En l'occurrence, dire des conneries du genre : si Voltaire est antisémite, puisque Voltaire est une autorité en matière d'intelligence, alors c'est que c'est intelligent d'être antisémite
Bref, un non-argument à deux francs.

"j'invoque des êtres cultivés qui n'ont brulé personne pour démontrer l'absurdité de ton (pseudo) contre-exemple historique. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_d%27autorit%C3%A9
Tiens. Cultives-toi donc un peu au lieu de dire des conneries.

"Tu disais que les juifs étaient accusés de voler les enfants ; ce mythe est sorti de ton trou du cul ou trouve des raisons historiques lointaines ?"
Ni l'un ni l'autre mon grand
Tout comme le mythe qui voulait qu'une femme marginale soit une sorcière.

" La haine qui oppose le goyim et le juif est une haine mythique, basée sur l'intérêt et le nez crochu, ou repose-t-elle sur la différence même entre le goyim et le juif ? "
Elle repose sur des stéréotypes, des sophismes, et dans ton cas en plus des arguments d'autorité genre "Kant l'a dit donc c'est vrai"

"Question : As-tu déjà ouvert la Bible petit athée-communiste dégénéré ? "
Oui mon petit dégénéré du bulbe. Et toi ?

Si tu crois aux sorcières c'est ton problème mon grand. En réalité elles étaient brûlées parce que les gens croyaient qu'elles jetaient des sorts, qu'elles empoisonnaient les gens. Tout comme les gens croyaient que les juifs buvaient le sang des enfants et empoisonnaient les puits.
------------

Ce n'est pas le fait de croire ou non en l'existence de telle ou telle chose ; c'est le fait que ce n'est jamais gratuit.

Si tu avais un minimum de culture sur l'antisémitisme à travers les siècles, tu saurais que les reproches faites juifs dépassent TRES LARGEMENT le mythe des voleurs d'enfants et cela, peu importe, les milieux sociaux.

"Donc ton pseudo-raisonnement dégénéré ne tient pas debout une seconde. Désolé.
Outre les juifs, il y a des tas d'humains qui ne sont pas antisémites, ne t'en déplaise. Et encore heureux."
-------

Aïe, j'ai fait mal, on dirait.

Il y a un livre intéressant qui démontre cette constance dans l'histoire intellectuelle humaine.

http://www.amazon.fr/Le-monde-contre-soi-Anthologie/dp/2846281793

" Non mon petit déficient du bulbe : un argument d'autorité, c'est le fait de s'en remettre à une supposée autorité supérieure pour conclure que quelque chose est vrai (ou faux). En l'occurrence, dire des conneries du genre : si Voltaire est antisémite, puisque Voltaire est une autorité en matière d'intelligence, alors c'est que c'est intelligent d'être antisémite
Bref, un non-argument à deux francs."
----------

Tocard de merde, c'est toi qui utilise un procès d'intention syllogistique pour me faire dire que puisque Vernes et Kant sont des intellectuels antisémites, alors l'antisémitisme est de facto justifié.

Pour qu'un argument soit un argument d'autorité, il faut que j'invoque cette autorité, or je ne le fais à aucun moment, et j'ai cité Vernes et Kant pour démontrer que tu ne pouvais pas comparer le traitement des sorcières au traitement des juifs ; invalidant par la suite, tout ton argumentaire.

"Ni l'un ni l'autre mon grand "
------

Et non petit bouffon ; Le judaisme invoque de facto un suprématisme non pas religieux mais racialiste, et voit dans le chrétien et le musulman, des hérétiques déviants. Cette haine du goyim par le juif et cette haine du juif par le goyim est une haine non pas fondée sur du vol d'enfants ou les intérêts mais sur une histoire profondément identitaire et naturelle. C'est pour cela que tu n'as jamais ouvert une bible ou un talmud d'ailleurs.

" Elle repose sur des stéréotypes, des sophismes, et dans ton cas en plus des arguments d'autorité genre "Kant l'a dit donc c'est vrai"
-------

Comme démontré, je n'ai jamais fait appel à l'autorité de Kant ou de Weber pour valider l'antisémitisme ; j'ai fait appel à Kant pour souligner la différence entre les sorcières et les juifs.

Ensuite, la haine du juif par le goy et le goy par le juif est une haine qui se démontre par la différence qui caractérise ces deux individus à la fois dans la tradition TALMUDIQUE et BIBLIQUE. Dans le coran, le juif et le chrétien sont des gens du livre, c'est donc une différence notable.

Et surtout, comme je maitrise mon sujet, je te ferai remarquer que ni Kant, ni Weber ou n'importe quel autre intellectuel ne reprochaient aux juifs de boire le sang des enfants, au passage, donc tu es entrain d'utiliser un stratagème de Schopenhauer pour te constituer un argumentaire en faisant sous-entendre que l'antisémitisme s'est constitué sur des mythes populaires alors 1) Il est profondément viscéral à l’identité juive puisque caractérisée par son aspect suprématiste 2) viscéral à une conception chrétienne

Et jamais, l'antisémitisme intellectuel aborde les mythes populaires dans sa critique.

" Oui mon petit dégénéré du bulbe. Et toi ?"
------

En es-tu sûr ?

Parce que si tu avais vraiment lu et si ton cerveau de fumeur de shit-anarco-communau-dégénéré savait que le christianisme, à ses débuts, était considérée comme une secte juive déviante, tu comprendrais que la haine du juif par le goyim de culture occidentale (donc hélléno-chrétienne) repose systématiquement sur le pourquoi du Nouveau-testament et non sur des mythes populaires.

Allez, le rouge, j'en ai tabassés pas mal ici, t'es le prochain, sale supporter communix.

"Ce n'est pas le fait de croire ou non en l'existence de telle ou telle chose ; c'est le fait que ce n'est jamais gratuit. "
Ben justement si : bien souvent ca a été gratuit. Et ca continue de l'être d'ailleurs.

"Si tu avais un minimum de culture sur l'antisémitisme à travers les siècles, tu saurais que les reproches faites juifs dépassent TRES LARGEMENT le mythe des voleurs d'enfants et cela, peu importe, les milieux sociaux. "
Je le sais

"Aïe, j'ai fait mal, on dirait. "
Clair : ca fait toujours mal d'être confronté au degré 0 de la réflexion

"Tocard de merde, c'est toi qui utilise un procès d'intention syllogistique pour me faire dire que puisque Vernes et Kant sont des intellectuels antisémites, alors l'antisémitisme est de facto justifié. "
Celui qui a besoin d'autant d'insultes, en plus d'être parfaitement ridicule, prouve qu'il n'est pas très sûr de lui

"Pour qu'un argument soit un argument d'autorité, il faut que j'invoque cette autorité, or je ne le fais à aucun moment, et j'ai cité Vernes et Kant pour démontrer que tu ne pouvais pas comparer le traitement des sorcières au traitement des juifs ; invalidant par la suite, tout ton argumentaire. "
Pas du tout. Ce que tu sembles vouloir faire croire, c'est que puisque Kant ou autres étaient antisémites, alors c'est que l'antisémitisme est justifié.
Ce qui est un argument d'autorité qui invalide tout ton "argumentaire".

"Le judaisme invoque de facto un suprématisme non pas religieux mais racialiste, et voit dans le chrétien et le musulman, des hérétiques déviants."
Chrétien et musulmans ne sont pas des races. D'autre part il y a des juifs chinois. Drôle de "race" qui va des séfarades ibériques aux chinois en passant par les ashkénazes et les proche-orientaux...

"Cette haine du goyim par le juif et cette haine du juif par le goyim est une haine non pas fondée sur du vol d'enfants ou les intérêts mais sur une histoire profondément identitaire et naturelle."
Bien sûr que la haine du juif n'est pas fondée sur le vol d'enfant. Ca c'est juste l'un des alibis utilisés par l'antijudaïsme médiéval. Faut le dire quand tu ne comprends pas un truc au lieu de t'entêter dans la connerie.
Le fait que les juifs aient servi de bouc-émissaires depuis des siècles n'a fait que renforcer leur communautarisme. Personne ne peut dire ce qu'il en aurait été en l'absence de ce phénomène.

"C'est pour cela que tu n'as jamais ouvert une bible ou un talmud d'ailleurs."
Mais oui mon grand. Moi aussi je peux jouer : tu n'as jamais ouvert une bible ou un talmud de ta vie
Voilà. T'as vu c'est simple ^^

"Comme démontré, je n'ai jamais fait appel à l'autorité de Kant ou de Weber pour valider l'antisémitisme ; j'ai fait appel à Kant pour souligner la différence entre les sorcières et les juifs. "
T'es au courant que l'antijudaïsme archaïque et l'antisémitisme moderne ne se basent pas du tout sur les mêmes choses ?

"Et surtout, comme je maitrise mon sujet,"

"En es-tu sûr ? "
Oui

"Allez, le rouge, j'en ai tabassés pas mal ici, t'es le prochain, sale supporter communix. "
Au mon dieu j'ai peur
Tu vas continuer à te vautrer dans ta propre connerie et à enrober ca d'insultes et de mencaces ou bien ?

"Juif antisémite ça peut paraître contradictoire voire fou mais pourtant ça existe bien.
Tous ces fameux juifs qui ont collaboré, tous ces juifs qui crachent sur Israël, tous ces juifs qui soutiennent les terroristes. "

Beaucoup de connerie dans un si petit paragraphe.
Déjà, les colabos n'ont pas forcément collaboré pour des raisons idéologiques, mais aussi personnelles, voir soumissions...
Ensuite, quelqu'un qui crache sur Israël (donc, qui s'y oppose) n'est pas un antisémite, mais un antisioniste, ce qui est très différent.
Ensuite, il y a des juifs qui soutiennent des terroristes juifs, comme les membres de la LDJ par exemple. Et selon ta définition de terroristes, le Tsahal peut être considéré comme une organisation terroriste!

Mais si tu ne sais pas de quoi tu parles, n'en parles pas, car, en essayant d'étaler ta science, tu n'as fais que te ridiculiser.
Cependant, c'est vrai et reconnu que certains juifs sont antisémites. D’ailleurs,avant de lire tes exemples bidons, je pensais à des hommes comme Daniel Burros, et donc, a lire des propos un minimum sensé, mais en fait... non.

Ben justement si : bien souvent ca a été gratuit. Et ca continue de l'être d'ailleurs.
-------

Non, ce n'est jamais gratuit. Des reproches sont toujours faits.

"Je le sais"
------

Et donc, tu l'as omis ? Malhonnêteté intellectuelle.

" Clair : ca fait toujours mal d'être confronté au degré 0 de la réflexion"
-----

Tu ne rétorques toujours pas au fait que l'histoire intellectuelle héléno-chrétienne est antisémite. Il ne m'en faut pas plus.

"Celui qui a besoin d'autant d'insultes, en plus d'être parfaitement ridicule, prouve qu'il n'est pas très sûr de lui"
------

Sophisme. Je suis sûr de mois en disant que t'es un tocard de merde et que Lisbonne est la capital du Portugal. Utiliser une insulte n'annule pas la validité d'un argument. Tu peux remballer ton stratagème de Schopenhauer.

"Pas du tout. Ce que tu sembles vouloir faire croire, c'est que puisque Kant ou autres étaient antisémites, alors c'est que l'antisémitisme est justifié.
Ce qui est un argument d'autorité qui invalide tout ton "argumentaire"."
--------

On va plier ça vite fait :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1335759-3-0-1-0-pourquoi-prndre-voltaire-comme-reference.htm#message_1337649

Je te fais remarquer ici que la femme brulée ne l'était pas par Jules Vernes ou Kant. Ce qui démontre l'invalidité historiographique dans ton propos ; on ne compare pas des problèmes historiques. Tu parles de femmes brulées, je te demande si Kant ou Vernes ont brulé des femmes ; ce qui n'a pas été le cas.

Ce à quoi tu réponds :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1335759-3-0-1-0-pourquoi-prndre-voltaire-comme-reference.htm#message_1337651

Et alors ? Attention coco, avec ce genre d'arguments d'autorité tu vas encore plus passer pour un con.

Donc, tu es bien celui use d'un procès d'intention voulant faire croire que j'ai invoqué à Kant pour valider l'antisémitisme alors que je l'ai explicitement cité pour mettre en évidence ton absurdité historiographique.

"Chrétien et musulmans ne sont pas des races. D'autre part il y a des juifs chinois. Drôle de "race" qui va des séfarades ibériques aux chinois en passant par les ashkénazes et les proche-orientaux..."
-------

Nouveau procès d'intention ; me faire dire que j'ai dit que Chrétiens et musulmans sont des races alors que j'écris

""Le judaisme invoque de facto un suprématisme non pas religieux mais racialiste, et voit dans le chrétien et le musulman, des hérétiques déviants "

Dans un premier temps, je parle du racialisme judaïque et ensuite je rajoute la distinction spécifique pour le chrétien et le musulman par l'introduction spécifique du ", et voit". Si Musulmans et Chrétiens étaient des races, je n'aurais pas eu besoin de le préciser. Or, j'apporte la distinction entre l'ethnie et le religieux, invalidant parfaitement ton assertion.

Pour parler du racialisme judaïque plus précisément, il est avéré puisque la judéité se transmet pas le sang et celui de la mère en particulier d'une part, et surtout, il y a la caractéristique du peuple élu, celui choisi par dieu. Du fait donc d'une transmission génétique et non spirituelle apporte à la fois un judaisme racialiste 1) qui admet l'existence de race différentes ; le juif et le goyim et raciste 2) hiérarchisation des races avec la traduction d'un peuple élu et en dessus des autres

"Bien sûr que la haine du juif n'est pas fondée sur le vol d'enfant. Ca c'est juste l'un des alibis utilisés par l'antijudaïsme médiéval. Faut le dire quand tu ne comprends pas un truc au lieu de t'entêter dans la connerie.
Le fait que les juifs aient servi de bouc-émissaires depuis des siècles n'a fait que renforcer leur communautarisme."
----------

Je te n'ai pas demandé ton avis concernant le communautarisme juif. Tu as moqué l'antisémitisme intellectuel en le rapprochant de mythes populaires alors que la haine du juif par le goy est une conséquence CHRONOLOGIQUE de la haine du goy (chrétien et musulman en particulier) par le juif comme le démontre l'origine du christianisme.

"Mais oui mon grand. Moi aussi je peux jouer : tu n'as jamais ouvert une bible ou un talmud de ta vie
Voilà. T'as vu c'est simple"
------

Non ce n'est pas simple puisque j'explique pourquoi tu n'as jamais ouvert ni le Talmud ni la bible. Car si tu les avais fait, tu comprendrais que la haine du goy par le juif et la haine du juif par le goy sont des mécanismes intellectuellement rationnels et qui dépassent de loin le cadre du buveur de sang. Et c'est pour cette raison que le monde occidental est par définition antisémite et donc nous vendre aujourd'hui l'antisémitisme comme une pensée intellectuelle irrationnelle n'a strictement aucune valeur à l'épreuve des faits.

"T'es au courant que l'antijudaïsme archaïque et l'antisémitisme moderne ne se basent pas du tout sur les mêmes choses ?"
------

En voilà, une sacrée connerie. En plus de n'avoir jamais ouvert un livre religieux, communiste puant comme tu es, tu n'as jamais ouvert de livres tout court apparemment. Il n'y a pas d'antijudaisme archaïque et d'antisémitisme moderne, tu ne peux pas les opposer. L'antisémitisme vise spécifiquement les populations judaïques ou de cultures judaïques (puisque juif non-racialiste et non-raciste est un mauvais juif sur le plan théologique) tandis que l'antijudaïsme se fonde sur une critique des écritures et plus ; l'antijudaïsme et l'antisimétisme ont toujours existé mais se sont traduits différemment en fonction des mouvements de population. Une diaspora juive sur un territoire donné à produit des critiques qui ont été à nouveaux émises des siècles plus tard sur un autre territoire, et c'est ce qui est intéressant avec l'histoire de l'antisémitisme, c'est la constance.

De même pour l'antijudaisme qui s'appuie sur les écritures, il n'a jamais été archäique ou moderne, il l'est toujours, tu peux toujours émettre une critique du judaisme et elle sera toujours la même puisque les sources ne changent pas.

"Tu vas continuer à te vautrer dans ta propre connerie et à enrober ca d'insultes et de mencaces ou bien ?"
-----

Je te rappelle que tu viens d'admettre que l'antisémitisme intellectuel ne reposait pas sur des mythes comme les buveurs de sang ou les voleurs.

Bientôt, tu vas comprendre, petit à petit - parce que je suis entrain de t’éduquer - que le judaïsme et le judéo-sémitisme sont les vecteurs premier de l'antisémitisme et tu le saurais si tu avais un minimum de culture ; et pour cela, il faut s'intéresser d'abord au talmud et ensuite l'antisémitisme intellectuel qui n'est autre qu'une critique du talmud.

Mais on y vient, petit à petit, je balaye tes arguments un par un : en démontrant que l'antisémitisme intellectuel ne repose pas sur des mythes----> J'ai déjà gagné le débat puisque c'est le grief, cf ces messages :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1335759-3-0-1-0-pourquoi-prndre-voltaire-comme-reference.htm#message_1337643

ce à quoi tu réponds :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-1335759-3-0-1-0-pourquoi-prndre-voltaire-comme-reference.htm#message_1337645

Au passage, les libéraux de ce forum ont déjà plus de culture que toi. Pourtant, j'en ai biflé 6 en même temps sur un topic traitant de libéralisme en leur démontrant la sacralisation intrasèque de l'individu et le mythe libéral de pays comme la Suisse ; conclusion, anarcho-communiste-fumeur de shit n'a strictement aucune chance. Et je crois que ça se démontre au fil des messages.

Doucement les garcons ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord que l'on doit se detester. Sayaniste est mon antithese, mon adversaire, mon strict opposé mais je le respecte et j'aime bien son humour. En aucun cas nous ne devons nous etriper pour des betises. Ce topic es
t interessant et il faut faire en sorte qu'il reste correct meme si les echanges sont sans pitié.
Bonne soirée a tous

Ne colportons pas "la haine"

Je plains celui qui n'a tellement rien à dire qu'il est obligé d'insulter les gens pour tenter maladroitement de se justifier.

Il arrive que la passion prenne le pas sur la raison baraban, nous ne sommes pas d'accord nous avons eu ensemble un echange un peu musclé mais nous nous respectons et c'est bien l'essentiel ;-) soyons sport

Voltaire est assez inconscient sur certains points. Enfin, sur pas mal de points. Peu étonnant pour un admirateur des anglais.

Je suis d'accord pour dire que c'est une truffe et un pourri mais pas pour les memes raisons que sayanim je prefere de loin rousseau...

Choisir entre Voltaire, l'abolitionniste qui avait des actions dans la traite, ou Rousseau, le philosophe des Lumières qui déclare que les sciences et les arts sont inutiles et corrupteurs, est un difficile exercice.

Ca va peut être en choquer certains mais si je pouvais rouvrir sa tombe, je cracherais dedans honnêtement, ça me dégoûte de voir des gens qui ont eu de tels propos et qui s'en sont sortis indemnes, c'est tellement injuste

ben c'est drôle je préfère quand même le lire plutôt que vos posts

Sayaniste: Arrêtes de voir de l'antisémitisme partout, tu es ridicule!
et arrêtes aussi de prendre au pieds de la lettre tous ce que disent ses pseudo intellectuels juifs (Finkelraut, BHL...) qui enchainent stupidité sur stupidité dans tous leur commentaire publiques.

Mes citations préférés de Voltaire

Allez, mes Welches [Français], Dieu vous bénisse! vous êtes la chiasse du genre humain. Vous ne méritez pas d'avoir eu parmi vous de grands hommes qui ont porté votre langue jusqu'à Moscou. C'est bien la peine d'avoir tant d'académies pour devenir barbares!

« Lettre à M. Le Comte D'Argental. » (2 septembre 1767), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Lefèvre, 1833, t. 64, p. 351

Je crois que nous ne nous entendons pas sur l'article du peuple, que vous croyez digne d'être instruit. J'entends par peuple la populace, qui n'a que ses bras pour vivre. Je doute que cet ordre de citoyens ait jamais le temps ni la capacité de s'instruire; ils mourraient de faim avant de devenir philosophes. Il me paraît essentiel qu'il y ait des gueux ignorants. Si vous faisiez valoir comme moi une terre, et si vous aviez des charrues, vous seriez bien de mon avis. Ce n'est pas le manœuvre qu'il faut instruire, c'est le bon bourgeois, c'est l'habitant des villes; [...] Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu.

« Lettre à M. Damillaville » (1er avril 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Lefèvre, 1828, t. 69, p. 131

A l'égard du peuple, il sera toujours sot et barbare [...]. Ce sont des bœufs auxquels il faut un joug, un aiguillon et du foin.

« Lettre à M. Tabareau » (A Ferney, 3 février 1769), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Delagrave, 1885, t. 69, p. 428

Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu'il soit instruit; il n'est pas digne de l'être.

« Lettre à d'Amilaville » (19 mars 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1862, t. 31, p. 164

Je mourrai bientôt, et ce sera en détestant le pays des singes et des tigres, où la folie de ma mère me fit naître il y a bientôt soixante et treize ans.

« Lettre à d'Alembert » (7 aout 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Delagrave, 1862, t. 30, p. 233

Je vous recommande beaucoup de courage et beaucoup de mépris pour le genre humain.

« Lettre à d'Alembert » (8 avril 1771), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1861, t. 33, p. 385

Le mensonge n'est un vice que quand il fait du mal; c'est une très grande vertu, quand il fait du bien. Soyez donc plus vertueux que jamais. Il faut mentir comme un diable, non pas timidement, non pas pour un temps mais hardiment et toujours.

« Lettre à Thiriot » (21 octobre 1736), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Firmin Didot, 1830, t. 52, p. 326

J'ai lu l'oeuvre "Candide" pour le programme scolaire et je peux vous dire l'auteur est une vraie ordure. Il Crache sur tout, toutes les sociètés, toutes les nations avec des préjugés raçistes. Où il qualifiait les Juifs comme des sous-hommes, les Turcs des canibales, les arabes des démons, les russes comme des barbares fin bref...

J'ai vraiment eu du mal à le lire ce bouquin de merde, mais j'étais obligé de le faire à l'époque.