XJK220 Posté le 23 novembre 2004 à 23:17:38
Evidement, renverser un tyran sanguinaire n´est pas une justification suffisante pour déclarer une " guerre"
Au passage, Saddam était déjà un tyran sanguinaire lors de la première guerre du Golfe, il a fallu ( alors qu´on le savait) attendre qu´il attaque le Koweït pour le renverser, et à la fin de la guerre, oh mais que vois-je ? Saddam est toujours là. C´est clair, quel beau moyen de virer un tyran sanguinaire, lui laisser 20 ans de plus de pouvoir.