Vous dirigez Nexus Corporation, une entreprise pharmaceutique.

70% de vos recette viennent du cancer, 10% du diabete et 10% du reste.

Un matin un chercheur vient vous voir, il vous dit "j'ai découvert un traitement qui guerit le cancer, ca coute 3 euros seulement a produire"

"Qu'est ce que j'en fait ?"

Que ferez ce patron dans un systeme capitaliste ?

Il garde le secret jalousement pour lui.

Plusieurs solutions :

- Il est tellement honnête et droit qu'il va renoncer avec joie à 70% de ses revenus pour soigner son prochain (le spot de pub de son entreprise indique d'ailleurs clairement que l'unique souci de son entreprise est de soigner son prochain).

- Il ne veut pas renoncer à ses revenus mais ne souhaite pas pour autant détruire le remède contre le cancer : un tel remède pourrait rapporter gros.
Il le met donc en vente pour 5000 euros pour un cout de production de 3 euros : après-tout il est normal que son entreprise prenne un petit pécule puisqu'elle permet à ceux qui peuvent se le payer de soigner leur cancer.

- Il ne veut pas renoncer à ses revenus et cache donc sa trouvaille au public pour pouvoir continuer à engranger ses bénéfices comme avant.

ou sinon le chercheur se barre discrètement de la boite et part fonder la sienne en vendant le remede 4,50 euro pour faire un petit benefice et le voila multimillionnaire/prix nobel/ héros international, le tout sans détruire (au contraire) le système capitaliste

Si il n'est pas con il se jette dessus, c'est une énorme source de revenu en perspective.

Le vaccin raporterait de l'argent au début mais il n'y aurait plus rien un peu plus tard.

Ca dépend qui est le patron mais le patron moyen aurait naturellemnt préféré sauvegarder ses revenus, peu importe les enjeux.

Un traitement à 3€, il peut se faire des couilles en or hein, car ça révolutionne complétement le traitement.

Mais ce schéma reste complétement simpliste et binaire, déconnecté de la réalité de la recherche et des traitements médicaux.

L'idée de light-monarch est la meilleure pour moi, c'est le bon côté du libéralisme ("que le meilleur gagne"). Mais l'ennemi du libéralisme étant le capitalisme, le capitaliste cherchera à garder son monopole et son profit. Dans un cas aussi extrême, le chercheur disparaitra dans un malencontreux accident de voiture ou se suicidera de deux balles dans la tête.

@Yaksanda : traitement != vaccin

@[Plutonium] : la recherche est au service de l'industrie pharmaceutique, pas de la santé. Si des solutions naturelles existent, elles sont écartées (les "remèdes de grand-mère") voire interdites.

Pluto : c'est grossier et caricaturale mais ça va déboucher sur quelque chose d'intéressant, c'est sur.

Il à pas interet à le garder trop longtemps, car quelqu'un d'autre risque de le trouver lui aussi...

Ca dépend, c'est un modèle libertarien/anarcho capitaliste, ou capitaliste de connivence ?

Je me suis arrêté à "guérir du cancer"

@L_Ryuuzaki : La lune, le doigt, tout ça...

J'ai peur de ne pas comprendre.

"Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt."

Autrement dit tu n'as pas compris le sens de l'exercice. Peu importe que tu crois qu'on ne puisse pas guérir un cancer, l'objet ici c'est d'étudier le capitalisme. T'as qu'à prendre un autre exemple, avec le carburant par exemple.

Coût =/= prix, surtout dans un marché non-concurentielle protégé par des brevets.

Ca lui coûte 3€, mais il peut le vendre à 100€ et se faire une grosse marge s'il a pas de concurrents.

Pourquoi le chercheur irait pas voir ailleurs si il se prends un vent de ce gars ?

Enfin bon ca me fait marrer toujours ces pseudos clichés anti capitaliste

Dans un système collectiviste, les mecs auraient jamais trouvé le traitement haha.

Va y explique pourquoi, on t'écoutes tous.

_IRIB_
Posté le 8 juillet 2013 à 21:35:21
Coût =/= prix, surtout dans un marché non-concurentielle protégé par des brevets.

Ca lui coûte 3€, mais il peut le vendre à 100€ et se faire une grosse marge s'il a pas de concurrents.

--> Le coût est toujours différent du prix.

Bah vu que le capitalisme donne aux gens l'envie de bosser pour gagner +, dans un système où y aurait pas ça, le mec se serait pas casser le cul à chercher le vaccin.

Sinon, pour en revenir à notre cas, je pense que le patron et/ou le chercheur déposerait un brevet pour le vaccin. Ensuite soit ils le produiraient et le vendraient (pas forcément 3€, c'est pas parce que c'est le cout du truc qu'on doit le vendre à ce prix, y a rien de mal à le vendre 100€) soit ils vendraient direct le brevet à prix d'or.
Mais si vous attendiez une réponse bisounours en guimauve du type "il produit le truc et le vend 3€ pour faire le bien dans le monde " c'est rapé les pti gars