Bonjour à toutes et à tous,

En navigant sur Internet, j'ai trouvé cette tribune assez intéressante du collectif OLF (Osez Le Féminisme) qui donne son point de vue sur la parité à l'Assemblée Nationale. Je me suis permis de la copier-coller pour vous la faire partager :

Selon les premières estimations, 26,86% de femmes ont été élues hier à l’Assemblée nationale (18,5% lors de la précédente mandature). Ces résultats sont inacceptables.

Osez le féminisme rappelle que la parité ne relève pas de l’affichage ou du politiquement correct. La parité questionne en profondeur notre modèle démocratique. Lutter pour la parité, c’est dénoncer le maintien de l’exclusion des femmes du pouvoir politique.

Ces résultats sont la conséquence de l’hypocrisie des principaux partis. Ces derniers s’approchent de la parité au niveau des candidatures tout en envoyant des femmes dans des circonscriptions non gagnables.

L’UMP, avec 13,92% de femmes députées, décroche à nouveau la palme du sexisme en politique et nous amène à nous interroger : l’UMP aurait-elle un problème avec l’accès des femmes au pouvoir politique?
Le nombre de femmes dans le groupe socialiste (moins de 40%) montre que les dernières avancées, notamment la constitution d’un gouvernement paritaire, sont fragiles. Le Front de Gauche, avec seulement 2 femmes élues (20%), fait le grand écart entre les discours et les actes.
Nous saluons le strict respect de la parité par Europe Ecologie les Verts. Cela montre, une fois de plus, que la parité dépend d’abord de la volonté des partis politiques de faire élire des femmes.

Nous exigeons que le prochain quinquennat soit synonyme d’avancées concrètes en matière de parité pour qu’en 2017, le nombre de députées à l’Assemblée nationale soit le même que celui de députés. Nous appelons François Hollande à respecter ses engagements de suppression des dotations aux partis ne respectant pas la parité et d’interdiction du cumul des mandats.

http://www.osezlefeminisme.fr/article/parite-hypocrisie-record

Faux problème, lâchez nous la grappe bordel de merde avec ça.

Pourquoi est-ce un faux problème ? (au passage, si cela te fatigue, tu trouveras en haut et en bas de la page un onglet te permettant de revenir à la liste des sujets)

Vrai problème. Les hommes et les femmes sont des groupes sociologiques distincts, et égaux en nombre ; il devrait en être de même à l'Assemblée Nationale. À la limite, mon raisonnement ne serait plus valable si l'Assemblée ne traitait que de problèmes sans rapport avec les genres. Mais voir une Assemblée à grande majorité masculine légiférer sur l'avortement ou le congé maternité sans se poser la question de leur légitimité, c'est inacceptable.

Et qu'on ne vienne pas ressortir l'argument des compétences, hein. Les compétences nécessaires pour être un bon député, elles s'acquièrent avec l'expérience de député.

OSEF de la parité homme / femme.

Je préfère voir des Ouvriers, des Agriculteurs, des Artisans ou des médecins que des femmes dans l'Assemblée.

Les travailleurs et les riches sont aussi, soi-disant, des groupes sociologiques distincts, non ?

Doivent-ils être représentés à moitié-moitié aux parlements ?

Pourquoi tu ne veux pas de femmes en politiques ? Pourquoi ne pourraient-elles pas s'emparer autant que les hommes de la chose publique ?

IIIIIIIIIIIIIll
Posté le 25 juin 2012 à 16:29:42
Les travailleurs et les riches sont aussi, soi-disant, des groupes sociologiques distincts, non ?

Doivent-ils être représentés à moitié-moitié aux parlements ?

Ca existe les représentants des travailleurs, ça s'appelle les syndicats, tu as les prud'hommales pour les désigner.

Sauf que je parlais du clivage patrons/travailleurs, pas des syndicats.

Pour les patrons tu as le MEDEF et la CGPME qui sont aussi représentés aux prud'hommes.

Ouais, mais c'est PROPORTIONNEL aux idées du peuple ?
(Sinon, je fais caca dessus. )

50% des prud'hommales sont représentés par le patronat, 50% par les syndicats de travailleurs.

Oui, mais aux parlements ?

Si par "proportionnel" tu demandes si les représentants sont désigner par un quelconque moyen proportionnel, je te dirais simplement qu'ils sont élus.

L'Assemblée n'a jamais représenté personne (à part les intérêts de ceux qui s'y trouvent ...)
Le vrai problème est l'existence même de ce lieu

(le problème de la parité en France est aussi dû au fait que les députés français sont la depuis Mathusalem et s'accrochent à leurs postes ce qui fait que les femmes entrées plus tard dans le monde politique ont dû mal à percer ... La question générationnelle n'est pas à oublier surtout dans notre immense régime bureaucratique français)

Excuse-moi, mais est-ce que les formations politiques envoient les patrons sur les territoires gagnables et les salariés sur les circos ingagnables ?

1. Selon les premières estimations, 26,86% de femmes ont été élues hier à l’Assemblée nationale (18,5% lors de la précédente mandature). Ces résultats sont inacceptables.

Vox populi, vox dei.

(Quand je parle de "parlements", je pense aux deux chambres, whatever their name may be.)

Je te repose la question alors :

Excuse-moi, mais est-ce que les formations politiques envoient les patrons sur les territoires gagnables et les salariés sur les circos ingagnables ?

"Selon les premières estimations, 26,86% de femmes ont été élues hier à l’Assemblée nationale (18,5% lors de la précédente mandature). Ces résultats sont inacceptables."

Plutôt que d'être pessimiste on pourrait se féliciter que le pourcentage ait augmenté ... Les structures d'une société ne changent pas d'un claquement de doigt