Comment reperer des gros blaireaux ?

Simple Ceux qui confonde civilisation arabe et . .. " civilisation"... islamique.

La civilisation arabe se résume à trois tentes dans le désert d´arabie...

+1

ColonelSanders
Posté le 02 novembre 2004 à 12:03:14
Les religions polythéistes ne sont pas dangereuses ? Arrêtez de hiérarchiser les cultes.

dans le polythéisme quand une déesse était de la fertilité elle ne servait pas à faire la guerre dans ce cas on appelait la divinité de la guerre . ..

aujourdui il y a dieu alors avec lui pas besoin d´autre dieu vous pouvez lui demandez tous ce que vosu voulez: faire l´amour, faire des génocide, faire des transmutations faire le voyage au paradis, baisez les 200 vierges . ..

c pour ça que les chrétin mouxoulmon sont considéré par les penseur comme des malade mentale mais étant donner le nombre de fidéles à ces sectes il ne faut pas le dire officiellement!

pourquoi le dimanche les chrétins vont se repentir des méfait commis dans la semaine pareil pour les mouzoulmoujuik ? ?
parcque dans leur esprit embrouillez, comment dieu de la bienfaisance peut en même temsp être un dieu qu´on implore de nous aider dans le combat la violence??

le dimanche et vandredi c le jour ou la fumée s´echappe des tête le fidéle sinon exploserais de folie en direct du moins cette subtilité s´acquiere
voila l´evolution qu´a apporter le monothéisme

Et à annexer de nouvelles Terre, et surtout foutre la "mouise" pour nous faire claquer du fric !!

Comme je le dit souvent:

• • leté de ricain

jordan-brisse Posté le 27 juillet 2006 à 17:03:43 En tout cas, ce qui est sur, c´est qu´il est impossible que ce soit à cause des juifs et des sionistes que le Hezbollah, Al Quaida et autres terroristes existent !

Non, je pense plutot que cela vient des américains qui ont cherché à s´appropprier leur pétrole !

Ca remonte à bien plus loin

SWNAP Posté le 27 juillet 2006 à 17:13:46 Comme je le dit souvent:

• • leté de ricain

C´est de l´anti américanisme primaire, ce n´est pas à cause des USA que des mouvements islamistes se sont formés.

J´ai voulu dire ca mais que les americains avez les yeux plus gros que le ventre .

Je n´est pas voulu dire ca
réctification

Jordan-Brisse
et si la France qui soutiens le Liban s´interpose à Israel ?! ?

Pour un cessez le feu israelien,

Pour la rivalité juifs-arabes on sait que Mahomet était particulièrement virulant à propos de ce dernier, mais de toute façon dans le Coran il est écrit qu´il faut combattre les infidèles ect... Il y a eu des grands penseurs radicaux islamistes, je vous conseille de lire " Les Fanatiques" de l´historien Max Gallo c´est un roman qui traite de la montée de l´islma radicale et qui essay de comprendre ce phénomène, ainsi que les Mosquéesde Roissy de Philippe De Villiers car il n´y a qu´une partie du livre qui parle des mosquées clandestines, le reste du livre est très intéressant, cela parle de l´islam.

Je pense que Israel n´est pas prés de s´arreter et il y à des chances (maigres mais il y en a)que la France prend parti pour le Liban

à l´égard de ces derniers °

S´il vous plait, un petit effort:

On ne confond pas arabe (qui vient du magreb), islamique (qui est un systeme issu de l´islam), et islamiSTE (qui sont les fondamentalistes et souvent terroristes).

Ainsi, l´Iran est un pays Islamique, et les Taliban afgan une oragnisation Islamiste!!!

On confond pas tout et on repart

C´est un peu comme dire qu´un occidental est nécessairement un catholique.
C´est encore dire qu´un catholique est necessairement un témoin de Géova.
On peut être catho sans appartenir à une église extremiste.
On peut être musulman sans être islamiste.
On peut même être occidental et à la fois arabe et catholique.

L´Iran est dirigé par un islamiste

"Il y a des muslmans modérés, il n´y pas d´islma modéré"

Lol, les musulmans sont ceux qui suivent la doctrine de l´Islam.

Après, c´est une question d´interpretation.
Les extremistes sont islamistes (tu remarques la fin en "iste"?), les modérés sont islamique.

Enfin, l´Iran est dirigé par un homme qui se veut musulman et son action gouvernementale se veut inspiré des dogmes de l´islam. C´est un pays islamique. (je t´invite à te cultiver un peu avant de racconter n´importe quoi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iran . Un peu comme la Turquie qui a voté pour un parti politique Islamique, qui, une fois au pouvoir, a tenté (apparement vainement) de faire la distinction entre Islamiste et Islamique...

Quant à la citation "...il n´y a pas d´Islam modéré", c´est aussi simpliste que de dire "il y a des catholiques modérés, il n´y a pas de catholissisme modéré".

Je te laisse le choix des mots pour qualifier la citation que tu as écrit...

"""Pourquoi le Terrorisme Arabe""" ?

Hi pice que vi ites di ispice di counasse !

Je vois que Bcp font allusion aux croisades, mais si Urbain II a lancé les croisades, il y avait des raisons. Avant la 1ere croisade de 1096, qui dura que Deux ans et qui fut un piteux échec, (civils, femmes et enfants.. ) Les chrétiens allaient en terre sainte et payaient aux arabes de la bas, tout se passait bien. mais petit a petit les Musulmans toléraient de moins en moins que les "infidèles" viennent qsur leurs terres, et ils ont commencé a les martiriser, les voler etc Puisqu´il leur était impossible de se rendre paisiblement en Terre sainte, les Chrétiens ont mené les croisades. Rappellons que les croisades prirent fin au 13eme siécle, aujourd´hui nous sommes au 21 e !! ! Mais peut-etre n´ont-ils pas évolué...

Entièrement d´accord.

SKOZ tu vas un peu vite en besogne^^ Avant les croisades, certes il y avait un péage, mais à vrai dire, toutes les villes, pays, etc... des abords de la médittérannée de cette époque pratiquaient les taxes et les péages. Jérusalem étant un lieu de pélerinage important pour deux religions, je te laisse imaginer la manne financière que cela rapportait aux autorités locales.
Pour la croisade, il y a aussi les demandes de l´Empire Byzantin malmené par les Seldjoukides surtout depuis Manzikert. Après quelques tentatives infructueuses, et bien que les pélerinages se poursuivent sans vraiment de difficultés malgré la prise de Jérusalem en 1078 ( mais qui laisse toujours la ville sous domination musulmane), Alexis Comnène utilise un faux pour appoyer sa description d´une situation apocalyptique pour les chrétiens, ce qui semble être faux d´apres tout ce que l´on a pour vérifier ses dires aujourd´hui.
Après tu as la question de leur non-évolution qui me fait beaucoup rire. Juste un exemple pour te montrer comme ta remarque est assez stupide, les pires groupes de terroristes musulmans ont parfaitement compris les propagandes télévisées et l´usage qu´ils pouvaient en faire...

ils sont frustrés, jaloux de la belle vie qu´on mène en Occident et que eux ne peuvent pas avoir à cause de leur religion rétrograde qui les empêchent de se moderniser.