Bonjour,

Je n'arrive pas à saisir la différence entre le capitalisme et le libéralisme économique, pouvez-vous m'éclairer svp ?

Le libéralisme, c'est l'idée que chaque individu doit être libre de pouvoir faire ce qu'il veut, du moment qu'il ne nuit pas à la liberté d'autrui, et qu'il respecte la propriété privée.

Le capitalisme, c'est l'idée que l'action économique est motivée par l'envie de générer du capital.

Oui mais c'est plus le côté politique qu'économique que tu me décris pour le libéralisme là

économiquement ça revient au même c-a-d limiter l'intervention de l'Etat dans l'économie, favoriser le libre échange, la concurrence libre et non faussée...etc

Politique et économie sont intimement liées. Une théorie qui touche l'une touche en réalité également l'autre.

Luyin Le capitalisme aboutit nécessairement à une concurrence faussée, puisque les actions sont déterminées par le profit généré.

Pas compris

En clair il veut dire que si l'intervention de l'Etat dans l'économie permet de générer plus de bénéfices les acteurs ne s'en gêneront pas.

Et il souligne également les problèmes de concentration de capital et l'entente sur les prix.

Oui mais dans ce cas là ce ne sont pas des démarches libérales.

Clairement non, ça s'inscrit dans l'optimisation capitaliste non?

Bien vu l'aveugle! disait le muet.

Mais donc je vois pas le rapport avec ce que je disais au départ, mais bon c'est pas grave

Est ce que: l'idée que l'action économique est motivée par l'envie de générer du capital > éthique libérale?

Je ne suis pas d'accord avec des messages dits plus hauts. Le libéralisme embrasse complètement le capitalisme c'est le système économique de la liberté !

"l'envie de générer du capital" est merveilleuse : grâce à ce capital, on a des hausses incroyables de productivité, ce qui permet une abondance de biens, des hauts salaires pour les travailleurs.

A ce propos vous pouvez lire "Au secours ils veulent la peau du capitalisme" du libéral Nicolas Lecaussin ou "Revenir au capitalisme" de Pascal Salin, un libéral de l'école autrichienne.

Le libéralisme embrasse complètement le capitalisme

mais l'inverse n'est pas vrai, on peut très bien être capitaliste et ne pas adhérer au libéralisme.

C'est ce sur quoi on insiste justement.

La question est : peut on avoir une économie libre capitaliste avec au dessus une banque centrale pour fixer le prix du capital. Comme son nom l'indique, est assez primordial dans une économie capitaliste. Et ainsi fixer le prix du capital permets de manipuler les prix des biens, des stocks, des dettes, les évolutions des payroll, enfin tout quoi.

Pascal Salin defendeur du grand capital à l'image de Friedman qui se revendique de l'école autrichienne... Marrant.

Il adhère peut-être à la méthodologie des Autrichiens mais pas tout à fait aux théories.

En fait, L_Ryuuzaki, je pense que t'es un marxiste qui s'ignore. N'ai pas peur de faire ton comming out

coming*

"peut on avoir une économie libre capitaliste avec au dessus une banque centrale pour fixer le prix du capital"
Normalement non. Dans une économie libre, la monnaie aussi est libre.

"Pascal Salin defendeur du grand capital"

"Friedman qui se revendique de l'école autrichienne"
N'importe quoi.... Friedman c'est l'école de Chicago, différente dans de très nombreux points avec l'école autrichienne, ça serait bien de se renseigner avant de dire des trucs pareils.

"mais pas tout à fait aux théories. "
Si si. Lis ses bouquins tu verras.

En fait Luyindulol tu savais que l'école autrichienne a plusieurs fondements identiques à l'école austromarxiste? Ce qui fait la différence c'est évidement l'interprétation que chaque école fait de ces fondements.

J'ai déjà dit qu'il m'arrivait d'être marxien (et non pas marxiste, dans le sens où je soutiendrais l'idéologie de Marx), ce qui consiste à prendre une grille de lecture conflictuelle de la société.

edouardh17
Posté le 6 avril 2012 à 15:31:17
"N'importe quoi.... Friedman c'est l'école de Chicago, différente dans de très nombreux points avec l'école autrichienne, ça serait bien de se renseigner avant de dire des trucs pareils."

"Si si. Lis ses bouquins tu verras."

===> Je parlais de Friedman dans le sens où il soutenait le grand capital comme Salin et non pas dans le sens où il appartiendrait à l'école autrichienne. J'ai oublié une virgule et ça part au quart de tour... J'ai déjà été vilipendié ici pour avoir justement dit que Friedman s'opposait à la théorie monétaire des tenants de l'école autrichienne. Merci de ne pas me prendre pour un crétin.

Ensuite il m'est arrivé de lire du Salin et de voir certaines de ses rares interventions à la télévision. Je maintiens, il soutient le grand capital qui consiste dans la concentration et la connivence avec les pouvoirs publics et les autorités de régulation.

Son passage notamment dans "Ce soir ou jamais" m'avait particulièrement choqué. À l'écouter la situation du capitalisme actuel est magnifique...