Non non je n'ai pas peur des arabes en particuliers , en revanche refuser d'intervenir par dogmatisme c'est l'isolationnisme

ce n'est pas un dogme de refuser d'agresser le premier venu basé sur de la propagande médiatique sans jamais avoir été attaqué en premier lieu.

C'est pas une question d'être d'accord avec moi ou pas. Mais enfin vous soutenez Sarkozy, Bush, des guerres qui font des millions de morts etc, à partir de là inutile de se présenter comme libéral.

Et je savais pas que je réclamais plus de protectionnisme.

Et ceux qui refusent de bombarder la BCE, Goldman Sach, JP Morgan, les Rockeffeller, la maison blanche, la Fed, les insitutions européennes ne sont que des petites chattes effrayées par des barbus sur des chameaux qui se laissent enculer à sec toute leur vie de merde sans intérêt. C'est ça le vrai isolationnisme, le mec qui ne veut pas sortir de chez lui pour corriger son propre pays, mais préfère laisser ses maîtres buter de l'arabe pour une goutte de pétrole qui te sera taxé 100% de sa valeur.

En fait pour coco, si tu ne vas pas chercher tous les jours à te battre avec ton voisin, tu es isolationniste.

La loi du plus fort, promouvoir l'agression... Tout ça est très libéral en fait.

Les mecs comme coco se sentent en danger à cause de la taille de leur bite. Alors ils vont jouer au concours de l'international waving pricks, c'est pour ça que toutes les armes, des plus petites munitions de .22 aux missiles nucléaires intercontinentaux sont en forme de pénis.

Je n'ai aucun souci sur la taille de ma bite, même si les arabes et les noirs en ont des plus grosses, parce que, je sais que 90% des femmes sont clitoridiennes donc 1 : il ne sert à rien de bander et 2 : ni d'en avoir une.

C'est pas une question d'être d'accord avec moi ou pas. Mais enfin vous soutenez Sarkozy, Bush, des guerres qui font des millions de morts etc, à partir de là inutile de se présenter comme libéral.
Millions de morts , de plus je te rappelles que maggie etait neoconservatrice de première alors change de pseudo c'est pas une "vraie "liberale suivant ta definition personnelle.Et sinon des regimes qui ecrasent leurs pauple par le leviathan c'est ta vision de al liberté, je ne 'laimes pas plus. De plus bush et sarko ne sont pas de vrais neocons selon moi.Quand à sarko je le soutiens par defaut

Et je savais pas que je réclamais plus de protectionnisme.
Mais rapport c'est quoi cet argument de merde, je te parles de politique etrangere et toi tu me parles de politique commerciale pour justifier que tu n'admets pas etre isolationnsite

ce n'est pas un dogme de refuser d'agresser le premier venu basé sur de la propagande médiatique sans jamais avoir été attaqué en premier lieu.
C'est un dogme que de refuser le soutien à des malheureux opprimés

C'est ça le vrai isolationnisme, le mec qui ne veut pas sortir de chez lui pour corriger son propre pays
Moi je veux faire les deux

Sinon l'auteur on peut etre capitaliste sans etre liberal comme keynes ou jean luc melenchon d'ne certaine maniere (il ne remet pas en cause ni le droit de propriété ni l'economie de marché)

En fait pour coco, si tu ne vas pas chercher tous les jours à te battre avec ton voisin, tu es isolationniste.
tu veux te battre toi
La loi du plus fort, promouvoir l'agression... Tout ça est très libéral en fait.
Le fameux principe de non agression , la video sur contrepoint etait d’ailleurs risible
Lien permanent
Shankchion
Posté le 6 avril 2012 à 19:08:25
Les mecs comme coco se sentent en danger à cause de la taille de leur bite
Je vais te la mettre dans la rondelle tu vas voir si elle me complexe

"Non pas du tout, pas besoin d'être communiste pour dénoncer qu'une élite s'organise pour servir ses intérêt aux détriments des libertés individuelles et économiques.
C'est plutôt toi, dans ta défense de ces élites, qui est très proche des socialistes."

Non, juste que moi je sais faire la part des choses. Je suis pas un illuminé libertaré comme vous qui pense que les grandes banques, la Fed, la BCE et tous les hauts fonctionnaires sont des vendus qui veulent soumettre les peuples en esclavages pour leurs intérêts.
Et concernant l'accusation de néocon je crois qu'on a eu une longue discussion à ce sujet donc je vois que tu n'as toujours pas compris (tu me fais penser à drhouse, on a beau lui expliquer un truc 10 fois il fait exprès de ressortir la même connerie la 11eme fois) que je me fiche pas mal des populations du moyen orient et que je ne suis ni pour ni contre les interventions tant que ces nations ne menacent pas de régimes occidentaux.

D'ailleurs j'ai dit "libertaré" mais en réalité c'est du pur marxisme. Les élites qui baisent le peuple toussa... prolétaires de tous les pays unissez-vous !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isolationnisme

"L'isolationnisme est une doctrine de politique extérieure qui combine un non-interventionnisme militaire et une politique de patriotisme économique (protectionnisme)."

Donc je réclame plus de protectionnisme, vas falloir me citer.

Enfin t'es tellement ridicule à qualifier d'isolationnistes ceux qui refusent de massacrer des millions d'individus pour satisfaire les intérêts de quelques corporations...

"Le fameux principe de non agression , la video sur contrepoint etait d’ailleurs risible"

Quel rapport ? Et sinon t'es d'accord avec moi, promouvoir l'agression c'est libéral ?

"tu veux te battre toi"
"Le fameux principe de non agression , la video sur contrepoint etait d’ailleurs risible"
"Je vais te la mettre dans la rondelle tu vas voir si elle me complexe"

Ah mais t'as aucuns arguments en fait.

Ah mais t'as aucuns arguments en fait.
En fait pour coco, si tu ne vas pas chercher tous les jours à te battre avec ton voisin, tu es isolationniste.

Les mecs comme coco se sentent en danger à cause de la taille de leur bite. Alors ils vont jouer au concours de l'international waving pricks, c'est pour ça que toutes les armes, des plus petites munitions de .22 aux missiles nucléaires intercontinentaux sont en forme de pénis.

Je n'ai aucun souci sur la taille de ma bite, même si les arabes et les noirs en ont des plus grosses, parce que, je sais que 90% des femmes sont clitoridiennes donc 1 : il ne sert à rien de bander et 2 : ni d'en avoir une.

mais préfère laisser ses maîtres buter de l'arabe pour une goutte de pétrole qui te sera taxé 100% de sa valeur.
vosu les arguments vous ettouffe ca se voit

Donc je réclame plus de protectionnisme, vas falloir me citer.

À l’origine historique de l’isolationnisme américain, on trouve la volonté de maintenir une politique consensuelle vis-à-vis des anciennes puissances colonisatrices (Royaume-Uni essentiellement, France, etc.). En effet, George Washington, lors de son second mandat, doit faire face à deux courants. Le premier, défendu par le secrétaire au Trésor Alexander Hamilton, souhaite un rapprochement avec le Royaume-Uni au détriment de la France. Le second mené par Thomas Jefferson s’oppose à toute concession aux ex-colonisateurs.
C’est pourquoi, il déclare dans son « message d’adieu » : « La grande règle vis-à-vis des nations étrangères est, en étendant nos relations commerciales, de n’avoir avec elles aussi peu de liens politiques possibles […]. L’Europe a toute une série d’intérêts de premier plan qui ne nous concernent pas ou qui ne nous touchent que de très loin […]. Notre véritable politique doit être d’éviter des alliances permanentes avec quelque partie que ce soit du monde étranger ». La souveraineté absolue et l’entière liberté des États-Unis est ainsi posée.
L'isolationnsime americain c'est ca relation commerciale en plus d'isolationnsime

Quel rapport ? Et sinon t'es d'accord avec moi, promouvoir l'agression c'est libéral ?
L'agression est un principe subjectif , l'agression peut etre une necessité si c'est la moins pire solution

C'est un dogme que de refuser le soutien à des malheureux opprimés

Sachant qu'à plusieurs reprises tu t'es prononcé en faveur du soutien des USA à des dictatures, tu ferais mieux de faire le muet sur ce point là. Les opprimés, y en a une bonne part qui le sont parce que les USA défendent leurs oppresseurs.

Sachant qu'à plusieurs reprises tu t'es prononcé en faveur du soutien des USA à des dictatures, tu ferais mieux de faire le muet sur ce point là. Les opprimés, y en a une bonne part qui le sont parce que les USA défendent leurs oppresseurs.
dans tes reves le koweit est une monarchie constitutionnelle

coco69100 Voir le profil de coco69100
Posté le 6 avril 2012 à 20:05:14 Avertir un administrateur
Sachant qu'à plusieurs reprises tu t'es prononcé en faveur du soutien des USA à des dictatures, tu ferais mieux de faire le muet sur ce point là. Les opprimés, y en a une bonne part qui le sont parce que les USA défendent leurs oppresseurs.
dans tes reves le koweit est une monarchie constitutionnelle

Tellement démocratique que The Economist la classe 114e démocratie sur 167. Ne parlons même pas de l'Arabie Saoudite. Mais bon, venant d'un impérialiste en quête de gueguerre comme toi, ca ne m'étonne même plus ce comportement infect.

The Economist la classe 114e démocratie sur 167
Ca ne change rien au fait que c'est une monarchie constitutionnelle avec un parlement élu (un peu comme la france en 1847 sans l'impot de vote)quand à l'arabie saoudite je ne 'lai jamais defendu

coco69100 Voir le profil de coco69100
Posté le 6 avril 2012 à 20:26:45 Avertir un administrateur
The Economist la classe 114e démocratie sur 167
Ca ne change rien au fait que c'est une monarchie constitutionnelle avec un parlement élu (un peu comme la france en 1847 sans l'impot de vote)quand à l'arabie saoudite je ne 'lai jamais defendu

Ca ne change pas que c'est tout sauf une démocratie. Une monarchie constitutionnelle, c'est une monarchie avec une Constitution, rien de plus...
Pour l'Arabie Saoudite tu défends les alliés des USA, donc bon...

Une monarchie constitutionnelle, c'est une monarchie avec une Constitution, rien de plus...
Y a une assemblée elu par des electeurs

Pour l'Arabie Saoudite tu défends les alliés des USA, donc bon...
Pas tous même si je remarques que les idées de democratie progressent dans ce pays

coco69100 Voir le profil de coco69100
Posté le 6 avril 2012 à 21:20:07 Avertir un administrateur
Une monarchie constitutionnelle, c'est une monarchie avec une Constitution, rien de plus...
Y a une assemblée elu par des electeurs
Oh, donc l'Irak était une démocratie alors

Pour l'Arabie Saoudite tu défends les alliés des USA, donc bon...
Pas tous même si je remarques que les idées de democratie progressent dans ce pays
Tu t'enfonces tellement dans le mensonge que tu me fais juste pitié. Ou tu me donnes envie de gerber tellement tu pues l'hypocrisie, tu choisis.

Tiens en parlant de l'Arabie Saoudite : http://www.lemonde.fr/moyen-orient/article/2012/04/06/vingt-cinq-employees-de-maison-indonesiennes-condamnees-a-mort-en-arabie-saoudite_1681877_1667081.html

Mais bon, les idées de démocratie progressent, mieux vaut aller bombarder l'Iran et l'Irak.
D'ailleurs, depuis le pacte de Quincy, celui qui ose attaquer cette dictature (sûrement une des plus sanguinaires et autoritaires dans le monde) se prends l'US army dans la tronche, celle là même qui apporte la démocratie à coup de bombe. Allez comprendre...