L'autre candidat favori du système médiatico-politique est le bon Hollande, presque aussi petit que Sarkozy.q
En fait Hollande c'est un Sarkozy décérébré, candidat de substitution de DSK.

Hollande soutient un libéralisme financier mais fait mine de vouloir faire appliquer des idées de gôoooche .
Dur de dire que le PS est un parti de gauche ; c'est juste un parti gauche, qui dit tout et n'importe quoi. Parti d'opposition primaire, le PS est englué dans des scandales que ne renierait pas la Droite.
Hollande c'est l'homme du consensus mou, plus mou que Bayrou qui lui a au moins des convictions.

Voter Hollande pour qu'il devienne Président c'est laisser la France aux mains d'un patin qui se fera diriger par les financiers d'une part, et part Mélanchon et Cie d'autre part.

On pourra toujours dire 'à je n'aurais pas dû^' quand on verra que Hollande applique un plan de rigueur plus drastique que Sarkozy, en ayant fait fuir les riches avant ....

Hollande c'est la stratégie pour que la France devienne une ruine.

Difficile d'avoir un bilan plus catastrophique que Sarkozy

Voter Sarkozy c'est l'assurance de la poursuite d'un système profondément inégalitaire qui favorisera les plus aisés aux dépens des classes moyennes.
Voter Sarkozy c'est continuer à s'écraser face à l'Allemagne qui reste pourtant l'un de nos plus grands concurrents, c'est donc dans son intérêt que le système reste inchangé.
Hollande est le seul à remettre en question les derniers accords financiers et à proposer une politique de relance de la croissance, donc dire qu'il va engager une politique d'austérité est une aberration.
Voter Sarkozy c'est voter pour un petit nerveux agressif et impulsif dont l'idéologie fortement ancrée à droite et à tendance extrême droite continuera à diviser le peuple alors même que le rôle du président est de rassembler.
Voter Sarkozy, c'est voter pour un homme qui n'a cessé de lécher les pompes du FN.
Sarkozy c'est la stratégie pour que la France devienne une ruine divisée.

Vous avez trouvé ce texte exagéré, caricatural et vous avez raison, il en va de même pour le premier poste.
"Si c'est pour dire des conneries je peux le faire"
Coluche

tupacshak02, c'est faux, tu lis quoi comme pour en venir à cette conclusion, la presse de gauche ?

On dirait du Matou de droite

+1 Puck

Hollande soutient un libéralisme financier mais fait mine de vouloir faire appliquer des idées de gôoooche .

disons que le PS n'est plus aussi socialiste qu'avant, en bon sociaux démocrates ils ont abandonnés l'idée de trouver une alternative au capitalisme.

Pour autant ca ne fait pas d'eux des libéraux.
Ils sont pour une économie de marché dirigée dirais-je mais je peux me tromper.

Je voulais dire tu lis quoi comme journaux*

Sinon je ne suis pas d'accord avec puck21 mais bon ça va dans le sens du topic...

Je lis la presse en général. Tu sais je lis aussi Le figaro.
+ 500 milliards de dette
+ 1 million de chômeur
+ 350 000 emplois industriels perdus

Je pourrais continuer la liste. Tout ça en 5 ans. C'est pas la presse ça, c'est la réalité des chiffres.

tupacshak02, Je vais surement me répéter parce que je l'avais dit sur d'autres topics.

"+ 500 milliards de dette "
La dette a augmenter parce qu'il a dû investir pour éviter à tout prix que l'emploi baisse. S'il ne l'avait pas fait, il y aurait moins de dette, mais il n'y aurait plus d'emploi, et on lui aurait reproché de ne pas avoir investi Sans compter non plus la Gréce...

"+ 1 million de chômeur
+ 350 000 emplois industriels perdus "
Bah oui mais la crise ce n'est pas sa faute. Il s'est démené comme il a pu et au final, s'en est mieux sorti que les Américains et que les autres pays d'Europe grâce au système de protection sociale qu'il a renforcée, par là j'entends bien sûr le RSA avec 1.9 millions de foyers aidés ou encore l'augmentation de 30% des frais d'aides pour le logement des SDF... Moi aussi j'en ai des chiffres, sauf que les gens n'y prêtent pas attention, et regardent seulement ce qu'il y a de mal.

Rolala mes fautes j'ai encore oublié de me relire

D'accord Cainzer il n'est pas entièrement responsable mais il a une part non négligeable dans es problèmes. Et ce n'est pas moi qui le dit mais la cour de comptes.
En outre, son slogan est bien la France Forte ? Alors pourquoi justifie-t-il tous ses échecs par cette crise ? Où est la Force ?

T'en fais pas pour les fautes, j'en fais aussi.. c'est ça quand on veut répondre trop vite

Personne ne nie la crise, cependant, dans le rapport de la Cour des Comptes, il est fait remarqué qu'une partie de cette dette n'est absolument pas du à la crise mais à la politique effectuée.

Tupac et moi on a dit la même chose, je précise qu'il n'y a pas eu de concertation ^^

Horreur ! Un complot !

Oui sinon faut dire tout de même que la crise qui a sévit était totalement inédite. Du coup il a tenté d'agir et de la surmonter. Même si la politique n'était pas la bonne, je pense que lui au moins, il a osé, il n'est pas resté les mains dans les poches en attendant que ça passe. Il y aurait eu quelqu'un d'autre à sa place, je pense que le bilan aurait été bien pire.
Mais franchement le bilan de Sarkozy n'est pas une entière catastrophe. Il y a des choses qu'il a fait qui n'étaient pas bonnes, j'en suis conscient, mais j'ai lu récemment au moins deux articles, dont un rédigé par une personne de gauche, qui montrait les bienfaits de sa politique, dont la plupart étaient bien cachées.

Sinon pour le France Forte je dois dire que je ne m'étais jamais posé la question. Mais je pense que par "forte", on entend une capacité à surmonter la crise, ou bien encore une France capable de se faire respecter selon plusieurs points de vue.

Comme je l'ai dit, je vois pas de contradiction entre le fait de vouloir taxer les riches et être riche soi même

En l’occurrence la contradiction, c'est qu'il dit ne pas aimer les riches, mais il en est un.
Notez au passage que son salaire est plus élevé que celui de Sarkozy.

Il a eu des paroles malheureuses, il en convient d'ailleurs. Après j'émet un doute sur la fiabilité de ces chiffres. D'ailleurs, s'il est élu, il y aura une fin au cumul des mandats et une baisse de leurs revenus.

Quand même, parlons du salaire de Sarkozy qui, à peine arrivé au pouvoir, s'augmente de 170%. Il voulait se mettre au même niveau que le Premier Ministre, pourquoi ne pas avoir fait l'inverse?

si hollande veut taxer les riches, qu'il commence à se taxer lui même

C'est exactement ce que fait le PS si vous suiviez l'actualité

1) Rappel

Sarkozy gagne 24 000 euros par mois

Hollande seulement 12 000 par mois soit la moitié

2° Hollande va baisser le salaire du président de la république, des ministres de 30 % , Trente pour cent !!!

3° Hollande va interdire le cumul des mandats parlementaires et des ministres

4 ° hollande va supprimer les nominations douteuses aux postes d'administration faites par Sarkozy

5 ° la majorité PS du Sénat a déjà commencé à réduire les avantages des Sénateurs et réduire les dépenses du Sénat

Seul le PS et Hollande feront ce qu'il faut pour la justice fiscale et sociale