Et oui, contrairement à une très efficace campagne de propagande, aucun danger n´a été prouvé contre les OGM. Au contraire, les autorités scientifique ( cf Académie des sciences) les approuvent massivement. Et pour cause:ça n´est pas plus risqué que de croiser des espèces entre elles, ce qui est le principe de l´agriculture depuis toujours. Les problèmes d´allergie sont, heureusement minime et dans l´ensemble, c´est beaucoup MOINS DANGEREUX QUE LES PESTICIDES. De plus, il y a bien sûr des possibilité très intéressantes pour traiter la faim dans le monde ou les maladies, comme la mucoviscidose. Vous savez, les recherches que les amis de Bové ont détruites!

Alors pourquoi une telle haine? par idéologie! Des populistes gauchisants les assimilent aux USA, qu´ils détestent. D´autant plus que bové and co n´aiment pas vraiment la concurrence et seraient plutôt protectionnistes. Les pays du tiers monde eux, en sont ravis, car ils produisent plus sans s´empoisonner aux pesticides.

ATTENTION! je ne dis pas qu´il ne peux pas y avoir débat. IL DOIT y avoir débat, même moi je peux me tromper. Mais l´hystérie actuelle, qui ne recherche qu´à alimenter une psychose, montre bien que les anti- agissent avant tout par idéologisme, avec autant de savoir faire que quand Le Pen fait peur à ses troupes en leur parlent des hordes d´étrangers prêts à nous envahir.

Le danger des OGM n´est pas celui qu´on veut nous faire croire.

Le risque c´est déja de dégerer les especes naturelles, ensuite c´est que quelques grand groupes agroalimentaires s´approrie l´alimentation de la terre avec des semence a usage unique non ressemable obligeant le cultivateur a racheter chaque année des semailles.

C´est tout simplement inadmissible, les cereales font partie du patrimoine humain et naturel.

Je sais pas si tu es bien informé, mais les agriculteurs achètent déjà leurs semailles chaque année. De plus, si ça coût plus cher que de racheter, il peut planter lui-même! Contrairement à ce que certains croient, aucune plante n´a le gêne " terminator" qui rend stérile.
Enfin, la " contamination" des autres espèces est selon les études réalisées, très faible.

Je comprends qu´on se pose des questions, mais l´hystérie qui entoure ce sujet est aberrant, et simplement une confusion tragique avec l´idéologie anti-mondialiste.

Je ne sais pas si tu es bien informé mais dans les pays pauvres ils ressement chaques années et souvent a la main parsqu´ils n´ont pas les moyens d´acheter.

La vérité c´est que le pognon a gagné avec les OGM est tellement enorme qu´aucune etudes ne concluera qu´ils sont dangereux.

L´argent fat la loi dans le monde ultralibéral de la mondialisation.

Peut etre qu´ils comprendront que l´argent ne se mange pas quand c´est tout ce qu´il leur restera.

Kaji_Ryoji Posté le 15 octobre 2004 à 22:58:27

L´argent fat la loi dans le monde ultralibéral de la mondialisation.

>>>c´est tellement caricatural que c´est sans commentaire! Et les USA mangent des enfants aussi?

Non ils les tuent a la tache, puis font la morale a leur dirigeants, qu´ils ont eux mêmes mis en place, fabuleux non ?

Et attend y´a encore mieux, ils soutiennent un certains Mr Hussein pendant qu´il se bat contre les mechants, puis quand ce Mr s´interesse de trop pres a un petit emirat fantoche créé par les anglais dans les années 20, d´un coup il devient lui même un mechant, c´est digne d´une piece de theatre non ?

Et c´est pas tout, pour empecher un president démocratiquent elu de faire des reformes visant juste a mieux repartir les richesses dans son pays, ils organisent un coup d´etat militaire qui tourne au regime fasciste, renversant, c´est digne d´un etat voyou non ?

Mais si on creuse y´a encore mieux, un pauvre pays du sud est asiatique a subie pres de 15 ans de guerre noyer sous plus de bombes que l´allemagne et le japon durant la seconde guerre mondiale, juste parsque le regime du nord leur deplaisait.

C´est merveilleux non ?

tu confonds vraiment tout, fais le ménage et on en reparle. qu´est ce que tu veux discuter avec un type qui préfère la corée du nord aux USA?

Je rappelle, pour éviter que ça devienne le bordel que le fond du topic est:
" pourquoi une telle hystérie contre les OGM, alors que leur danger est tellement peu démontré?"

Il n´y a pas d´hysterie, juste une reaction normal face a une bande d´abruti assoiffé de pognon qui joue aux apprentis sorciers sans aucuns principe de precaution.

Ensuite touts les effets a long termes ne pourront se juger... qu´a long terme, dans 20 30 ans et encore c´est a peine du long terme.

Et ça aucune etude ne pourra le prevoir, serieuse ou non.

Kaji_Ryoji Posté le 15 octobre 2004 à 23:22:11
Il n´y a pas d´hysterie, juste une reaction normal face a une bande d´abruti assoiffé de pognon qui joue aux apprentis sorciers sans aucuns principe de precaution.

>>ça s´appelle la science... tu es contre la science? bizarre pour un coco. Le progrès est toujours potentiellement dangereux ( lis rabelais) et le progrès est très souvent motivé par le profit ( c´est pour ça que le système capitaliste fonctionne si bien!). Les inventions exigent un retour sur investissement et c´est bien normal, c´est le principe même du système!

Quand aux dangers, lesquels? les amerlocs en mangent depuis un moment des OGM! pour quelle raison scientifique un OGM serait dangereux??? explique moi, si tu as une explication, je suis preneur.

Je suis pour le principe de precaution et surtout farouchement opposé a la combinaison entre l´argent et la science, ca n´a amené et n´amenera que du malheur, la sience dépourvu d´ethique est un fleau pour l´humanité.

Les USA ont une esperance de vie et un niveau de santé globale inferieur au notre, ca n´est peut etre pas lié, mais il semblerait que la consommation d´OGM n´améliore pas la santé en tout cas.

Les effets a long terme je les vois plus sur l´environnement, dégénérence et stérilité des especes.

Le danger des OGM. La culture des OGM est une entreprise extremement complexe. Laissez moi vous en expliquer les dangers ( je suis assez calé sur le sujet. ^^ ) mais commençons plutot par les les avantages.

Les ( Le ^^ ) AVANTAGES : 1) La culture des OGM peut permettre de créer des variétés de plantes qui seraient plus résistantes face à un environnement. Par exemple le manque d´eau , ou des invasions des insectes par exemple ( même si contre les invasions de criquets il n´y a rien a faire. On espere aussi augmenter le rendement des
2) On a espoir de supprimer certaines allergies liées a certains produits
3) Cela permet de soulager certains malades ( nottament atteints de mucoviscidose ) .

Les INCONVENIENTS : 1) On tripatouille les gènes, il y a de grandes chances que cela crée de nouveaux types d´allergies qui se créent.
2) C´est contre -nature. On joue avec la nature et on modifie ce qu´elle a donné.
3) Le principe de précaution n´est pas respecté : La culture d´OGM se fait de façon sauvage actuellement. Sans connaître ce que l´on crée, on se permet de ne pas être prudent. DEs OGM en étude ont été retrouvés à 10 km du champ où ils étaient cultivés.
4) 95% des exploitations d´OGM sont fait par des groupes privés. Ce qui signifie que les groupes privés pourront dicter leur conduite aux consommateurs ainsi qu´aux exploitants. De la même manière Ca ne profiterait pas au Tiers-Monde qui ne peut pas cultiver dans les milieux hostiles car trop cher.
5) Les premières recherches abouties a présent étaient faites en vue de stériliser les graines. Donc, pour la suite, on peut pas utiliser les nouvelles pousses pour replanter a nouveau.

En conclusion je dirai que l´utilisation des OGM présente plus d´avantages que d´inconvénients. Même si certains types nous présentent cela comme la solution de la famine au T-M, ils cherchent juste a se faire de la pub. Cela a plus de bon que de mauvais. Ce qui me choque le plus, c´est l´idée de jouer les apprentis-sorciers avec la nature, c-a-d pas se soucier des conséquences puisque c´est nous qui paierons. Je ne suis pour les OGM seulement sous serre sans rissque de dissémination et à but thérapeutique.

Je voulais dire plus d´inconvénients que d´avantages ^^

Kaji_Ryoji
Posté le 15 octobre 2004 à 23:31:36
Je suis pour le principe de precaution et surtout farouchement opposé a la combinaison entre l´argent et la science, ca n´a amené et n´amenera que du malheur, la sience dépourvu d´ethique est un fleau pour l´humanité.

Les USA ont une esperance de vie et un niveau de santé globale inferieur au notre, ca n´est peut etre pas lié, mais il semblerait que la consommation d´OGM n´améliore pas la santé en tout cas.

Les effets a long terme je les vois plus sur l´environnement, dégénérence et stérilité des especes.

+1000

Moi ce qui m´inquiète c qu´on ne puisse trouver aucune étude fiable indépendante et neutre.

C pas comme si on devait choisir entre pepsi ou coca, les ogm trimballent toute une économie derrière elles.

moi toutes les raisons que vs avez citez contre les ogm je m´en contrefous.....ya qu´un seul truc qui me fait etr econtre les ogm, c qu´ils sont beaucoup moins bon que des produits normaux....c comme un steak macdo compare a un steak normal.....

si ils arrivent a contrer ca, pk pas....

Je suis d´accord avec markslanders, rien ne prouve la dangeresité des OGM, d´ailleurs, on essaye bien de manipuler le génome humain pour guérir des maladies génétiques. La pollution des herbicides, pesticides, fongicides est bien plus dangereuse ainsi que le pétrole.
Mais voila, les écologistes ne sont pas des scientifiques et ils se font gruger pas la CIA

C vrai aussi qu´on peut pas connaitre ts les effezts actuellement. Et il est aussi probable que si une étude démontre un danger, ils se feront taper sur les doigts et ce sera étouffé. Ensuite il faudrait l´utiliser uniquement à titre thérapeuthique, kom la dit kanzaki. En tt cas moi je boufferai pas d´OGM.

J´ai lu un truc assez inquiétant ( dans Le Monde il me semble).
Lorsqu´une firme comme Aventis développe et commercialise un nouveau médicament, elle doit etre assurer ( en fait je sais pas si elle doit mais elle le fait, effets secondaire peuvent entrainer l´arret de la commercialisation...).

Montecito ( fabricant us d´OGM ) n´est assuré pour aucun de ses produits OGM...

Louche non