Un topic de plus sur notre ennemis son problème a Chirac C pas seulement qu´il n´est pas de droite. De Gaulle, Pompidou, Giscard se sont situés au centre ou au centre-gauche. Pour Chirac, c´est bien plus inquiétant et inédit, il tend à se positonner dans le sillon de l´ extrême-gauche altermondialiste, le bovésisme ultra-minoritaire en France. Cela pose une question; est-ce qu´un élu peut faire n´importe quoi?

Aujourd´hui, apparemment oui. Et en conséquence, que vaut un vote? Rien.

chirac il est comme la plupart des hommes politiques aujourd´hui il gouverne de façon a pouvoir être réélu et non selon un programme

Qu´est ce que le bovesisme ?

la question est mal posée. Elle suppose que chirac aurait déja été de droite.

sadik Posté le 26 septembre 2004 à 16:58:47
chirac il est comme la plupart des hommes politiques aujourd´hui il gouverne de façon a pouvoir être réélu et non selon un programme
_________________________
l´espoir fait vivre, car cette fois, Chirac est assuré de sa non-réélection...

girouette

il est élu avec les voix de la gauche

le vrai politique doit être trés souple de la nuque

aprés tout le candidat de la gauche unie Mitterand avait fait pareil en 83

on est pas à un paradoxe prêt içi

On s´en fout, Chirac est cuit en 2007, ça sera soit la gauche ( fort probable) soit Sarkosy qui est vraiment à droite...

Sarkosy, qui, rappelons-le, est la deuxième personnalité préférée des électeurs d´Extrème-Droite...

Et les electeurs d´ED viennent du milieux populaire donc proche de l´ex electorat de la gauche

Oué ok la connerie est universel . ..

Chirac de gauche ?
Oui exactement d´ailleurs on le voit avec les différentes réformes de ses ministres

jinrohmaster Posté le 26 septembre 2004 à 19:50:08
Sarkosy, qui, rappelons-le, est la deuxième personnalité préférée des électeurs d´Extrème-Droite...

j´ai vu ça aux guignols.

Moi personnellement je l´aime pas trop. Et les frontistes que je connais non plus. Je crois que c´est une stat pr diaboliser sarko.

Non en fait c´est trés interessant ce sondage , ça montre à quel point les Fnistes sont facilement manipulables par les médias et les paillettes de la démagogie . .. Bah oui Sarkozy et ses réformes sécuritaires n´ont finalement pas apporté grand chose , Mr de Villepin est là pour le confirmer ! Mais apparament Les stats et les actes bidons ça marche bien sur les citoyens

Chirac est bien de droite,mais pas les bien pensant que sont les français,imaginé par exemple si il avait soutenu les USA dans la guerre contre l Irak

L´interet de la France est opposé a celui des USA, donc je ne vois pas pourquoi il devrait les suivres sous pretexte qu´il est de droite.

L´interet de l´Islam est opposé a celui des USA, donc je ne vois pas pourquoi il devrait les suivres sous pretexte qu´il est de droite.

Kaji_Ryoji Posté le 26 septembre 2004 à 22:05:10
L´interet de la France est opposé a celui des USA, donc je ne vois pas pourquoi il devrait les suivres sous pretexte qu´il est de droite.

----------------
tous simplement parce que avant sa,les USA etaient nos amis,aurais tu la memoire courte mon cher Kaji...

Les USA n´ont pas d´amis, ils n´ont que des subordonnés, pour eux alliés = soumis.

Nous on est pas d´accord.

Kaji_Ryoji Posté le 26 septembre 2004 à 22:14:01
Les USA n´ont pas d´amis, ils n´ont que des subordonnés, pour eux alliés = soumis.

Nous on est pas d´accord.
------------
dans se cas un jour si on a quelque probleme avec diverse pays,t auras interet a te cassé loin parce que a part les USA et a la limite l UK(elle meme nous aidera pas...),personne ne viendra vous defendre,ou ceux qui voudront seront trop faible eux memes,donc s opposé a l armé numero 1 mondial est de la pure folie

L´on peut être d´accord avec les USA sur certains points et contre sur d´autres...

On a aucuns ennuis avec les pays etrangers.

Et on a la dissuasion nucléaire donc on ne craint rien.