C´est sur, aucun pays ne peut attaquer la France... sinon on peut supprimer l´ennemi avec 5 ou 6 missiles nucléaires bien placés....

On a assez de têtes nucléaire pour raser une bonne partie de la planète.

Et le terrorisme ca fait depuis 1985 qu´on est en alerte, depuis l´attentat devant tati rue de rennes.

Alors on sait ce que ç´est.

bon alors on va attendre gentiment que 5 avions tombent sur paris et que les usa se marrent....

pour le debut du topic, chirac n´a jamais ete de droite, c un centriste gauche.....

Bien sur, et Lepen est communiste aussi...

Tu sais lire, ca fait depuis presque 20 ans qu´on est en alerte antiterroriste.

Chichi est il de droite ?

Ben,pour un type d´extrême droite, certainement pas, mais pour nous ( les 82% qu´on ne lit jamais ici), clairement, c´est un gaulliste un peu social

Si tu veux la vraie droite dure, y a la relève, ce sont des durs de durs!

Sarkosy a un programme économique pas mauvais.

C´est quoi son programme économique ?

Bah il a remonté l´économie qui était mauvaise, il a viré des fonctionnaires inutiles, a fait des économies, relancée la croissance ( 2.5 c´est bien vu comment c´était mal barée).... et il est plus libéral que Chirac.

Kaji_Ryoji Posté le 26 septembre 2004 à 22:53:51
On a assez de têtes nucléaire pour raser une bonne partie de la planète.

-------------------
faut vraiment rien y connaitre pour croire que les bombes nucleaire font peur

de plus bcp de pays en ont,et les europeens ne sont pas assez cinglé pour les utilisé,donc tes bombes tu peux te les foutres ou je pense

Au cas ou tu serait légerement attardé, je te rappel que ces bombes servent avant tout de dissuasion.

Il n´est pas question de les utiliser.

Mais le résultat c´est qu´aucun pays n´osera jamais nous attaquer directement.

Et si c´est pas un pays qui nous attaque? On aura l´air fin avec notre dissuation nucléaire

Kaji_Ryoji Posté le 27 septembre 2004 à 13:37:38
Au cas ou tu serait légerement attardé, je te rappel que ces bombes servent avant tout de dissuasion.

Il n´est pas question de les utiliser.

Mais le résultat c´est qu´aucun pays n´osera jamais nous attaquer directement.
-------------
tlm a compris que c t de la disuation,raison de plus de craindre une attaque etrangere...

De toute façon, je ne vois pas vraiment à qui ça profiterait à l´heure actuelle d´attaquer la France... Cela dit, ce serait quand même utile d´avoir une véritable armée, au cas où...

jinrohmaster Posté le 27 septembre 2004 à 13:55:14
De toute façon, je ne vois pas vraiment à qui ça profiterait à l´heure actuelle d´attaquer la France... Cela dit, ce serait quand même utile d´avoir une véritable armée, au cas où...
---------------
a l heure actuel,mais qui te dis que dans un an,5 ans,10 ans...la situation politique ne change pas...

straky Posté le 27 septembre 2004 à 10:25:26
Bah il a remonté l´économie qui était mauvaise, il a viré des fonctionnaires inutiles, a fait des économies, relancée la croissance ( 2.5 c´est bien vu comment c´était mal barée).... et il est plus libéral que Chirac.

Lol sarkosy n´a rien à voir avec ses résultats , la base de l´économie est de savoir que les conséquences d´aujourd´hui ne sont pas les faits d´hier mais d´avant-hier , je doute que Sarkosy a changé qqchose à l´économié française en 6 mois . ..

La droite en france est plus à gauche que les partis socialistes étranger. ( Ce qui laisse rêveur quant à notre ps...)
Chirac n´a rien d´un personnage de droite.
N´oubliez pas que chichi a vendu l´huma dans sa jeunesse.

Quand aux soient disantes mesures " libérales" appliquées par notre gouvernement, laissez moi rire... La France n´a plus d´argent. le gouvernement est bien obligé de faire des économies quelques parts. Avec bientôt 1100 milliairds de dettes en 2005 ( sécu+etat+collectivités locales), quelque soit la couleur politique du futur gouvernement, il faudra passer à la retraite par capitalisation ( chirac l´a proposé? non), par une refonte complète de la sécu ( le gvt de raffarin a appliqué une rustine), une diminution drastique des fonctionnaires... Ce n´est pas une question d´idéologie ce n´est qu´une question de vivre en fonction des ses moyens.

En ce moment on parle de délocalisation. Un libéral vous dirait d´alléger les charges le code du travail pour rivaliser avec les pays émergents. Que propose Sarko? de supprimer les aides aux pays qui font une politique fiscale compétitive. AAAAAArf...

Virer des profs et engager des flics, c´est pas etre intelligent ou pratiquer une politique de gauche.

ca dépends: il y a plus de 1 millions de profs pour 15 millions d´étudiants ( chiffre en constante baisse). Soit 1 prof pour 15 élèves. Marrant on ne parle que de classes surchargées...

Le truc c qu il y a plus de 80 000 profs qui voient pas un élève dans l´année. Tu les vires tu les remplaces par 1000 flics dans des banlieux difficiles. Tu fais des économies sans nuire à l´éducation et tu restaures le calme dans les banlieues
Mais si tu veux on peut aller plus loin. Tu en vires la moitié et tu les fais bosser comme tout le monde 35 h.

NB: Il y a meme 3000 profs que l´éducation nationale a perdu. Je ne sais pas comment ils se démerdent à l´E-N mais en tout cas ils savent qu que ces perdus de vue touchent qd meme leurs salaires

Ca m´a toujours fait marrer de voir des profs traiter des élèves de feignants quand on voit que eux on 4 mois de vacances et 18 h de cours par semaine.

Shame!

Reformer l´education ne signifie ni la privatiser, ni la saborder.