Que 12/20

Je croiait mieu ce jeu.

laise tomber regarde pas ce test

laisse tomber, regardes pas ce boukovine...

oui mais ca c´est l´avis d´un gars qui la tester ,moi je lui mes 15/20 comme quoi chacun c´est gouts .peut etre que toi tu vas l´aimer ne te fies pas trop sur un seul test ,regarde d´autres et renseigne toi sur les forums

glaire... heu... Clair...

JV.com pour les tests, c´est pas génial...

persos je noterais le solo a peine 10/20 et le multi 17/20 , je trouve le solo vraiment tres mal fais ^^

c abusé de lui filer que 12!!! il vaut nettement plus.pour la 38eme fois on s´en fout du mode solo ce qui est interessant ce sont les deathmatchs bourrins et les ctf de folies!le gameplay je trouve ca cool qu´ils l´aient laissé tel quel, a l´ancienne lol.apres si vous preferez jouer contre votre ordi plutot que online c sur que vous prefererez fear...

megatronche chercher la merde ou quoi

voila http://www.softjee.com/pcc/jeu-video/tests/quake-4.html

(nooooon tu ne seras point tenté par une blague vaseuse...)

masamune75 Posté le 21 octobre 2005 à 19:12:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !A vertir un administrateur à propos de ce message !
c abusé de lui filer que 12!!! il vaut nettement plus.pour la 38eme fois on s´en fout du mode solo ce qui est interessant ce sont les deathmatchs bourrins et les ctf de folies!le gameplay je trouve ca cool qu´ils l´aient laissé tel quel, a l´ancienne lol.apres si vous preferez jouer contre votre ordi plutot que online c sur que vous prefererez fear...

le truc que tu comprends pas c que le multi est decevant ça rame meme sur une grosse config, il n´y a aucune evolutions depuis quake 3 et en plus le feeling est moins bon alors 60 euros pour un quake 3 avec des ombres ajoutées et ils appellent ça quake 4 non merci pas pour moi... la communauté reste sur quake 3 de toute façon quake 4 est deja mort

lol, vous dites du grand n´importe quoi, quake 4 mort ? mdr, y´a 10.000 personne sur le net, ce test est nul, ont meme pas noté le scén ario qui est bien ... -_-

ok boulet

12/20 je trouve ca normal car le jeu ds son gameplay est depassé mais c´est un gameplay qui peu plaire. Lorsqu´on teste un jeu c´est objectivement et là le testeur l´as fait.
Regardez les graphismes c´est beau et le testeur a mis 17/20 mais le reste c´est assez faible le solo est sricpté à mort, aucune liberté, on est dirigé du début jusqu´à la fin. Le mutli est lui aussi poussiereux, c´est du bourrinage simple aucune tactique, aucune inovations.
Ce jeu est sympa mais pas plus c´est pas une tuerie loin de là faut être réaliste, les FPS ont évolué mais pas avec Quake 4.

ahhhh... jeuxvideo.com et ses test, je vais içi seulement pour les forum ...

Toi tu viens de Wow non?

j´ai envoyer un mail comme quoi je les insultais sur leur stupid cote

ils vont bien rigoler en voyant ton orthographe

Vs dites que Q4 est sous noté mais regardé WOw ils lui ont mis 18 pq? parce que c´est blizzard mais il mérite 10 même pas ce jeu dc bon après Quake 4 manque cruellement d´inovations d´où son 12/20 :D

lol serieux, 17/20 + 12/20 + 12/20 + 16/20

(on fait 17+12+12+16 le tout divisé par 4) et la on obtient 14/20 ... ils calculent bizarrement... enfin soit