Malheureusement, les deux sont en fait incompatibles.
Parce que donner à chacun ce qui lui est due suppose une sorte de méritocratie et donc une hiérarchie théorique, qui se base sur un jugement objectif ou de valeur la plupart du temps, et qui désigne ceux qui vont dominer et ceux qui seront dominés.
Il y a une sorte de rapport de force invisible, et on est dans la théorie opposée à celle de l'égalité des hommes.
Dans cette dernière, on met tout le monde sur un pieds d'égalité. Peu importe l'accomplissement et les caractéristiques de chacun.
D'ailleurs, cette nuance avait aussi été étudiée par Alexis de Tocqueville lorsqu'il était parti aux USA pour étudier la démocratie!
Faut il mieux privilégier une démocratie d'égalité? Ou de liberté?
( La liberté étant celle qui se rapproche de la méritocratie car elle laisse libre à chacun de jouer au jeu de la société et de s'imposer ou de perdre et d'être soumis )