ouais.. comme tu l´a dit doc les chacals en profitent pour réclamer la démission de Jaco..
Faut dire que çes résultats leurs donnent une bonne excuse pour l´attaquer de " face"...

victoire

victoire jjjij

ookok

je suis fier d´être français, trés. ce soir je fais la fête je vais crier victoire dans la rue avec mon klaxon et mon chien.

mais qaund je pense que j´ai voté comme le pen ça me fait bien ch**r...

Mouaip.... moi j´ai voté comme mère denis et ça me semble plus raisonnable que de parler de " machin"
De toutes façons c´est la totalité des votants qui gagne puisqu´enfin on a pu voter sur ce sujet jusqu´à présent reservé aux spécialistes ( la baffe est pour eux, tous partis confondus)
Pardon pathos.. je passe la serpillière demain
LOL!

Moi j´ai voté oui mais j´accepte et je respecte les personnes qui ont votés non

Maintenant je regrette aussi que ce referendum soit plus un : Pour ou contre le gouvernement actuel et chirac ( moi je suis pour chirac mais c´est apparement pas l´avis de tous le monde ici mais c´est ce que je pense. Je prefere 100 fois un chirac qu´un Sarkozy qui se fait passer pour un... *faut que je m´arrete,je m´emporte trop*)
Plutot qu´un veritable referendum sur la constitution europeenne

Now wait and see ( wwwwwwwhhhhhhaaaaoooouuuuu I speak english very well )

Amis les jeunes tremblons pour les prochaines années

Bof t´inquiète pas la mère le bordel du topic est représentatif de la situation actuelle du pays.

L´europe va continuer de fonctionner avec le traité de nice et la france sera beaucoup moins influante qu´avant, on risque meme de perdre les aides de la PACS(d´ailleurs ca m´amuserait beaucoup). Les francais on reussi leur coup ils e ont fait un enjeu de politique interieure parfait super, le gouvernement de droite va etre remplacé par un autre gouvernement de droite et là des reformes je vous garantie qu´ils vont en faire, ils ont 22 mois il savent parfaitement qu´en 2007 c´est la gauche qui passera mais en attendant ils vont réformer sans vergogne, franchement le Non on va le sentir passer! merci du cadeau!

Rendez vous dans qqes mois pour un premier bilan sur les effets du non : )

D´après ce que j´ai vu à la télévision, le " non" au gouvernement et à Chirac n´a compté qu´à 24 % dans les décisions de voter non.
La principale préoccupation ( plus de 50 %) étant la situation économique et sociale en général, suivie par l´aspect trop libéral de cette constitution

Pour moi, bien que je ne vote jamais Chirac, sauf dans les cas où il y a Le Pen en face, la sanction du gouvernement a compté pour 0%
Mais une Constitution qui nous ligote dans un système économique bien précis, non merci
J´en veux une autre
Et ce soir, on peut constater quand même qu´il commence à être question, très timidement, d´une ébauche d´infime possibilité de renégociation
Hier c´était carrément impossible
Ce soir, autre son de cloche : ça va prendre trèèèèès longtemps

Moi aussi je respecte ceux qui ont voté " oui", parce que pour beaucoup, je comprends ce qui les a poussés à voter dans ce sens, et c´est à peu près la même chose que moi
On veut tous l´Europe, forte, juste et démocratique
Y a plus qu´à s´y mettre !

Alors ça y est... je suis déçu quand bien même je ne suis pas français

Moi je n´ai pas voté, parce que cette option ne m´a pas été donnée.
Maintenant, il faudrait pouvoir réellement tirer les enseignements de ce vote et comprendre ce qu´il veut dire.
J´en ai entendu un qui à tout compris: M.VGD s´est exprimé hier devant le Parlement Européen en Allemagne, en affirmant qu´il faudrait à nouveau recourir, en France, au référendum en reposant la même question, sur base du même texte.
A mon avis c´est juste pour voir si la réponse donnée était bien en rapport avec le texte mis en cause dans ce premier référendum.
Je pense, pour ma part, qu´il faudra encore attendre un peu pour que les leçons de ce vote soient comprises par ceux qui les ont reçues, disons: juste le temps qu´ils abandonnent les explications qui leur font tant plaisir ( comme un refuge derrière un rejet exclusif et hors propos de la seule politique française).
Car apprendre à entendre la voie du peuple, c´est aussi une chose qui demande, de la part de nos dirigeants et de ceux qui les soutiennent, un nouvel effort.

" (...)en affirmant qu´il faudrait à nouveau recourir, en France, au référendum en reposant la même question, sur base du même texte"

Moi aussi, je propose un vote hebdomadaire, tant que le OUI ne l´emporte pas. Pendant 3 ans s´il le faut.

A la fois déçu mais aussi satisfait.

déçu que si peu de gens ai voté NON et déçu que ce NON soit utilisé comme un vote sanction. déçu que des gens aient voté NON pour punir le gouvernement mais qui trouvent que cette constitution est sociale ( j´en connais un, mon cousin) alors que cela n´a rien à voir.
déçu que certains aient voté NON car ils n´aiment pas qu´on leurs disent de voter oui.... ça ne veut rien dire non plus....

déçu car je ne pense pas que cela changeragrand chose car à mon avis la constitution ne sera pas remaniée.

Et oui.

Et avant que ce topic disparaisse sous la gomme virtuelle de qui-vous-savez il y a une chose qui m´interpelle encore.

Juste avant les votes, les français étaient intelligents, ils se sont intéressés à cette constitution, ils ont lu le texte reçu dans leur boite aux lettres, ils savent que l´Europe est un enjeu important.

Et... depuis le résultat, même les partisans du NON disent que les français ont voté principalement ( pour 2/3 des votants) pour SANCTIONNER la politique nationale actuelle puisqu´ils demandent à mots couverts ( et pour certains ouvertement) la démission de Chirac

En une journée, le français est redevenu débile, obtu, égoïste, aveugle.

Arf !

Comme le dit Dephil ( champagne ! je suis de son avis ! ) il serait de bon ton que le discours change. Ou bien le français est intelligent et on lui demande son avis ET on considère son vote comme un avertissement pour l´Europe, ou bien le français est un con, et on arrête de le brosser dans le sens du poil pour mieux l´entuber et parler en son nom de façon éhontément détournée.

Docom==>>
" Moi aussi, je propose un vote hebdomadaire, tant que le OUI ne l´emporte pas. Pendant 3 ans s´il le faut."
LOL. ! ! mais j´ai connu une cantonnale invalidée trois fois sous des prétextes fallacieux jusqu´à ce que le résultat soit conforme aux désirs du ministère de l´intérieur.
L´électeur a voté Non majoritairement à une question précise.
Mais pour Chirac qui s´est impliqué personnellement, c´est quand même une perte de crédibilité évidente ( De Gaulle partait le lendemain d´un " NON")
Donc il va changer trois types au gouvernement, mais certainement pas sa politique...
Et pour Hollande, il a tout intérêt à attribuer le résultat à une envie de changement plutôt que d´admettre que lui aussi n´est plus écouté.

Si les politiques veulent vraiment nous prouver qu´ils considèrent que le " non" concerne la politique intérieure, je propose que chirac nomme Hollande comme premier ministre

PS: j´ai effacé quelques trucs lourdingues mais je pense que ce qui reste est assez sympa, Nan..??

" Mais pour Chirac qui s´est impliqué personnellement"

C´est là où je ne suis pas d´accord. Donc si on te suit, Hollande devrait quitter le PS ? Mais oui, il s´est engagé dans son parti pour le OUI, il est le chef du PS, il doit laisser sa place à Fabius-le-partisan-du-NON ( oh non^^) ( ou encore à Emmanuelli...)

En tant que président de la France, et comme c´est un référendum, il était normal qu´il se prononce. Les français n´auraient pas compris son mutisme, ils auraient pris ça pour de la lâcheté. Encore une fois, je ne vois pas le lien entre ce référendum et notre politique intérieure.

Mais je te raconte simplement ce qui est à mon avis la façon dont ils gèrent le désaveu.
Chirac à fait son travail en soutenant le " OUI"
Il ne peut pas ne rien changer aujourd´hui puisque la répouse est " NON"
Alors, et sans que ce soit obligatoire, il peut partir, changer le premier ministre, dissoudre l´assemblée, manger des pommes ou reprendre de la tête de veau.

Le cas de Hollande est encore pire si il s´avère ( je n´ai pas ce renseignement) que les électeurs socialistes ont voté majoritairement " Non" parce que lui n´a pas trop de changements à proposer, sauf se retirer à l´ile de Ré

Ce que j´adore, c´est que tous ceux qui appelaient a voter oui vont jeter ca sur Chirac et le gouvernement.... Des pros du jeu de la patate chaude nos amis les politiques..

Mais pourquoi nous avoir fait voter alors que la majorité des gens etait blazés de la gauche et tres mecontent de la droite? Pourquoi ne pas avoir fait comme en allemagne et laissé le parlement voté ( ca aurait surement ete " oui" a 80%) Au lieu de ca , on eclipse la vrai question et on assiste au bal des prochains presidentiables. Il me font tous vomir, mais ceux qui critiquent le " non" me font aussi gerber". Bref, y en a marre....Et j ose pas imaginer ce qui se serait passer si le oui l avait emporté....juste un courant d air et la vie continue. Y en a marre jvous dit.

Au vu du resultat, qui est plus une denonciation d´un malaise nationnal, je suis totalement en accord avec la proposition de D Kohn-bendit :

un vrai verdict européen, qui aurait fait voter les peuples européens, en même temps, en un suffrage unique, aurait gommé ces querelles partisanes nationnales, et amené les uns et les autres, à se prononcer pour la vrai question de ce referendum !

rendre ce vote symnolique, ca c etait une bonne idee