La focalisation émise par la thèse matérialiste de tentative d'explication "réaliste" du monde déconsidère la forme organisatoire qui peut exister en dehors du support. Car de toute manière prouver et comprendre cette forme d'universalisme matérialiste, c'est déjà faire prendre forme cette organisation sur un autre support, celui de la conceptualisation de l'esprit, plus concrètement et matériellement parlant : le potentiel photonique de distorsion de fréquence électro-chimique neuronale, qui est un support, certes, également matériel, mais situé à une autre échelle, une échelle forcément plus macroscopique et dans un contexte de règles différentes. Donc la forme ne transcende pas le support, elle est immatérielle et indépendante de celui-ci, et donc Dieu peut exister....

Oui oui oui.

Beaucoup de mot compliqués pour dire un truc qu'on aurai pu resumer en une seule phrase.

Et maintenant, ou est le tube d'aspirine?

zone51
Posté le 25 novembre 2010 à 03:33:02
Beaucoup de mot compliqués pour dire un truc qu'on aurai pu resumer en une seule phrase.

C'est quoi cette fameuse phrase ? J'ai essayé de fa

Owned by tab

Owned by tab....

Je disais, j'ai essayé de faire le plus court possible, si j'aurais utilisé des mots simples, ça aurait été plusieurs énormes pavés, et j'ai la flemme....

J'ai rien capté

trop long a lire ses pour les roux sa

Outre les conneries et pour en venir au point essentiel : où est la corrélation entre l'existence de Dieu (qu'est-ce que Dieu ? A la limite un point nouménal/intelligible je veux bien et encore...) et l'aveu que même le considéré "esprit" se limite à une forme chimique prend-elle place ?

Un démon les a initié à la philosophie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flatulence

ogrian
Posté le 25 novembre 2010 à 03:37:38
trop long a lire ses pour les roux sa

Euh.... Je ne vois pas la référence, et non, je ne suis pas roux....

Merc
Posté le 25 novembre 2010 à 03:39:07
Outre les conneries et pour en venir au point essentiel : où est la corrélation entre l'existence de Dieu (qu'est-ce que Dieu ? A la limite un point nouménal/intelligible je veux bien et encore...) et l'aveu que même le considéré "esprit" se limite à une forme chimique prend-elle place ?

Ce n'est pas du tout ça.... Là, tu dis n'importe quoi, rien à voir avec la chimie.... Et ce n'est pas des conneries, je vais d'ailleurs poser cette question sur le forum Science & Technologies, ils seront peut-être plus informés....

JAWOHL
Posté le 25 novembre 2010 à 03:40:18
Un démon les a initié à la philosophie.

Pas compris....

"photonique de distorsion de fréquence électro-chimique neuronale"
"rien à voir avec la chimie"

Enfin, à ce niveau, il ne faut pas parler de chimie, mais de physique, quoi....

JAWOHL
Posté le 25 novembre 2010 à 03:41:33
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flatulence

Pas compris, non plus....

Merc
Posté le 25 novembre 2010 à 03:45:00
"photonique de distorsion de fréquence électro-chimique neuronale"
"rien à voir avec la chimie"

Question de bon vocabulaire.... J'aurais pu parler de déplacement électro-photonique.....

Enfin, voilà, quoi.... ....

tg les roux

Ce qui n'a profondément rien à voir nous sommes tout-à-fait d'accord et focalisons notre attention sur le point le plus intéressant, évidemment.

Voilà, j'ai réussi à expliquer la question en une phrase:

Est-ce que la focalisation quantique du point de vue matérialiste considère la récurrence de similarité phénoménologique à différentes échelles d'organisation ?

C'est plus clair ? En sachant que le Savoir en est peut-être sûrement une....