super link dis moi comment tu dérive une fonction polynome de la forme : ax² + bx + c ?

la dérivée c´est bien : 2ax + b ?

c´est à dire que pour dérivée cette fonction, tu as séparée en 3 fonctions distinctes et tu as calculé leurs dérivées, puis tu les as additionnée :

f´ (ax² + bx + c) = f´ (ax²) + f´ (bx) + f´ (c)
f´ (ax² + bx + c) = 2 ax + b + 0

Tu es d´accord ?

Ben là, on fait pareil

on a la fonction : n + n + n + n + n + ... + n (n fois n)

donc tu fais : f´ (n) + f´ (n) + f´ (n) + f´ (n) + ... + f´ (n) (tu additions n fois la dérivée )

or f´ (n) = 1

donc au final tu as fait : 1 + 1 + 1 + 1 + ... + 1 (n fois) donc ca vaut n

tu comprends?

Anibale >> Bien sûr que si, tu peux diviser par une lettre.
Parole de mon oncle, prof de maths spé.

il est tétu anibale

si n > 0 et 2n = n, il est EVIDENT que 2=1

Yeroc54

Oui mais pas dans une équation. Seulement dans un bête calcul du style factorisation

mais si dans une équation TU PEUX !

Bah si tu peux dans une équation, where is the problem ?

il y a aucun problème ^^

Donc si tu arrives à 2n = n ça veut dire que tout chiffre vaudrait donc son double.

Cool! J´ai 100€ sur mon compte mais en fait j´en ai 200.
Je file à la banque montrer cette démonstration pour qu´ils augmentent mon compte!

anibale au lieu de chercher l´erreur là ou elle n´est pas, réfléchis un peu

Faut pas confondre équation et inéquation hein. ^^

Quentin, tu es vraiment têtu également... Relis mon post d´avant, et si tu comprends toujours pas, et que tu fais la mêe erreur dans un devoir, ton prof te fera comprendre ça bien mieux que moi, si tu vois ce que je veux dire... T´auras pas le choix, tu comprendras de toutes façons. Retiens que f´(ax) = af´(x) SEULEMENT si a est une constante indépendante de la variable étudiée. EN l´occurrence dans ton raisonnement, a vaut n et x aussi, donc a n´est pas indépendant de la variable, puisqu´il est égal... ;] Si tu comprends pas après ça, je peux plus rien pour toi..

anibale, n´essaie pas de le convaincre plus que ça, il a l´air de faire exprès de ne pas comprendre, parce que croire que 2=1, faut être un minimuum allumé non?

super link et tu corrige le calcul comment ?

vas y link, fais le calcul de la dérivée et prouve moi que 2 = 2

le pie c´est qu´on va arriver a 200 message pour savoir si 1=2 ...vivement la fin de l´année pour que je puisse débattre avec vous

le pire c´est que quelqu´un a trouvé le problème je crois mais j´ai pas répondu à son message

en fait j´ai l´impression que super link a trouvé mais je suis pas sur ...

Y´a pas de calcul à corriger, c´est infaisable sans rassembler les n + n .. en n² c´est tout... Parce que tu peux pas évaluer la variation du facteur n, si je me fais comprendre, en terme de variation de f(n) . Un peu compliqué à expliquer, mais poses ce problème à ton prof de maths, il te dira qu´on ne peut appliquer la logique de " dérivée de somme = somme des dérivées " que si le nombre de termes dans la somme est indépendant de la variable.

• [mopi]

* Posté le 09 septembre 2006 à 18:22:47
* le pie c´est qu´on va arriver a 200 message pour savoir si 1=2 ...vivement la fin de l´année pour que je puisse débattre avec vous

C´est ça d´essayer de convaincre quelqu´un de quelque chose qu´il ne veut/peut pas admettre... ^^"

ben en fait, je suis pas sur mais je crois qu´il est possible de dérivée, meme si n et n sont les memes