il s'est enfuit avant meme d'avoir vu la reaction des laches

brachial: dans ton empire europeen, comment tu comptes faire cohabiter des germains, des latins, des catholiques, des protestants, des musulmans etc?
outre les conflits inter-ethnique, inter-religieux, les nationalisme seditieux, ou encore des conflits doctrinaux au sein meme des partisans de l'imperialisme, il faut tenir compte de la presence athée et des opposants de tout poil (republicain, regionaliste, communistes etc)
en plus des pays hors empire?

et au niveau economique et linguistique?

3 reps a 116, chose que j'avais jamais reussi (dans ce type d'execution)

+1 brachial

le foot

tu me diras sans doute: avec notre revolution spirituelle il n'y aura qu'une presence residuelle des opposants (non imperialistes)
c'est oublier qu'il y a le pilotage depuis l'etranger (il faut par ex se rappeler les destabilisations et guerres peripheriques durant la gurre froide), le terrorisme (materiel et intellectuel), par ex les cocos ont toujours ete minoritaire en france (je parle pour les structures operantes, pas les boutonneux sur des poubelles qui se reunissent avant les vacances scolaires pour faire des blocus) mais ont toujours eu une tres grande capacité de nuisance

encore une fois on retombe sur une impossibilité materielle d'une quelconque viabilité d'une restauration de l'ordre d'ancien regime a l'echelle nationale et a fortiori d'un empire europeen
il en ressort que la seule restauration possible et celle faisant suite a une implosion de l'ordre actuelle (et on retombe sur la position de r.guenon), et au niveau geopolitique l'empire ne se justifie pas dans cette situation

tout se joue au niveau national

l'etat nation est l'echelle parfaite

cela dit ca n'empeche pas d'avoir une cooperation de tout les pays dans un objectif qui nous rassemblent tous

puis surtout que je vois pas pourquoi un empire europeen, trop de difference pour trouver une quelconque raison de scinder tout les etats de l'europe

autant scinder le monde entier

apres l'echelle nationale on passe au planetaire selon moi

ca change rien

"brachial: dans ton empire europeen, comment tu comptes faire cohabiter des germains, des latins, des catholiques, des protestants, des musulmans etc?"

Héritage indo-européen. Il y a le choix pour recréer une identité européenne.

Les différents cultes sont reliés à l'empereur qui joue le rôle d'autorité spirituelle centrale et supérieure. L'islam et le catholicisme peuvent parfaitement suivre un même idéal, on l'a déjà vu lors des guerres saintes.

L'important pour l'unité c'est de relier les nations par un principe supranational, qui est celui de la tradition et de l’anti-modernité.

La langue ne pose pas de problème majeur, et au niveau économique tout dépend de son contexte lors de la restauration.

Puis il y a pas seulement l'idée d'empire européen, on pourrait aussi imaginer un empire latin catholique, voire un empire islamo-catholique.

Quoiqu'il en soit si l'occasion se présente il y aura un choix à faire, et qu'est-ce qu'une simple nation à côté de la grandeur d'un véritable empire ?

Les différents cultes sont reliés à l'empereur qui joue le rôle d'autorité spirituelle centrale et supérieure

conception doctrinale typique du paganisme totalement refuté par le catholicisme et l'islam sunnite

L'important pour l'unité c'est de relier les nations par un principe supranational, qui est celui de la tradition et de l’anti-modernité.

perspective de r.guenon, les nations et les empires sont anti-traditionnels selon lui
dans une perspective evolienne il faut prendre en compte les manifestations traditionnelles, la reconnaissance d'un principe supranational ne saurait transcender de telles divisions (on l'a vu pendant la ww2)

Quoiqu'il en soit si l'occasion se présente il y aura un choix à faire, et qu'est-ce qu'une simple nation à côté de la grandeur d'un véritable empire ?

c'est une competition? la grandeur est elle un juste moyen de comparaison? s'il devait y avoir une competition je la ferais plutot sur le respect de la philosophie thomiste...

je finis ma lecture des esperances et je commencerais la lecture de evola (les hommes au milieu des ruines et revolte contre le monde moderne)
en esperant y trouver de meilleurs choses que dans imperialisme paien (l'analyse de l'absolutisme me laisse...)

Réfutée par la partie non-païenne du catholicisme et de l'Islam sunnite*

La WW2 est l'exemple d'identités culturelles exaltées. Si un travail doctrinal et historique l'a permis ça l'est également à plus grande échelle.

cette partie sursume la conception paganique de la confusion temporelle et spirituelle...

la plus grande echelle ca sera celle des conflits, rien de plus
je ne dis pas qu'il n'existe pas d'identité europeenne, je dis qu'elle ne permet pas de (re)fonder un empire de façon naturel
c'est l'urss tradi ton projet tellement tu souhaites detruire les manifestations traditionnelles nationales au nom d'une identité indo-europeenne (partielle et partiale?)

Je veux pas les détruire, au contraire plutôt en faire l'héritage d'une culture européenne, et relier ces identités à un même axe.

l'identité (axe) que tu defends ne subsume pas les identités nationales mais les sursume

pour faire du merel

Maintenant il y a des personnes beaucoup mieux placées que moi pour défendre l'idée d'un empire européen et qui y ont bien réfléchi, moi c'est juste une alternative que je propose.

si j'ai le temps je recopierais les critiques de j.merel et ppda (rien a voir avec le journaliste) sur cette conception

je dis pas qu'elle est debile ou mauvaise, c'est juste qu'au vu des elements en presence c'est pas la meilleure forme de reaction selon moi

J'ai pas de drapeau de l'Europe accroché à la façade de ma maison

Tout ce que je me demande c'est si, à partir du moment où un certain nombre de nations ont retrouvé leur prospérité et avancent dans une direction traditionnelle plus ou moins commune, il n'est pas mieux de les réunir sous la forme d'un empire.

Mais putain ça devient n'imp'