Bonjours à tous et à toutes, aujourd´hui je vous propose un nouveau sujet dans notre beau forum.

Chaque semaine ou mois un nouveau débat va être crée, un débat sur quelques chose que vous aimez et sur lequels vous voulez échangr vos idées, en tout bien tout honneurs bien sûr.

Les débats auront toujours un liens avec les Arts Graphiques, les débats se dérouleront ainsi:

-Ceux qui donne un sujet, soit vous, soit moi.
-Ceux qui sont Pour et ceux qui sont Contre.
-Les débats se passeront sur un certains laps de temps, exemple 1 semaines ou 1 mois.
-A le fin de chaque débat il y aura une conclusion faite pas chacune des 2 parties, expriment ainsi leur opinions après le débats.

Les débats doivent bien sûr ce passer dans le calme et tous les propos qui ne respèctent pas les règles de ce forum seront éffacées.

Voilà j´éspère que cela vous donnera des idées.

" Le graffity: simple dégradation ou veritable art de rue?"

C´est du bo sujet ca

trop " lancé par un graffeur" à mon avis, et sterile à coup sûr. Enfin, ce que j´en dis....^^

Non, mais cété une idé comme ca...
Yavé personne qui répondait o topic, alors...
Mais bon, ya moyen de faire un débat avec ce sujet kan même

le graffity c´est de la dégradation, c´est moche

Hum

Paye dabord tes arguments avan de critiquer!

bah avoue que des graf sur un mur dans la ville ça fait sale et après c´est les autres qui se tapent d´effacer les cochonneries des autres...

tu confonds avec les tags

Le sujet est trouvé: " Le graffity: simple dégradation ou veritable art de rue?"

A chaque fois que vous postez un message mettez devant votre phrase si vous êtes [pour] ou [contre], pour que puisse ensuite mettre le nombres de % pour et contre.

Le graffiti, simple dégradation ou véritable art de rue ?
Moi je suis pour.
ça veut rien dire !

Tout d´abord, il faut faire la différence entre tag et graff; le tag est le simple fait de posé son blaze. Le graff, c´est tou ce ki est fresque, krom, flop etc...

Le tag est a la base du graff; le tag est née a N-Y vers les années 70-75 et c´est a partir du tag, qu´on a commencé a claké des lettrages. Tout graffeur a commencé par retourné son quartier, son bahut, sa ville avec avec son blaze tagué avant de graffer.

Et maintenant, ya aussi les blairo qui écrivent " bite" ou " connard" au marker; ca c´est du vandalisme. Quand on voit un mur qui a été bien sprayé, on se demande comment on peu faire ca. Pcq c´est très technique de trouver ses lettreage, sans recopiage abusive. Les lettrages, c´est le griffe du graffeur.

Eensuite, le tag sert juste a faire de la pub o graffeur. Si il est bon, tout le monde reconnaitra ses oeuvres.

C´est pour ca ke je pense que le graffity est un véritable art du rue qui permet dafficher nos opinions. Dans bcp de graff il a message...

Graffity = art de rue, a 100%

donc le tag c´est comme le chien qui pisse partout pour marquer son territoire???

( dsl d´avoir confondu tag et graff)

sinon si le graff est fait dans des locos appropriés et pas sur les murs publics ça me dérange pas...

seven, j´allais le dire, j´avais fait un long paragraphe, mais j´ai plus eu la foi de continuer, et je me dis que j´ai pas eu tord...

Wolfrine Posté le 18 novembre 2003 à 21:20:50
donc le tag c´est comme le chien qui pisse partout pour marquer son territoire???

>>> Tu peu pa essayé de répondre a une question sans posé de question et y mettre des argument. Merci

Gothelista > Pa grave ^^

Avant de dire si je suis pour ou contre, je dirais de façon générale que le mouvement est devenu trop à la mode, et que du coup, c´est la porte ouverte aux branleurs qui posent leur trucs n´importe où. J´vous répondrait quand j´aurais plus de temps

[POUR]

-Les graffitis qui ne dégradent pas volontairement l´environnement.

-Les graffitis gigantesques pour embellir des endroits.

[CONTRE]

-Les tags partout dans le RER, les vieilles signatures pourries qui pululent et qui ne respectent rien.

les sinatures, c´est la base du graff, et tous les graffeurs en ont fait, mais c´est un débat sans fin..

Le fait de posé son blaze est le fait de se faire de la pub, montré " a qui appartien le territoire"

tous les graffeurs signent, mais tous ceux qui signent ne sont pas graffeurs, et c´est là le problème... Maintenant, comme je l´ai dit, je n´ai pas envie de rentrer ouvertement dans le debat, alors je m´arrete là ( sinon je tartine 3 pages à chaque fois^^)