La photo, c´est pour les feignasses qui sont pas fichus de prendre une feuille, un crayon et de dessiner ce qui les entoure. Nan mais franchement! Appuyer sur un bouton, vous appelez ça de l´art? Qu´en pensez-vous?

C´EST UNE BLAGUE??????????

Non...

donc si je te suis, le cinema n´est pas un art non plus......les gars on la flemme de dessiner chaque image une part une

Des fois , partout à travers le monde,la beauté ne se manifeste qu´une fraction de seconde,et il faut etre là au bon moment , au bon endroit,et c´est grâce à des photographes passionnés qui étaient là au bon endroit,au bon moment,qu´on a des photographies magnifiques qui sont rentrées dans l´histoire et dans la mémoire collective.
Bah oui,y a des photos qui sont à pleurer .

AnkheshEnpatoon > Non, le cinéma est un art si on prend en compte la mise en scène, les éclairages, le jeu des acteurs, l´écriture du scénario, le storyboard, etc...

Tuco_Ramires > Tu penses donc que la beauté et l´unicité d´une photo en font une oeuvre d´art? Je ne suis pas d´accord. Car l´art, selon moi, est liée à une idée, que personne d´autre n´a eu avant. C´est donc quelque chose qui doit provenir de soi, que l´on imagine et que l´on crée ensuite, peu importe le moyen. Que crée-t on avec la photo? Rien, si ce n´est une imitation. Et l´art n´est pas une imitation de la nature.

Bin le classicisme c´est sur l´imatation de la nature et le realisme non?

Fang_Shiyu Posté le 18 mars 2005 à 20:57:08
AnkheshEnpatoon > Non, le cinéma est un art si on prend en compte la mise en scène, les éclairages, le jeu des acteurs, l´écriture du scénario, le storyboard, etc...
en enlevant ecriture, scenario et story board..on a une photo ( bon, le jeu des acteurs, c´est pas necessaire pour toutes les photos mais bon.....)

boh! ce ke j´en pense, c´est ke pour certain cas elle sert a un autre art : par ex, on makille des bébés par ex, on fait tout un mise en scéne en fond et tout et tout(c´est de l´art ça...?), et la " clac" on a une magnifique photo de ses tits frères dans un beau cadre...

mais sinon, tu dis ke c´est pas un art parceque ça te parait simple, mais est ce ke tu sais comment metre en valeur tel ou tel chose par rapport à l´angle choisie? est ce que tu sais faire ressentir ce ke tu veu aux gens par rapport aux photo ka ta prise?
ta comparé tes photo de vacances et celles publiée dans des magazines spéciaux?

et puis etpuis, je vvais arrêter de parler parcequ´en fait j´y coné rien du tout
=)

Doisneau, Man Ray, Cartier-Bresson sont des escrocs, ils nous ont fait croire qu´ils étaient des artistes alors qu´ils n´avaient fait qu´ " appuyer sur un bouton" !

Heureusement, Fang_Shiyu vient de nous démontrer par une argumentation imparable que la photographie n´est pas un art.

Merci beaucoup, dire que ça fait plus d´un siècle qu´on se trompait !

Moi, les photos, je les aimes que si c´est moi qui les ai prise !

djangomk > L´art n´est pas une imitation de la nature car cela est incompatible avec le travail de recherche, de création et d´expression auquel les artistes se livrent.

AnkheshEnpatoon > Dans ce cas là ce n´est plus du cinéma...

caedis > Bon, je veux bien admettre que la photo est un art de part la mise en scène et le cadrage mais ce que je voulais dire c´est qu´en comparaison du dessin c´est un art minime.

Kreyket > C´est bon j´ai changé d´avis mais je pense toujours que rien ne vaut un bon crayon et une feuille de papier.

Fang_Shiyu Posté le 19 mars 2005 à 16:16:10
AnkheshEnpatoon > Dans ce cas là ce n´est plus du cinéma...
mouia..ou je parlais de cinema moi..je parlais de photo.....

muêh!
je demanderai a mon prof d´arp.p pourkoi il nous a déja donné 2 sujets qui consistai a prendre des photo...

dis donc , t vraiment tro con , tu fai parti des personne ki méprisent quelque chose alors qu´elles n´y connaissent rien , moi avant de l´ouvrir , je me renseigne , je teste , j´essaie de comprendre,mais toi , t´a entendu parler un abruti , ou alors c toi l´abruti , ki va casser kelke chose avec mepris , si tu dis ça , c ke tu connais rien à l´art ou alor ke tu veu faire un poisson de mars mais j´en doute.

Rien ne sert d´être aussi grossier. Toutes les opinions se valent.

Fang_Shiyu Posté le 18 mars 2005 à 20:57:08
AnkheshEnpatoon > Non, le cinéma est un art si on prend en compte la mise en scène, les éclairages, le jeu des acteurs, l´écriture du scénario, le storyboard, etc...

AnkheshEnpatoon
Posté le 18 mars 2005 à 21:24:08
en enlevant ecriture, scenario et story board..on a une photo ( bon, le jeu des acteurs, c´est pas necessaire pour toutes les photos mais bon.....)

Un photo peut tout à fait avoir un scénario, elle peut raconter une histoire.

en tout cas, c´est pas qque chose qu´on fait à l´arrache...
http://www.absolut-photo.com/cours/composition/cadrage4.htm

kamui2974 > Ta gueule connard j´ai juste donné mon opinion. Et d´ailleurs je sais pas si t´as vu mais j´ai changé d´avis sur la photo. Mais je maintiens que la photo ne vaut pas le dessin. La photo c´est le dessin du riche, des feignasses. Même si c´est un art.

C´est un art minime.