je précise que avec ou sans les parenthèse les 2 erreur sont les même .

relis comment fonctionne l'operateur ternaire. Tu vera que tu ne peux pas l'utiliser dans ce contexte.

Pourquoi la fonction 1 semble plus intéressante que la fonction 2 ?

http://wall.deblan.fr/x14aa/c/1/

Dans
condition ? siVrai : siFaux
siVrai et siFaux doivent êtres des expressions.
Une expression c'est quelque chose qui a une valeur. continue n'a pas de valeur donc c'est pas une expression c'est une instruction.
Donc ce que tu as écrit ne peut pas marcher.

Bref, mon message précédent avait surtout pour but de te faire comprendre que comme dit godrik le ternaire n'avait pas sa place ici. Par contre il peut être utile ailleurs. neo t'a mis sur la voie avec i+= 2 d'ailleurs.

car la fonction 2 est 2 fois plus rapide a l’exécution mais on doit aussi faire une autre fonction au cas ou i serai impair non ?

godrik et hyrulink2 merci je comprend mieux maintenant

Pourquoi la deux est deux fois plus rapides à l'execution?

On s'en moque de l'impair ^^

car :
fonction 1 : pair , impair , pair , impair ....pair
elle prend que les pair et jette le reste .
fonction 2 : pair , pair , pair.....pair
elle prend tous et comme elle affiche pas les impair elle est 2 fois plus rapide que la première .

"On s'en moque de l'impair "
je vois je vois

compte le nombre d'instructions pour chaque fonction et explique moi comment tu comptes.
On image que début = 0 et fin = 4

fonction 1 : 0 ( 0%2 = 0) true
1 ( 1 % 2 = je sais pas trop ) false
2 ( 2%2 = 0) true
3 ( 3%2 = 1) false
4 ( 4%2 = 0) true
la fonction prend que les true et elle a fait 5 opération

fonction 2 : 0 ( 0%2 = 0) true
: 2 ( 2%2 = 0) true
: 4 ( 4%2 = 0) true
elle prend les true et elle a fait 5 opération

maintenant imagine début 0 fin 1000
la première fera 1001 opération
la second fera elle 501 opération on vois la différence ^^

la second a fait 3 opération pas 5

dans la fonction 1 je fais i = i+2
dans la fonction 2 je fais i = i+1

Ah ?
donc c'est la fonction un qui est plus rapide

je ne sais pas, à toi de me le montrer

bah on va juste reprendre mon message et l'inverser

fonction 1 : 0 ( 0%2 = 0) true
: 2 ( 2%2 = 0) true
: 4 ( 4%2 = 0) true
elle prend les true et elle a fait 3 opération

fonction 2 : 0 ( 0%2 = 0) true
1 ( 1 % 2 = je sais toujours pas trop ) false
2 ( 2%2 = 0) true
3 ( 3%2 = 1) false
4 ( 4%2 = 0) true
la fonction prend que les true et elle a fait 5 opération

maintenant imagine début 0 fin 1000
la première fera 501 opération
la second fera quand a elle 1001 opération on vois la différence ^^

la fonction 1 fais un modulo que sur le debut et pas sur le reste.

alors la c'est carrément 4 fois plus rapide

la fonction 1 fait que des +2

la fonction 2 fait des +1 ( c'est deux plus long ) plus les modulo sur chaque étape ( 2 * 2 = 4 )

deux fois* plus long

pour la f1

si debut = 0 et fin = 4

1) le if (on entre pas dedans)
2) on boucle avec i = 0
3) on affiche
4) on boucle avec i = 2
5) on affiche
6) on boucle avec i = 4
7) on affiche

(je simplifie)

f2

1) boucle 0
2) test ok
3) on affiche
4) boucle 1
5) test non ok
6) boucle 2
7) test ok
8) on affiche
9) boucle 3
10) test non ok
11) boucle 4
12) test ok
13) on affiche
14) boucle 5
15) test non ok
16) boucle 6
17) test ok
18) on affiche
19) boucle 7
20) test non ok
21) boucle 8
22) test ok
23) on affiche
24) boucle 9
25) test non ok
26) boucle 10
27) test ok
28) on affiche

je rectifie f2 je me suis autohypnotisé et j'ai fait de la merde

f2

1) boucle 0
2) test ok
3) on affiche
4) boucle 1
5) test non ok
6) boucle 2
7) test ok
8) on affiche
9) boucle 3
10) test non ok
11) boucle 4
12) test ok
13) on affiche

la fonction 1 fait que des +2

la fonction 2 fait des +1 ( c'est deux plus long )

Heu alors ça à moins de connaître les cycles d'horloges des instructions incr et add de ton processeur tu ne le sais pas.

Non sérieux oublie ce que je viens de dire le +1 et +2 tu considère ça comme équivalent en vitesse.