Lance Armstrong positif !

« Je n´ai jamais eu recours à des produits interdits, que ce soit l´EPO ou toutes autres substances illicites. » (L´EQUIPE du 10 avril 2001). Face à cette affirmation, maintes fois réitérée, assortie parfois d´un « c´est à vous, journalistes, de vous déterminer, de dire si je mens ou si je dis la vérité » (dans ces mêmes colonnes, le 22 juillet 1999), L´EQUIPE est aujourd´hui en mesure de contredire le septuple vainqueur du Tour du France, et de lui répondre. Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l´Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.

Après quatre mois d´enquête, dont l´issue s´est révélée être postérieure d´un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive, les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l´US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l´issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L´Alpe d´Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons, analysés rétrospectivement par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d´une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum.

Damien RESSIOT (L´EQUIPE).

merd* tu m´as devancé

voilà enfin les preuves tombent, malheureusement quand Mr Propre a pris sa retraite!

quoi!!!!!! non!!!? il nous aurait menti????

Ahlala quel tocard ce gars

---

Armstrong tricheur ?
23/08/2005

Par FABRICE VOISIN
De Sports.fr
Un mois après l´annonce de sa retraite consécutive à sa septième victoire dans le Tour de France, Lance Armstrong est déjà rattrapé par les affaires. Mardi, le quotidien L´Equipe révèle, documents officiels à l´appui, que le coureur américain a usé de l´EPO à plusieurs reprises à l´occasion du Tour 1999, année de son premier succès dans la Grande Boucle. Le septuple vainqueur de l´épreuve avait toujours nié avoir pris de produits interdits comme l´EPO. Aujourd´hui, son image risque d´être écornée pour de bon.

Un champion en trompe-l´oeil?
En 1999, Lance Armstrong remportait le premier de ses sept Tours de France, record absolu dans la plus grande des courses cyclistes. 1999, c´est aussi le Tour dit du « renouveau », un an après l´affaire Festina. Mais en 1999, le test d´EPO n´existait pas, du moins les autorités compétentes en matière de lutte contre le dopage ne pouvaient le détecter correctement. Ce sera le cas en 2000.

Voilà pourquoi il y a six ans, les contrôles qu´a subis le coureur américain étaient négatifs. Sur les 15 effectués cette année-là, un s´avèrera positif à des corticoïdes. Lance Armstrong justifiera cette prise de substances en affirmant qu´il soignait des douleurs à la selle mais il n´avait pas préalablement averti l´UCI de cet usage. Ce qui est contraire au règlement de l´Union cycliste internationale.

Arsmtrong sera-t-il poursuivi ?

Le leader de l´US Postal, et de Discovery Channel en 2005, s´en sortira mais le doute ne cessera de subsister sur sa personne. Mardi, le quotidien L´Equipe frappe fort en apportant, preuves officielles à l´appui, que le septuple vainqueur de la Grande Boucle a utilisé de l´EPO (Erythropoïétine) en 1999. Certes, cette hormone de synthèse qui augmente le nombre de globules rouges et facilite ainsi la résistance à l´effort par une meilleure oxygénation musculaire, ne pouvait être considérée comme produit illégal puisque non détectable, mais Armstrong n´a-t-il jamais cessé d´affirmer qu´il n´avait jamais touché à des "drogues qui favorisent la performance" ?

Une chose est sûre, il ne s´agit pas aujourd´hui de simples suspicions autour de l´Américain. Le quotidien sportif français s´est en fait procuré des analyses réalisées récemment par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry dans le but «d´affiner les méthodes de détection de l´EPO», précise l´Equipe. Ces échantillons, datant de la période du Tour de France 1999, révèlent à 12 reprises des traces d´EPO relevées chez des coureurs du peloton, dont six concernent Lance Armstrong.

"Pour nous, ce sont des allégations. Tant que nous n´avons pas pu examiner ce qui est dit dans le journal, il ne nous est pas possible de faire de commentaires à chaud. Nous verrons mardi si une réponse est nécessaire", a déclaré l´avocat de Lance Armstrong à L´Equipe. A priori, Armstrong pourra toujours se défendre en s´appuyant sur le fait qu´en 1999, l´EPO n´était pas reconnu mais il se pourrait que l´Agence mondiale anti-dopage (AMA) ou son alter ego aux Etats-Unis, l´USADA, travaille sur ce dossier pour des sanctions rétroactives. On attend donc avec impatience la suite de cette affaire qui fera couler énormément d´encre.

j´étais sur

Quand on y pense, ce qu´il a dit des centaines de fois et encore sur le podium du dernier Tour de France, quel hypocrite...

C´est pas lui l´enfoiré mais Leblanc et l´UCI, lui est victime du systeme de la meme maniere que les autres, il faut se rappeler qu´en 99 ils avaient fait perimer les echantillons expres car ils avaient plus de 50% de dopes à l´EPO, c´est pour ça que d´apres les reglements ça comptait pas comme des controles positifs.

Y a pas que lui qui ce dope, de toute façon, il y a plein de magouilles avec ce truc de taux d´hématocrites à 50% et tout le bazar

Il fallait s´en douter qu´il était dopé....

Je m´y connais aps du tout en cyclisme, mais ça me fait plaisir qu´enfin on nous anonce officielement qu´il s´est dopé, comme la plupart des autres coureurs. On peut pas gagner 7 Tours de suite en revenant d´un cancer...
Sans parler de tout ceux qui le considère comme un Demi-Dieu, (Leblanc? ).

Dommage que, comme déjà dit précedemment, on nous révele ça qu´une fois qu´il est parti en retraite...

Dispose-t-on encore des urines de Bernard Hinault ?

Est-ce le souci de la vérité ou du sensationnel qui guide ceux dont les révélations jettent assurément une ombre sur la carrière – achevée – de Lance Armstrong ? Et peut-on, en se retranchant derrière la recherche scientifique, pour justifier de dévoiler les résultats d’analyses sur des échantillons remontant à plus de six ans et jeter ensuite, en pâture, le nom d’un champion qui n’a pas la possibilité de se défendre ?
Les affirmations du journal L’Equipe nous troublent, car la démarche nous paraît à la limite de l’injustice. Affirmer qu’en 1999, Lance Armstrong s’est dopé à l’EPO sur base d’analyses faites cinq ans plus tard, c’est priver l’intéressé des moyens légaux de défense. Lors des analyses effectuées l’année du premier succès de l’Américain dans le Tour, les résultats étaient négatifs. Certes, on n’avait pas, alors, la possibilité de retrouver l’EPO dans les urines. Pas plus que trente ans plus tôt, par exemple lors des succès de Bernard Thévenet dans le Tour, il n’était possible de déceler la prise de cortisone, produit dont on a su, après, que beaucoup en avaient usé et abusé. Raymond Poulidor a raison lorsqu’il souligne : « On peut tout aussi bien remonter à 1903 ! ». Tiens, à propos, dispose-t-on encore des échantillons d’urines de Bernard Hinault ?

Donc ça nous fait que Basso aurait normalement du gagner 2 tour de France et Ulrich plein d ´autres.

Ça se confirme

http://permanent.nouvelobs.com/sport/20050823.FAP7479.html?1333

Vous faites tous pitier.

L´équipe a toujours été un journal a sensations. Pour exemple les transferts dans le foot: cette année on annonce Cissé à Lyon, puis Owen etc... Et il se trouve qu´aucuns contacts n´ont été pris.

Pour cette affaire, tout le monde y va de sa grande gueule, comme si on attendait que ca depuis 7ans...
Mais ce genre de comportement n´est pas nouveau: en Formule 1, il y a 3 ans, la FIA a modifé le reglement pour arreter M.SCHUMACHER et Ferrari.
Cela n´a pas marché, puis ils l´ont modifié un peu plus chaque année pendant 2ans: toujours sans résultats.
Puis cette année, le reglement a été totalement modifié, résultat: les Ferrari sont au plus mal, et tout le monde est content.

Moi ce qui me dégoute, c´est de voir tout ces gens qui ne reconaissent pas les performances des champions.

Et ca commence dans le foot avec Lyon.

De plus, personne n´a l´air au courant du fait que le journal l´équipe reconnait que les méthodes avec lesquelles on a controlé les échantillons d´Amstroung ne sont de loin pas infaillibles... (et qu´ils étaient congelés depuis tout ce temps)

Et puis apres 7 ans, c´est un peu gros de débarquer tout content avec ces grosses déclarations... Et déclarer qu´on peut pas gagner 7 tour de France apres avoir eu un Cancer c´est du grand débilisme. T´as déjà eu un cancer ? Tu sais ce que c´est ? J´en ai jamais eu, mais j´ai dans ma famille plusieurs personnes qui s´en sont sortie, et ça crée un mental d´acier, et toutes ces personnes ne sont absolument pas choquées par les performances d´Amstrong...

J´espere juste que je vous ait un peu fait réfléchir... Et que ce phénomene de jalousie collective va s´amenuir avc le temps, parceque ca me répugne vraiment.

Rinbou désolé mais le cylclisme ne fonctionne pas comme ça.

Quand l´equipe annonce des transferts il le met au conditionelle , la c´est sur a 100% et le direction du tour juge le dossier très crédible.

On est bien dans la sensation dans la mesure ou tout le monde est au courant et que ça ressort 6 ans apres, et ils peuvent en choper d´autres si ils veulent, mais ça aurait pas fait la une si c´etait le dernier du tour 99...
De toute façon c´est naze de ressortir ça maintenant, surtout apres que les autorites aient ferme les yeux en connaissance de cause en 99...

il y en a ici qui croient que basso et ulrich ne sont ps dopés ?? ?

Armstrong dopé, Armstrong dopé... et les autres non peut-être !

déconner...

dabord il faut les preuves

mdr ,trop tard j´ allais le poster aussi

il va pas se reposer le lance , je comprend pas pk les europpeens le detestent autant

Je rejoint darkm2 et tom selleck.
Toutefois ce dernier devrait lire un peu mieux certains message, comme celui de Laurent voulzy.