Armstrong n´avoue pas parce que rien n´est prouvé, les analyses ne sont pas valables, etc...
Et même si elles étaient dans les règles, tant qu´il n´avoue pas, il ne perd pas ses titres, même avec des preuves irréfutables.
Mais bon, qu´Armstrong se défende c´est "normal", mais ce que je trouve très très inquiètant, c´est que Hein Verbruggen prenne parti immédiatement pour le coureur, serait-il innocent, alors qu´il dirige l´UCI. Il décide même de suspendre le labo (remarquez, cela peut se comprendre aussi). Mais cette prise de partie est complètement à côté de la plaque... Il n´y a plus qu´à espérer que le poulain de Verbruggen ne soit pas élu...

quand tu regardes dans quoi a priori Verbruggen
est mélé , hum! je doute qu´il puisse donner des lecons , mais plutot des comptes à rendre

Le plus grave c´est qu´un jour la dopamine sera légale...