salut a tous parlons ici et debattons des faits dactualite.
commençons par l´irak si vous voulez bien.
pour ou contre les methodes des etats unis et de bush.

Je suis pas à fond dans l´actualité en ce moment... tout ce que je sais, c´est que les E on a leur tête un détraqué, prêt à faire des morts pour rien du tout, tant qu´ils ne sont pas américains.

Espérons que Niklaus ne traîne pas trop par ici, pour que la morale soit sauve...

lol
oui, si niklaus voit ce topic à débats..c la fin!

ben, bizarrement, je suis contre mais pour..

j´ai 1 esprit patriotique assez malsain...genre si 1 allié gagne, je suis content..ce ki sera le cas avec les USA mais, qd je réfléchis, je me dis ke c innutile..ca dépnd des moments..voir si mon cerveau répond ou pas..

En même temps, faut aussi se débarasser deSaddam Hussein... mais, la guerre est elle le meilleur moyen ?

Des innocents souffrent déjà sous la dictature, doivent ils mourir sous les bombes américaines ?

mais ke la guerre n´aurait-elle pas 1 aspect bénéfique après? à kel prix?
c les 2 seules quiestins intéressantess

je dis oui pr le 1..pr le 2...personne ne sait..

ouais mais pense au regime de sadham(presidennt irakien), lui a tue des civils pour ne pas quil senfuient(1991), a notre epoque on se doit de soccupe dun dictateur tel que lui quand on sai quila tou planque( armes de destruction massive).

Je suis contre et entièrement contre !

Les Américains nous leurrent en démontrant leur noble cause aux journalistes et nous en font un roman à l´eau de rose. Pourquoi chercher l´arme bactériologique ? Saddam n´est pas fou, aucunearme de ce genre n´a été testée, on ne sait donc pas les conséquences imprévisibles. C´est une arme dissuasive, tout comme la bombe atomique, qui n´est autre qu´un "bouclier" et non une arme à proporement parler. Tout le mode sait très bien que les Américains ne cherchent qu´une chose : le pétrole ! Et ils inventeraient n´importe quoi pour l´avoir...

Un remake de la Guerre au Koweit tout simplement

Bon Sang ! !

Alors, tu crois vraiment que les dirigeants américains ne sont que de cupides, fourbes, traitres, hypocrites ordures ?

Malheureusement, oui.

Moi, je crois que non... ils sont bien pires que ça.

ben c clair ke le pétrole..surtout qd on connait l´influence de l´industrie pétrolière sur bush..il en est issu...

je te rapelle que les states on impose lembargo a lirak, ilsont deja le petrole.
trouve tu sa normal qun dictateur comme saddam ets etait reelu a 100/100.

au moins il ont les c********** pour soppose a saddam alors que les autre dirigents ne font rien
depuis des annees.

Ils nous exposent leur raisons si justes, mais ce ne sont que des opportunistes, leur peuple est la preuve de leur déchéance, pas de stéréotype là-dedans, 2 personnes sur 4 est obèse ==> Preuve de leur satisfaction béate est de leur ennui profond. Ils ont un point de vue du monde très différent du notre et se croît, que dis-je, sont les maîtres du monde.

Leur omniprésence se fait sur leur défense, aucun dégât matériel sur leur territoire. Une bourse stabilisant les dettes par l´incroyable flux de capitaux ( les USA sont le pays le plus endetté au monde) des multinationales ayant l´emprise sur des populations entières.

Il se peut qu´il cause la perte de notre civilisation.

c vrai ke, pr saddam, on ne peut ke etre pour...

n´exagère pas colic..avoue bien ke, sans les usa, l´europe est perdue économiquement..plus déchanges is ce n´est avec le japon!

Heu... ça recentre le débat, mais finalement, ce n´est pas plus mal...

et toi elliiiis, point de vu eco, tu pense koi?