fo mettre des doubles-coques puis envahir l´irak avec des pétroliers blindés!!

lol
serieu tabuse la........lol

je sais, merci..mais j´ai le cerveau comme 1 gruyère ce soir. : -)

avez vous realisé que les americains font ce qu´ils veulent:
afghanistan:ils mettent ben ladden au pouvoir en echange de pouvoir faire passer un oleoduc;ca marche donc ils virent ben ladden
irak:pour le petrole,ils veulent virer saddam(qui est un beau salaud qd même).Le rapport de l´onu nous a ete rendu apres que les americains l´aient regarder, seulement, c´etaient des photocopies et non pas l´original et en plus il manquait des pages.....

j´aimerais bien que chirac desaprouve les USA dans un premier temps, quitte a revenir sur sa decision apres

nwks:
de toute façon les ricains son arogants mais de toute façon les states se devait de soccupe de ben laden c eux qui lon mit sur pied lors de la guerre entre les sovietiques et les afghan, et il est temps de se charger de cas saddam ca fait trop longtemps qui fou le bordel

YOUPIIIIIII ! !!! Un topic a débat ! !!!

tien niklaus, fiche comme etant le specialiste des debats...............

spécialement pr toi niklaus.. : -)

Ca pue le moisi ici !

Hilow, a moi de donner mon avis, n´est ce pas?

Vous, les européens, vous avez en general une vision tres americaine de la chose : pour vous, les mechants, c les irakiens. Nous au maroc, ce sont souvent les americains et les israeliens ( vous comprendrez pourquoi... )

En fait, on ne peut soutenir ni l´un ni l´autre, a partir du moment ou l´irak a a sa tete un dirigeant que je ne pourrais qualifier, et les etats unis menent une politique solitaire, tout a fait a l´ecart des recomandations internationale... Elle nous sort ses beaux principes d´égalité entre les peuples, de cohésion internationale, et voila qu´elle fait ce qu´elle veut, sans se soucier de l´avis des autres. Et bien que la grande bretagne reclame en chuchotant l´etalement de la durée d´inspection de l´ONU en IRAK, il va sans dire que la grande bretagne se range du coté de l´oncle sam...

Voila, ca c´etait pour mon premier avis

lol, ColiC, y a de la poussiere

ca vole pas tres haut ce soir

de toute façon person fait des debats ici, appart certains............

C normal il sont pourri tes débats

et toi tommy tu peux en faire des mieux ?

je né po envie de faire des débat, c pourri

Pour participer a ce debat serieux ( "serieux"humm quand je vois les post precedents...)je voudrais y participer tout en notant une petite touche d´humour. Voila cette modeste blaque :

Le mois dernier un sondage a ete mene a l´echelle mondiale
par l´ONU. La question etait : " Veuillez s´il vous plait
donner honnetement votre opinion sur d´eventuelles
solutions a la penurie de nourriture dans le reste du
monde". Le sondage fut un echec retentissant :
-En Afrique personne ne comprit ce que signifiait
"nourriture";
-En Europe de l´Est personne ne comprit ce que signifiait
"honnetement";
-En Chine personne ne comprit ce que signifiait "opinion";
-Au Moyen-Orient personne ne comprit ce que signifiait
"solution";
-En Amerique du Sud personne ne comprit ce que signifiait
´s´il vous plait";
-En Amerique du Nord personne ne comprit ce que signifiait
"le reste du monde".

moi ce que pense de tous ca c´est les populations toutes confondues servent de chair a canons a tous ses dirigents conrronpus face au pouvoir de l´argent qui est detenus par les princes industrielles. donc moi qui suis un tres grand reveur je voudrais que tout le monde partages les ressources pour abollir la guerre la famine et le racisme.et abollir ce putain de fric qui nous pourrie la vie.et peut etre que comme l´etre humain seras plus fort philosophiquement.et pourra se projeter dans un meilleur futur.et pourquoi pas apporter la sagesse au dela des etoiles.(je vous l´avais dis que je suis un grand reveur)

On pourrait essayer de resumer un peu la situtation :
- D´un cote, il y a l´Irak petit pays ayant une des plus grandes capacites de production de petrole ( apres l´arabie saoudite). Ce pays etait un modele de laicite avant que Saddam, un dictateur avere, ne decide recemment qu´il allait devenir le pourfendeur de l´occident au nom de l´Islam. L´Irak ( c´est a dire Saddam) a deja fait usage d´armes chimiques contre les populations kurdes.

- De l´autre, les USA, une enorme superpuissance qui, et c´est un fait, est un des pays les plus democratiques du monde ( je rappelle a ceux qui s´appretent a hurler que je parle de la societe et des institutions americaines et non du gouvernement actuel). Les americains vont devoirs augmenter leurs importations de petroles de 60% dans les 20 prochaines annees et il doivent s´ouvrir de nouvelles perspectives a ce niveau ( moyen-orient bien sur mais egalement Afrique et Asie. Il parlent d´ailleurs de supprimer la dette de certains pays africains).

- George Bush pretend que Saddam aurait des velleites terroristes a base d´armes NBC a l´encontre des USA. Ce n´est pas un tres bon argument vu que les USA sont beaucoup trop eloignes de l´Irak pour que Saddam puisse faire usage de ses Scuds contre eux. On pourrait arguer du fait qu´il peut amener clandestinement ces armes sur le territoire americain mais cela me semble beaucoup plus facile a dire qu´a faire. Si attaques il y avait, ce serait plus contre des interets americains dans la region ( petrole notamment) ou Israel. On peut legitimement penser que George Bush essaie de s´emparer du petrole pour les raisons citees plus haut.

- Quant a la presence de terroristes en Irak, c´est un des pays les plus surveilles du monde, pas vraiment l´ideal pour des camps d´entrainement. Il serait plus productif de s´interesser a l´Arabie Saoudite voisine qui n´est jamais avare quand il s´agit de donner de l´argent de poche aux Ben Laden et autres.

- Une intervention en Irak serait-elle une mauvaise chose ? C´est une question difficile a laquelle je me garderai de repondre vu que des vies innocentes sont en jeu. La guerre "0 morts" n´existe pas et ce sont toujours les innocents qui paient le plus lourd tribut. Je peux neanmoins souligner que la disparition de Saddam serait un moindre mal au vu de toutes les saloperies qu´il a deja commises ( guerre, genocide, elections truquees, pollution au petrole,...)