Utilisez des langages de programmation en tant que shell, t'offre de nouvelles possibilitées, qu'un shell basique n'a pas
Un langage de programmation est plus complet qu'un shell, a des bibliothèques disponibles dessus...etc

T'es au courant que t'es en train de comparer des trucs qui n'ont rien à voir?

Un shell c'est pas un script, hein.

Oh oh oh, j'ai jamais dis qu'un shell était un script.

Bot Oui je suis au courant, c'est d'ailleurs pour ça qu'un langage de prog sera plus complet qu'un shell

Ah et vous vous trouvez pas aggresive parfois ?

Quant à la syntaxe du Ruby, je la trouve moche, simple certe, mais moche

Qu'est-ce qu'il y a de moche ?

C'est pas très délicat de nous prendre pour des féministes en rut...

Richard Ah ok.

Sinon c'est bien python ou alors c'est une perte de temps d'apprendre ce langage et qu'il y a mieux ?

rangerprice > parce que le bash/sh c'est pas un langage de programmation peut-être ?
Ton shell, c'est juste un prompt interactif qui s'avère interpréter des commandes en bash/sh. C'est le même fonctionnement que si tu te loggais dans ton shell avec irb, psysh ou n'importe quel REPL.

Evosis > c'est jamais une perte de temps. Un langage c'est un outil, peu importe celui que tu apprends, dans 10 ans t'aura entièrement renouvelé ton attirail.
Apprends ce que tu veux, tant que tu continue d'apprendre les bases théoriques et "universelles" derrière.

Caletlog Non, le shell désigne à la fois le CLI ( le prompt ), l'interprêteur ET le langage qui sera interprêté.
Il a pas la même utilité que les langages de prog, il a spécifiquement été conçu pour une chose bien précise, fournir une interface entre l'utilisateur et l'OS pour opérer sur des fichiers/programmes

Certes, cependant je cherchais à savoir si il y avait plus utiles ou permettant de faire des choses plus profondes.

Absolument pas.
Tu confonds en plus le shell et le langage qu'il fait tourner. Un shell, c'est juste un prompt qui interprète quelque chose, dans l'absolu. IRB est un shell ruby, Psysh un shell PHP, clj-repl un shell Clojure, etc...

Quant aux bash/sh, ce sont bien des langages de programmation. Ils sont turing-complets, ont une syntaxe et des règles standardisées, et un interpréteur. Les motivations originales n'y changent rien. À l'origine, le C++ était littéralement une surcouche au C, appelée "C with classes". Il n'empêche qu'aujourd'hui, ça n'en fait pas moins un langage.

Mais non

SH/BASH...C'est des SHELLS
Wikipédia à l'appuie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Interpr%C3%A9teur_de_commandes#Sous_les_syst.C3.A8mes_UNIX
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shell_Unix

Essaye d'oublier les labels arbitraires et de te définir clairement ce qui les sépare, et en quoi ce ne sont pas des langages de programmation. Hint : t'y arrivera pas, parce que ce sont des langages de programmation.

Un peu d'aide : http://stackoverflow.com/questions/28693737/is-bash-a-programming-language et http://codes.guillaumemaze.org/sh ("as such, it implements a programming language").

Oui Bash est un langage de programmation, techniquement

Mais c'est aussi un Shell, un interprêteur de commande, et, il n'est pas conçu pour être utilisé comme un langage de programmation
Si on le désigne en tant que shell, bash désigne non pas le langage de prog, mais l'interprêteur de commande BASH, qui désigne à la fois l'interprêteur de BASH et le prompt.

Et c'est quoi cette autre fonction ? parce que c'est quand même courant les scripts en bash

J'ai edité mon poste cos[a-b]

Et quand je parlais d'autre fonction, je voulais dire que le shell est fait pour que l'utilisateur communique avec l'OS directement via à un programme ( appelé shell ), hors ça n'est pas le cas avec un langage de programmation

rangerprice > et un interpréteur, ça sert à quoi ? Interpréter un langage. Le shell bash est simplement un prompt qui interprète le langage bash, tout comme la commande python est un prompt qui interprète le langage Python.

"il n'est pas conçu pour être utilisé comme un langage de programmation"

On s'en fout de l'utilisation en pratique, c'en est un. C'est turing complet, et standardisé. Tu peux écrire n'importe quel programme en bash/sh ; c'est un vrai langage de programmation. Et quand tu fais des scripts bash, tu programme.

Wait wait wait, les langages de script comptent comme de la programmation ?

Caletlog ba on est d'accord, mais oublie pas que bash = shell, pas langage de programmation, il a été conçu comme ça et voila. Même si on peut l'utiliser comme on veut

le mot "Bash" désigne le shell, pas son interprêteur