ba oui mais j'ai pas envie de passer sous unity et ça m'évite de faire des majs.
C'est vraiment risqué de rester sur cette version?

Elle n'est plus supportée, donc plus de maj de sécurité entre autres.
T'es pas obligé de passer à Unity, y a d'autres choses de dispos. Et sinon au pire (ou plutôt au mieux) c'est l'occasion de virer Ubuntu et passer à une autre distro.

ok, je pense que je vais adopter mint mais je l'aimais bien quand même mon ubuntu

Mint est basé dessus, tu ne seras pas dépaysé

Quitte à laisser tomber Ubuntu (bien), autant ne pas reprendre une distro basée sur ce dernier (pas bien)
Comme te l'avais proposé Dakien au début, orientes-toi plutôt vers la Debian Edition, c'est exactement la même côté utilisateur si tu cherche pas à trafiquer le système, sauf que ce dernier est bien plus stable en Debian qu'en Ubuntu

Mon nouveau bureau sur lmde quasi-identique que sur ubuntu avec la sécurité en plus
Merci de me l'avoir fait découvert !

http://pix.toile-libre.org/?img=1357255554.png
http://pix.toile-libre.org/?img=1357255817.png

@analien : c'est Mate ça ? avec quel theme ?

Darkcarot: Oui c'est vraiment pratique !

Oui c'est mate,mais j'ai pris emerald en décorateur de fenêtre
avec ce thème ci:

http://gnome-look.org/content/show.php/SEVENTEEN+%22Blue+Monday%22?content=119876

"Hey, est-ce que le mode fading de compton (avec une vitesse assez rapide quand même, pas un fading de 30 secondes) alourdit vraiment la consommation de ram ou la charge du processeur quand ce fading entre en action? "
Finalement je peux m'y répondre, peut-être que ça intéressera quelqu'un d'autre : le mode fading dans xcompmgr est top mais le mode ombre laisse des effets bizarres en résidu sur l'écran; le mode ombre dans compton est parfait chez moi, par contre le fading, après quelques heures, alourdit énormément la consommation et ralentit globalement l'interface. J'ai donc opté pour compton sans fading.

Sinon, voilà mon bureau, interface fraîchement refaite :

tint2 (se cache en raccourci), openbox, compton, conky.

Voilà, avec maj de mon conky :

J'adore Lord-Valfar

caletlog et Lord-Valfar ils pètent vos bureaux.

Je sais pas ce que tu entends par identique, mais au niveau du wallpaper non, les 4 bureaux n'ont pas le même. Là c'est celui du bureau "principal" on va dire (le n°1). J'ai déjà galéré à trouver un wallpaper qui me plaît... Pour les 3 autres bureaux j'ai mis ce que j'avais sous la main, donc on va dire "en cours de recherche de 3 autres wallpapers qui me plaisent".
Et sinon aussi certains plasmoïdes sur certains bureaux et pas sur d'autres, mais là pareil c'est "en cours".

Joli le conky Lord-Valfar
tu peux faire voir le conkyrc ?

Sinon je suis repassé sur debian à cause de pb avec wine sur lmde, j'en ai profité aussi pour passer de gnome à xfce

http://pix.toile-libre.org/?img=1357572169.png
http://pix.toile-libre.org/?img=1357572138.png

Y'a juste une chose qui pose problème. Est ce qu'on peut
avoir le tableau de bord transparent sans que les icônes
et polices le soient aussi ?

Pas de prob, par contre conkyrc bordélique alors... fermez les yeux.
Et les "bulles" sont faites à l'arrache avec une grande image que j'ai fait et que je redimensionne au besoin.
Y a moyen de faire quelque chose de semblable en lua plus proprement, mais la flemme.

Je laisse les fichiers dispos ici : http://zarevptkt.free.fr/conky01/

Merci

C'est déja très bien comme ça vu mon conky actuel

et voila

http://pix.toile-libre.org/?img=1357577903.png

cool d'avoir un conky tout beau

Très sympa ton conky Lord-Valfar! Ça consomme pas trop en RAM par contre, avec toutes les infos récupérées?
Y'a pas grand chose sur le mien et pourtant ça monte vite

analien > avec xfce4-panel, tu met une image de fond vide en png(donc transparente) de la taille du panel

Darkcarot > yep, l'artiste qui a fait ce wall est
Si ça t'intéresse (mais tu connais peut-être, il est assez célèbre), c'est NKeo sur deviantART et sa galerie est bourrée de trucs comme ça

(HS : il est passé où le blabla? )

Bah en réalité non ça consomme pas tant que ça. En fait, là le .conkyrc que j'ai posté j'ai juste remis la valeur du rafraîchissement par défaut (celui que j'avais sur mes autres conky en tout cas) à 1.0, mais là le mien est réglé à 5.0 update_interval 5.0
Au lieu de se rafraîchir toutes les secondes, ça le fait toutes les 5 secondes. C'est donc logique que ça consomme moins, c'est tout bête et pourtant on n'y pense pas toujours. Je reste pas scotché sur mon écran à regarder les infos du conky défiler, donc toutes les 5 secondes c'est suffisant (tu peux même mettre 10 secondes pour consommer encore moins).

Heu et ouais le blabla il est où ?...