(Hahahahahahahahahahahaha, répondent les anti-S.)
(UNE VIDEO ! UNE VIDEO ! réclament les anti-moi.)
Pas de vidéo pour cause de webcam cassée.
A mon humble avis, je crois bien que la PS3 a été tirée de son monopole de façon déloyale, honteuse et surtout communautaire.
En effet, depuis l´E3 2006 (2005 même pour certains), tous ceux voulant la perte de Sony se sont montés ensemble pour faire tomber la PS3, exploitant chaque erreur et amplifiant chaque bêtise de chez Sony. Même la presse, que ce soit internet ou papier, a tenté d´assassiner Sony. Même les développeurs multi-plateforme. Résultat, il y a eu une répercussion sur le grand public qui n´y connaît rien.
La PS3 avait tout pour plaire, et aurait sûrement fait un véritable carton si le révisionnisme informationnel (petite expression tiré du topic sur Playfrance...) n´avait pas été aussi fort sur la PS3. Tout le monde, gamers anti-Sony et presse, ont dit que la PS3 n´irait pas loin. Trop chère, peu de jeux... Lorsqu´on assimile une console à son prix, on la dénigre forcément et ce même si elle dispose de jeux énormes.
Et je pense que Nintendo a tout fait pour enfoncer le clou. En proposant des atouts agressifs pour vendre une pseudo-console 250 € ne proposant que des party-games (à noter que pour jouer à 4 sur un jeu Wii, il faut 4 manettes, un jeu et une Wii ce qui fait 250 + 60 + 4 x 40 = 470 €...) et n´ayant pas de hits majeurs, alors qu´à côté on dénigre un système multimédia complet à 600 € intégrant les dernières technologies plus une console dernière génération évidemment proposant des jeux prometteurs... Certes, y´a comme un problème au niveau marketing. Je pense que Nintendo a étouffé Sony au niveau du marketing pour l´empêcher à tout prix de faire de la bonne pub. Résultat, 50 personnes à la tour Eiffel à Paris le 22 mars 2007 au soir.
Microsoft aussi n´est pas en reste. Disposant du plus gros carnet de chèques jamais vu sur le marché du JV, Microsoft a cherché a tuer Sony par les jeux. Nombre d´exclusivités sont tombées dans l´escarcelle de Microsoft. Comment ne pas penser à Devil May Cry 4, Assassin´s Creed (qui était au départ présenté à la conférence de Sony...) ou même Fatal Inertia (oui, un jeu plutôt moyen) qui était au départ prévu pour être un jeu de LANCEMENT de la PS3 et qui au final se retrouve avec une date de sortie sur 360 et rien pour la PS3.
Mais aussi les développeurs s´y sont mis. Comment ne pas oublier les dires de Valve, qui disaient que la PS3 était un désastre total ? Normal, ils développent au départ sur PC, donc Microsoft. Beaucoup ont dit que programmer sur la PS3 était trop difficile. Eh bien je voudrais leur dire à ces demeurés que ce sont des incapables, qu´ils ne savent pas faire de jeux, mais je parle au conditionnel car moi non je ne sais pas en faire. C´est eux les pros, mais dire que la PS3 est dure à programmer, c´est juste que les jeux sont d´abord développés sur 360 avant de faire un portage bâclé PS3. Voilà un bel exemple de la combinaison "carnet de chèques Microsoft + mauvaise foi des dévs". A votre avis, pourquoi GRAW2 et Rainbow Six ont été autant retardés sur PS3 ? Grâce à cette combinaison.
La presse n´a rien arrangé. Elle disait que tout était moyen, que la Sixaxis était copiée sur la Wii (bon, la polémique dessus n´a fait qu´enfler, mais si Sony veulent faire ça aussi, qu´on les laisse faire...), que le Blu-Ray ne servait à rien (d´ailleurs les développeurs s´y mettent aussi en disant que le DVD suffit mais vive les outils de compression maximale... Après bonjour la décompression), que tout ce qu´il y avait "en plus" dans la PS3 ne servait à rien. Je suis désolé, mais la PS3, pour avoir un équipement complet comme ça, c´est 600 €. Pour la 360 a équipement équivalent, c´est 670 €. Pour un PC à équipement équivalent, c´est 900 € au moins (avec lecteur Blu-Ray). Pour tout séparé, ça fait 1 200 € au moins. La PS3 est donc le meilleur rapport contenu/prix.
Surtout qu´elle propose les services online gratuits, mais là encore on la critique violemment. Quand c´est gratuit, c´est cheap, et quand c´est cheap, c´est pourri. On a vu ça dans nombre de magazines. Aussi la mauvaise foi des développeurs. Aussi le carnet de chèques de Microsoft. Voilà pourquoi certains jeux sont online sur 360 et pas sur PS3.
On peut dire que depuis plus d´un an, tout est contre Sony. Tout. La presse, les concurrents, les développeurs, les gamers et maintenant le grand public qui ne voit pas les qualités intrinsèques de la PS3. Je sais que je ne pourrai pas refaire le monde, mais au vu des faits, on a bel et bien tenté de tuer la PS3 et ce à n´importe quel prix. Pour l´instant elle survit encore, mais elle se prend des balles et encore des balles. Si Nintendo, Microsoft, la presse, les fabricants détenteurs de brevets similaires, les gamers et enfin le grand public, s´ils s´y mettent tous... La PS3 sera morte dans la honte et le déshonneur alors qu´elle était promise à un grand avenir. Sega est mort dans l´honneur, la Dreamcast n´ayant pas tellement attiré les foules. Ici, les anti-S diront que c´est Sony qui a tué Sega, mais c´est plus Sega qui s´est raté sur le marketing alors que Sony avait fait fort. Là, tout le monde a voulu tuer Sony en quelque sorte pour prendre le monopole du marché et certains disent que c´est pour venger Sega.
La PS3, c´est un des meilleurs systèmes de loisir complets qu´on peut avoir. C´est peut-être le nom PlayStation qui fait croire que ce n´est qu´une console, mais on empêche Sony de prouver le contraire. On les étouffe, on les fusille, on les assassine.
Sony n´a plus qu´un seul espoir de s´en sortir : sortir des jeux exceptionnels, faire énormément de pub même si on les empêche, tout faire pour stopper cette conspiration qui dure depuis trop longtemps.
Parce qu´il y´en a marre des injustices.
- BIDE-PROTECTED TOPIC BY ANTI-BIDE 1.2.51.01 AND BY NOEL FORCE*
je fait que passer 
