Bah ça doit être un peu de tout. Ils ont vraiment besoin de déménager dans un lieu convenable pour diverses raisons pratiques et financières, et en profitent pour se débarrasser d'une partie de la masse salariale blablabla.

Maintenant c'est pas comme dans les tractes communistes, dégager autant de mecs du "noyau dur" d'une boite c'est jamais bien ni facile, parce que t'as une grosse perte d'expérience et de savoir faire, les djeuns qui les remplaceront (s'ils en trouvent/veulent en trouver) n'auront pas le dixième de leur savoir (bon on parle des mecs de JVC, mais quand même ), même s'ils coûtent que dalle.

Evidemment que c'est ça. Ils ont déjà le personnel la bas, qu'est ce qu'ils vont s'emmerder avec des mecs de JVC ?

Le pire c'est que la "communauté" qui news est une idiote totale. Elle fait le boulot des rédacteurs, gratos, et en quantité infiniment supérieur, pourquoi s'emmerder a garder les anciens ? Dans deux ans ils espèrent qu'on en parle plus, et ce sera surement le cas.

UnDropDansLaMare avait vu juste, sur absolument toute la ligne.

Je trouvais pas que c'était très révélateur mais bon, ok.

Le pire c'est que la "communauté" qui news est une idiote totale

Bof. Autant oui, ça donne d'autant plus de raisons à Webedia d'envoyer chier la rédaction, autant tu peux pas reprocher aux gens de vouloir donner leur avis sur les jeux/sujets qu'ils aiment et d'en parler avec d'autres gens. C'est un peu le but d'Internet.

Merci.
Jsuis sur steam btw, si tu veux parler de ton soucis de connexion.

Le 26 janvier 2015 à 17:57:42 Jiraiya-08 a écrit :

Le pire c'est que la "communauté" qui news est une idiote totale

Bof. Autant oui, ça donne d'autant plus de raisons à Webedia d'envoyer chier la rédaction, autant tu peux pas reprocher aux gens de vouloir donner leur avis sur les jeux/sujets qu'ils aiment et d'en parler avec d'autres gens. C'est un peu le but d'Internet.

Et ça vaut bien le coup quand on voit la qualité du contenu !
Sinon, t'as surement pas trop compris le problème, avoir un avis ne suffit pas, y'a les blogs pour savoir ce que Kevin pense du dernier COD (Ou Angous du dernier AC). C'est bien mon reproche.

Codygno

Et ça vaut bien le coup quand on voit la qualité du contenu !
Sinon, t'as surement pas trop compris le problème, avoir un avis ne suffit pas, y'a les blogs pour savoir ce que Kevin pense du dernier COD (Ou Angous du dernier AC). C'est bien mon reproche.

J'ai très bien compris le problème Codygno. Je dis simplement qu'offrir aux internautes la possibilité de pouvoir avoir un large public sans trop s'embêter, c'est super cool. T'es gentil avec ton exemple des Kévin donnant leurs avis de merde sur COD ou AC, mais dans le tas y a aussi pas mal de personnes sachant s'exprimer relativement bien (et vu le niveau sur JVC, parfois bien mieux que les "journalistes" du site) et qui sont capables de produire des choses très intéressantes et riches, parce qu'ils sont souvent fans de ce qu'ils veulent présenter au public et qu'ils sont passionnés.

On peut à la limite critiquer l'orientation des avis ainsi publiés, et donc leur partialité, mais dire que l'internaute lambda produira forcément de la merde c'est complètement con, excuse-moi du peu. Je te laisse d'ailleurs aller vérifier par toi-même en parcourant les divers articles et dossiers déjà publiés, parfois même par des gédécéïens (qui l'eût cru... ).

big__kik

C'est de la merde. Tout est de la merde.

https://www.jeuxvideo.com/preview/415318/the-witcher-3-wild-hunt.htm

Finalement c'est le vénérable CptObvious qui a joué à The Witcher 3.

"La version Xbox One devrait aussi être identique, si ce n'est qu'elle ne tournera pas en full HD."

Le Microsoft Comedy Club répond toujours à l'appel.

Un "journaliste" a certaines obligations jiraiya comparé à un internaute qui peut être un bête fanboy décérébré. Les rédactions ça existe pour contrôler la qualité de ce que tu écris; que tu sois un fan absolu du real madrid ne devrait pas t'empêcher d'écrire dans un journal de foot tant que ce que tu fais est sérieux.

Or là y a pas seulement de + en + de contenu rédigé par les internautes, mais la rédaction fond comme la neige au soleil.

remarque, quand tu vois où les vrais journalistes se carrent leurs obligations...

Le 26 janvier 2015 à 18:39:42 PseudoMisere a écrit :
"La version Xbox One devrait aussi être identique, si ce n'est qu'elle ne tournera pas en full HD."

Le Microsoft Comedy Club répond toujours à l'appel.

oui pcq ça arrive parfois

tu mets assassin's creed, et paf en fait c'était uncharted dans la galette

J'ai lu nombres d'articles, notamment des "GDCiens".
Et je te répondrais ce que j'ai dit à ce moment : t'as trouzemilles sites qui valent bien plus la peine que JVC, avec également une autorité plus humaine à leurs têtes.

roccodyfreddi

26 janvier 2015 à 18:40:40
Un "journaliste" a certaines obligations jiraiya comparé à un internaute qui peut être un bête fanboy décérébré. Les rédactions ça existe pour contrôler la qualité de ce que tu écris; que tu sois un fan absolu du real madrid ne devrait pas t'empêcher d'écrire dans un journal de foot tant que ce que tu fais est sérieux.
Or là y a pas seulement de + en + de contenu rédigé par les internautes, mais la rédaction fond comme la neige au soleil.

Oui, c'est ce dont je parlais plus haut. Maintenant, est-ce qu'un avis partisan est forcément mauvais ou inintéressant ? Je ne pense pas perso.

Encore une fois je ne dis pas que les internautes produisent un contenu plus ou moins bon que les "journalistes" de JVC, mais simplement qu'ils peuvent et sont effectivement parfois vraiment intéressants, voire dans certains cas beaucoup plus pertinents que ceux de JVC. A partir de là je ne vois pas pourquoi il faudrait ne pas leur donner la parole...

Je sais pas pourquoi vous tergiversez: ce sera de la merde, encore plus qu'avant, et puis c'est tout.

Codygno

26 janvier 2015 à 18:44:10
J'ai lu nombres d'articles, notamment des "GDCiens".
Et je te répondrais ce que j'ai dit à ce moment : t'as trouzemilles sites qui valent bien plus la peine que JVC, avec également une autorité plus humaine à leurs têtes.

Y a d'autres sites, cool. Et alors ?
Sans déconner c'est un site de JV qui compte une énorme communauté active et variée. On est en 2015, où tout le monde partage et communique. Donner la parole à cette communauté est on ne peut plus logique (et je dirais même indispensable), parce s'ils ne donnent et ne partagent pas leur productions via ton site, ils le feront quelque part d'autre. Alors oui, ptet que techniquement c'est pas encore ça, qu'à côté des sites spécialisés font le taf en mieux, mais tout ce que ça veut dire c'est qu'ils faut améliorer la chose, pas dire "osef y a mieux à côté lol".

Ce que tu dis revient à tout refiler à SensCritique et Youtube...

Le 26 janvier 2015 à 18:49:18 PseudoMisere a écrit :
Je sais pas pourquoi vous tergiversez: ce sera de la merde, encore plus qu'avant, et puis c'est tout.

Comme ça me fait penser à lui, cette phrase.

Et pi c'est tout

Effectivement ça change tout.

Le 26 janvier 2015 à 18:47:31 Jiraiya-08 a écrit :

roccodyfreddi

26 janvier 2015 à 18:40:40
Un "journaliste" a certaines obligations jiraiya comparé à un internaute qui peut être un bête fanboy décérébré. Les rédactions ça existe pour contrôler la qualité de ce que tu écris; que tu sois un fan absolu du real madrid ne devrait pas t'empêcher d'écrire dans un journal de foot tant que ce que tu fais est sérieux.
Or là y a pas seulement de + en + de contenu rédigé par les internautes, mais la rédaction fond comme la neige au soleil.

Oui, c'est ce dont je parlais plus haut. Maintenant, est-ce qu'un avis partisan est forcément mauvais ou inintéressant ? Je ne pense pas perso.

Il y a partisan et partisan. Des fois c'est pernicieux, faudrait carrément un disclaimer.
Mais tu peux très bien voir un type qui mouille sa culotte dès qu'il entend le nom "kubrick" sortir un livre sur kubrick juste, détaillé, technique, très bien écrit et + qu'intéressant. Entre Cruyff et Riolo, les 2 sont fans du barça, je sais qui je préfère écouter... D'où l'importance d'un éditeur ou d'une rédaction.

Je reprochais ça à dreamboum d'ailleurs. Son rétrospectif sur hideo kojima est pas fondamentalement intéressant, c'est du bon travail de rassemblage d'infos mais ça ne va jamais + profond que ce qu'on peut lire sur un fansite. Un journaliste techniquement s'il connait bien son boulot il est sensé être + pertinent et gratter + que ça.

Contrôler tout ça, c'est dans les missions d'une rédaction, et quand tu vire 30% des rédacteurs en augmentant le contenu à modérer les mecs vont vite se retrouver instituteurs d'une garderie à gérer les gamins.

Encore une fois je ne dis pas que les internautes produisent un contenu plus ou moins bon que les "journalistes" de JVC, mais simplement qu'ils peuvent et sont effectivement parfois vraiment intéressants, voire dans certains cas beaucoup plus pertinents que ceux de JVC. A partir de là je ne vois pas pourquoi il faudrait ne pas leur donner la parole...

C'est vrai qu'ils sont + intéressants que les journalistes de jvc. Mais à un moment, ça va poser problème (ça pose déjà des problèmes)