Pourquoi autant de monde le préfère au premier? Pour moi c'est clairement une des PIRES suites de la gen!

-Le gameplay d'abord, la tactique ne se résume plus qu'à choisir entre les munitions bleues ou rouges, là ou dans ME1 les pouvoirs servaient vraiment et dans les difficultés élevées il fallait bien placer ses deux compagnons.
-La citadelle est minuscule, c'est sensé être sensé LA citadelle quoi...
-L'exploration des planètes était sympa dans ME1, un peu chiante mais à chaque fois qu'on arrivait sur une planète c’était à chaque fois quelque chose de différent et parfois c'était assez trippant je trouve, là ça a été remplacé par ce putain de truc avec les sondes, c'est long, chiant, répétitif, et on est obligés de le faire si on veut améliorer ses armes (contrairement à ME1). Au moins 10% du temps de jeu y passe.
-Le scénario est nase, il tient vraiment sur un post it 1) Recruter son équipage et 2) Mission suicide, qui dure une petite heure. Alors que le scénario de ME1 était sympa et la fin plus épique (et lui ne se terminait pas sur un cliffhanger).
-Les répercutions des choix du premier volet sont minimes.

En gros c'est un jeu avec un gameplay médiocre, un scénario médiocre, des side quests médiocres.

Bref comment faites-vous pour préférer celui-là?
J'ai même pas envie de faire le 3, quand je vois des gens dire que le 2 est meilleur que le 3 ça me déprime complètement, c'est possible de faire une suite pire que ça?

Je suis plutôt d'accord, Mass effect 1 m'a bien plus marqué en tout cas.

Pire que le deux ? Le trois.

Sinon après ME1, EA a racheter bioware, ceci explique cela.

Parce que le côté rôle/tactique de ME1 était merdique et plombait la progression.

euh y avait rien à faire sur les planètes dans ME1

Le 2 a été pensé comme suite du 1 car tous tes choix ont des conséquences plus que visibles, c'est en ça qu'il est génial.

T'oublie que les personnages sont plus intéressants dans ME2

ArchangeTyrael
Posté le 11 juillet 2013 à 00:35:05
Parce que le côté rôle/tactique de ME1 était merdique et plombait la progression.

--------------

Benh si on veut bien faire, on l'améliore, on le supprime pas complètement...

"Le gameplay d'abord"
"L'exploration des planètes était sympa dans ME1"
"Le scénario est nase / fin du 1 plus épique"

Non mais même en trollant je pense pas que j'aurais fait si fort.

Sinon, je trouve que le 1 est plus joli et a l'avantage d'être beaucoup plus épuré que le 2 question RPG, le 2 est trop complet et ça plombe l'expérience. J'ai bon ?

Ha bon le 2 c'est un RPG ?

J'aurais pas cru.

pis bon, le 2 a la mission suicide, ce concentré d'epicness, ça doit être pour ça

Non mais le gameplay du 2 ATOMISE le gameplay archi bancal du 1 (et les pouvoirs, juste lol)

L'exploration des planètes était une purge absolue dans ME1.

Le scénario est non seulement meilleur que celui de ME1 et sert vachement bien le background (non parce que le coup du post it ça vaut pour ME1 qui ne fait que repomper les jeux bioware de ces dix dernières années si on ne s'en tient qu'aux grandes lignes et qu'on omet volontairement tout ce qui fait sa richesse), mais la fin est juste épiquissime et fait passer celle du 1 pour une fadaise.

T'es juste à côté sur tous les points. Je sais pas comment tu fais.

100% d'accord avec Evath sur ce coup-là (ouais ça fait peur ).

"épuré", j'aime bien ce mot.

Le gameplay de ME1 était facilement améliorable.
Faire en sorte que l'inventaire soit pas un foutoir, mettre une réelle utilité aux mods, dynamiser un peu le tout, c'est trop pour Bioware? C'est mieux d'en faire un truc minimaliste?

Mass Effect, la plus mauvais production de Bioware, surtout ne jouez pas aux grands RPG US du type Plasnecape torment, vu les choix et les conséquences qu'il y a ( et c'est pas du bullshit façon ME) vous aurez une crique cardiaque...

J'aime le gameplay du 1 aussi. Il y avait cette raideur qui donnait une sorte d'exigence au jeu. Les pouvoirs étaient abusés ça par contre, je suis d'accord... VIVE LA SINGULARITÉ !

Le 2 est génial en terme de gameplay, mais c'est comme ME3 sans le côté RPG et sans le côté souplesse.

Non mais pour l'épuration, je te trollais, j'inversais tout. Je disais que c'était ME1 qui était épuré par rapport au 2, un non-sens absolu, et j'allais même jusqu'à dire que ME2 était trop complexe

"Faire en sorte que l'inventaire soit pas un foutoir, mettre une réelle utilité aux mods, dynamiser un peu le tout, c'est trop pour Bioware?"

Les Mods avaient quand même une certaine utilité, j'en avait un par exemple qui augmentait la surchauffe de 500%, mais qui augmentait le taux de recul et d'attaque. Ça sur un Fusil, ça faisait toute la différence pour un Soldat en mode Folie.

Oui j'avais capté le troll, ma réponse est cohérente.

"Mass Effect, la plus mauvais production de Bioware, surtout ne jouez pas aux grands RPG US du type Plasnecape torment, vu les choix et les conséquences qu'il y a ( et c'est pas du bullshit façon ME) vous aurez une crique cardiaque..."

Encore heureux qu'ils ont kickstarté Tides of Numeria pour que des noobs puissent venir se la jouer TRU3 avec Planescape, le jeu dont personne ne parlait jamais avant ce kickstarter et qui est subitement devenu du jour au lendemain le nouveau Baldur's Gate 2

Hey, champion, on peut avoir fait Planescape et "tous les grands RPG US" sans attendre qu'ils soit hypés pour se branler dessus, ET adorer Mass Effect. C'est pas incompatible. Parce que c'est une très grande série et, surtout, l'aboutissement de la formule à laquelle Bioware s'essaie depuis les années 2000.