L'auteur tu oublie une composante essentielle du débat sur les notes.
A savoir qu'aujourd'hui avec l'avis des lecteurs, si un jeu ne se tape pas au minima un 18/20 c'est une sombre merde tant la plupart ne regardent que la note et même plus le texte. D'ailleurs les testeurs doivent en avoir conscience ce qui explique leur argumentation de plus en plus primaire sur leurs tests. En tout cas sur JVC.
Aujourd'hui on colle un 16/20 à Halo 4 ça en fait une bouse. Et à cause de cette tendance néfaste des joueurs à vouloir la plus grosse note possible pour leurs titres on en est venu à coller des 18/20, 19/20 à tout et n'importe quoi comme c'est le cas avec des Call of Duty, Uncharted. Aujourd'hui avec 17/20 on sous note un jeu et ça c'est complètement débile.
Ça annihile totalement l'esprit de critique argumentée et constructive. On critique souvent la tendance au 7/10 quasi d'office sur Gamekult mais au moins l'avantage avec ces derniers et cette note assez répandue c'est que l'on prend la peine de lire leurs tests et que l'on sait que d'excellents titres sur lesquels on prendra beaucoup de plaisir se verront attribué cette note qui au final est bien plus réaliste.
En clair pour résumer mon post, je pense que le fléau de JVC c'est cette tendance à la surnotation pour tout et n'importe quoi.