Si le jeu avait été une nouvelle licence n'ayant aucun rapport avec Starfox, comme prévu à l'époque (Dinosaur Planet), les droits auraient appartenu à Rare et non à Nintendo. Or, c'était en pleine époque du rachat de rare par Nintendo, qui vraisemblablement, avait tout intérêt à ne pas laisser une licence toute neuve à Microsoft. D'autant plus que cela a permis à Nintendo de pouvoir réutiliser l'ensemble des nouveaux personnages de SFA.

Si Nintendo n'avait pas transformé Dinosaur Planet en StarFox Adventures, un Dinosaur Planet 2 serait sorti sur Xbox 360.

• Or, c'était en pleine époque du rachat de Rare par Microsoft

On sait déjà tout ça.

Tu veux en venir où?

Et? Star fox adventure est exellent au passage!

Je dis juste qu'au niveau des droits, c'était bien joué de la part de Nintendo : ils n'ont pas pu sauver Banjo, Conker ou Perfect Dark, mais ils ont réussi à sauver Dinosaur Planet.

C'est con, c'est de loin le moins bon des 4.

A l'époque des autres licences de Rare, la vente du studio n'était pas envisagée.

Et puis j'me dis: heureusement que Nintendo n'a pas les droits de Banjo ou de Perfect Dark

J'parle même pas de Conker

1. Supprimer ce message dstarMDA Voir le profil de dstarMDA
2. Posté le 29 juin 2010 à 20:25:35 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. Et puis j'me dis: heureusement que Nintendo n'a pas les droits de Banjo ou de Perfect Dark

J'parle même pas de Conker

C'est vrai que depuis, Rare sous Microsoft a fait mieux.

L'ironie c'est que depuis que Microsoft a racheté Rare, ben le studio c'est devenu de la groooosse merde. Donc effectivement, bien joué Nintendo.

j'aurais bien voulu une suite a sfA moi...

dstar est sous acide ou quoi pour dire ça ?

Peut être.
Il a pas du acheter un DLC depuis longtemps.

SFA 2 = Kinect Animals

"C'est vrai que depuis, Rare sous Microsoft a fait mieux.  "

Bah écoute:

- Y aurait jamais eu de nouveau Banjo.
- Nintendo ne sait pas faire de FPS (Geist...).
- Nintendo n'aurait jamais développé un jeu aussi transgressif que Conker.

Et même à supposer qu'ils s'attaquent à de telles licences, ça se serait certainement accompagné d'une altération complète de l'esprit des licences.

Alors que pour le moment, Rare a seulement massacré Perfect Dark (et encore, faudrait que je le fasse pour savoir), tout en remettant Banjo sur le devant de la scène avec brio.
C'est tout vu.

SFA 2 = Kinect Animals

- Nintendo ne sait pas faire de FPS (Geist...). Metroid Prime

Le dernier bon jeux de Rare

et une claque graphique à l'époque

la fourrure de Fox et tous les effets/textures étaient vachement impressionnant pour un jeu sortie en 2002

http://www.youtube.com/watch?v=2IfhBWD2azE&feature=related

Oh oui c'est vrai ça, Banjo 360 vaut ceux sur N64. Quelle blague.

Banjo mort, je sais pas, a moins que Nintendo aurait dit clairement qu'ils n'en voulaient plus, Retro Studio bosse sur DK alors qu'on pensait la licence a l'ancienne morte et enterré.

Les FeuPeuSeu, encore une fois, rien ne dit qu'ils le développeraient en Interne, Metroid Prime tout ça...

Pour Conker, ben même argument que précédemment, après tout, Nintendo refile bien une grande partie de ses licence a l'extérieur, au delà de Metroid, on pourra compter, sur le tas, le Punch Out, les Starfox, Wario Land Wii...