Nan mais Dracs, pourquoi tu réponds à ça?

Y en a un sur deux qu'a jamais touché à un Banjo, ou une fois il y a 10 ans...

Quoi qu'ils ont sauvé, ils s'en foutaient un peu en fait: j'avais jamais entendu parlé de la licence dinosaur machin, et ça a pas l'air de fort les préoccuper...

"Mais honnêtement, je pense qu'ils auraient fait au moins un épisode supplémentaire avec le contexte actuel. "

Quel contexte actuel? Les jeux Nintendo sont encore plus enfantins aujourd'hui que du temps de la N64.

Dracs Ouais mais bon a terme on fais vite la comparaison des fois quand je jouais a Banjo j'avais l'impression de joué a Mario mais en moins bon et dans un autre univers même si il y a un côté exploration la plate-forme est quand même omniprésente et Banjo fait pâle figure a côté de Mario

"quand je jouais a Banjo j'avais l'impression de joué a Mario"

Mais... comment tu fais ?

Je pige même pas comment on peut comparer les deux.
C'est comme comparer Burnout et Gran Turismo...

Sur 64 je préférais même Banjo à Mario, aujourd'hui c'est l'inverse, mais ça n'étonnera personne...

Dracs, il a 13 ans, soit il a jamais joué à Banjo, soit il avait encore des couches à ce moment-là.

Perso quand je jouais à Banjo après avoir joué à Mario 64 je sentais la différence...

Ce qu'il veut dire, je pense, c'est que Banjo aurait été une licence de seconde zone, presque inutile pour Nintendo : quitte à développer un jeu de plateformes en 3D, autant concentrer tous les efforts sur un Mario, plus vendeur.

Même sur leurs points forts, ils sont opposés.

Mario joue plus sur le gameplay que sur l'univers.
Banjo joue à l'inverse sur l'univers que sur le gameplay.
C'est quand même sidérant de passer à côté de ça...

"Ce qu'il veut dire, je pense, c'est que Banjo aurait été une licence de seconde zone, presque inutile pour Nintendo : quitte à développer un jeu de plateformes en 3D, autant concentrer tous les efforts sur un Mario, plus vendeur. "

Ce mec disait il y a une page "Mais ils auraient développé un Conker!".

T'es pas logique. Du tout.

1. dstarMDA Voir le profil de dstarMDA
2. Posté le Ignorer dstarMDA 29 juin 2010 à 21:26:02 Avertir un administrateur
3. Dracs, il a 13 ans, soit il a jamais joué à Banjo, soit il avait encore des couches à ce moment-là.

Ah, j'avais pas fait gaffe...
C'est vrai que ceci explique cela...

1. Dracs Voir le profil de Dracs
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:25:10 Avertir un administrateur
3. "quand je jouais a Banjo j'avais l'impression de joué a Mario"

Mais... comment tu fais ?

Je pige même pas comment on peut comparer les deux.
C'est comme comparer Burnout et Gran Turismo...

Bon J'avais 8 ans que j'ai fais le deux (en retard car j'ai acheté un 64 a cet âge là) et donc a pars le coté "exploration" plus "poussé" je vois pas trop de différence a pars que je l'ai trouvé moins bon et au niveau des lieux beaucoup moins diversifié que 64.

Bordel quand on sait que la différence est encore bien plus prononcée dans Tooie...

Ils auraient développé un Conker, mais pas un Banjo. La première licence est suffisamment éloignée de Mario pour que Nintendo ne s'autoconcurrence pas tout seul, comme ç'aurait été le cas avec Banjo.

"je vois pas trop de différence a pars que je l'ai trouvé moins bon et au niveau des lieux beaucoup moins diversifié que 64. "

...
Nan parce que s'il y a un point sur lequel Banjo owned Mario, c'est bel bien l'univers et le design des niveaux...
Mais bon, t'avais 8 ans, on te pardonne

"Mais bon, t'avais 8 ans, on te pardonne "

Et puis surtout... Tooie quoi...

Ben perso j'ai trouvé que les lieux était beaucoup moins inspirées que les 15 mondes de Super Mario 64 tous différents des un des autres

'Fin bon j'imagine que c'est une question de goûts mais j'accroche bien plus à l'univers Mario qu'a celui de Banjo

"Et puis surtout... Tooie quoi..."

Ah, j'avais pas vu qu'il avait fait que le 2...
(C'est vrai que j'ai refait le 2 y a pas longtemps, et on est bien en-deça du 1 ).

M'enfin, faut pas abuser non plus, Tooie reste quand même un bon jeu...
Même si ses niveaux sont assez mal foutus.