Tain, n'empêche, vous avez réveillé une crainte en moi: les trois excellents Donkey Kong Country sur SNES ont été développé par Rare, mais maintenant qu'ils se sont barrés, on va peut-être avoir une baisse de qualité conséquente sur l'opus Wii...

Non j'ai pu finir NB ,possédant une Xbox360 qui à RROD bref! J'ais franchement aimé ce jeux ,ces références etc sauf que ,surement à cause de la nostalgie ,je l'ai pas surkiffé comme ceux sur N64 Mais NB est exellent quand meme

"Je t'en prie, trouve moi un sujet avec un réel intérêt sur GDC. "

La date du jour ou Jak achètera sa PS3.
Un sujet de premier ordre.

1. dstarMDA Voir le profil de dstarMDA
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:07:07 Avertir un administrateur
3. Blablabla.

WoW tant d'arguments dans un seul post

1. dstarMDA Voir le profil de dstarMDA
2. Posté le Ignorer dstarMDA 29 juin 2010 à 21:07:07 Avertir un administrateur
3. Blablabla.

Blabla ?

"les trois excellents Donkey Kong Country sur SNES ont été développé par Rare, mais maintenant qu'ils se sont barrés, on va peut-être avoir une baisse de qualité conséquente sur l'opus Wii... "

Moui, y avait déjà eu une sensible baisse de niveau sur DKC3.

Et sans vouloir paraitre suffisant, je pense pas qu'avec un budget décent et un studio talentueux, ce soit bien compliqué de faire un DKC en 2010. Le jeu sera au moins très bon.

1. Delfino Voir le profil de Delfino
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:07:56 Avertir un administrateur
3. Tain, n'empêche, vous avez réveillé une crainte en moi: les trois excellents Donkey Kong Country sur SNES ont été développé par Rare, mais maintenant qu'ils se sont barrés, on va peut-être avoir une baisse de qualité conséquente sur l'opus Wii...

Retro Studios mec, Retro Studios. Bon par contre, ils ont un peu abusé sur les textures des singes : qu'on leur foute un bon coup de fur-shading.

Blabla ? http://2.bp.blogspot.com/__XGVJs7Lw_E/SNlLIrd4goI/AAAAAAAAAH4/-Gv7tGCcUQw/s400/Blabla.jpg

Retro Studios sont extrêmement talentueux.

1. Bellamy-19 Voir le profil de Bellamy-19
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:07:56 Avertir un administrateur
3. J'ai une question

Le Conker sur 360 c'est un remake de celui sur 64, non? Ya des ajouts? Et en fait, la licence Conker ne compte que 2 jeux ?! (celui sur gameboy et celui sur 64)

Ouais des ajouts minime et oui Conker ne compte que deux épisodes

Ils ont beau être extrêmement talentueux, ils s'attaquent à mon (j'insiste sur le mon) monument de la plate-forme 2D, un débordement et c'est foutu.
Mais bon, j'avoue quand même qu'on aurait pu se taper pire (Paper Mario )...

Très honnêtement, quitte à sauver l'une des 2 licences, je pense que Nintendo aurait eu plus intérêt à sauver Conker que Banjo, car Conker se démarquait quand même pas mal des autres productions Nintendo. Banjo, à terme, aurait trop souffert de la comparaison avec les Mario.

Balance des graines (ou un DLC) il va revenir

1. -mario_ Voir le profil de -mario_
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:11:28 Avertir un administrateur
3. Ah non il est pas partit

Dommage
Sinon bonne annif' en retard j'ai vu que l'âge dans t'as cdv a changé

1. Voir le profil de Bellamy-19 [-][+][X]
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:07:56 Avertir un administrateur
3. J'ai une question

Le Conker sur 360 c'est un remake de celui sur 64, non? Ya des ajouts? Et en fait, la licence Conker ne compte que 2 jeux ?! (celui sur gameboy et celui sur 64)

Le jeu est sorti sur Xbox 1, et c'est juste une réplique à deux, trois détails près de la version N64 (Batte de baseball à la place de la poêle et un peu de censure...).

1. Voir le profil de HarryCojone [-][+][X]
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:12:30 Avertir un administrateur
3. Très honnêtement, quitte à sauver l'une des 2 licences, je pense que Nintendo aurait eu plus intérêt à sauver Conker que Banjo, car Conker se démarquait quand même pas mal des autres productions Nintendo. Banjo, à terme, aurait trop souffert de la comparaison avec les Mario.

Nintendo aurait laissé crever la licence Conker, la preuve ils n'avaient même pas édité le jeu en Europe...

Si conker se démarquait des autres, c'était justement parce que ce n'était pas un jeu de Nintendo.

1. HarryCojone Voir le profil de HarryCojone
2. Posté le 29 juin 2010 à 21:12:30 Avertir un administrateur
3. Très honnêtement, quitte à sauver l'une des 2 licences, je pense que Nintendo aurait eu plus intérêt à sauver Conker que Banjo, car Conker se démarquait quand même pas mal des autres productions Nintendo. Banjo, à terme, aurait trop souffert de la comparaison avec les Mario.

Ouais Conker est très différent de Mario tandis que Banjo reprends a la même formule mais en moins bon

Faut se replacer dans le contexte de la 64 aussi : Nintendo voulait préserver une marque familiale, non-violente, avec des univers mignons qui marchaient du tonnerre. Un jeu aussi tordu que Conker, ça leur a bien entendu déplu à l'époque. Mais honnêtement, je pense qu'ils auraient fait au moins un épisode supplémentaire avec le contexte actuel.

"Banjo, à terme, aurait trop souffert de la comparaison avec les Mario.
tandis que Banjo reprends a la même formule mais en moins bon "

Par curiosité, vous avez joué à Banjo ?
Parce que si vous l'aviez fait, vous auriez surement remarqué que Banjo est plus un jeu d'exploration que de plate, là ou Mario est plus de la plate que de l'exploration (à part l'exception Sunshine).