http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Et Sakura, t'en pense quoi ordy ?

Je pense qu'il s'est trompé

Non, j'utilise des mots qui me semblent refléter au mieux les choses telles que je veux les dire, c'est compliqué parce que j'ai un postulat très simple, à savoir comme le disait Mallarmé, la rose est l'absente de tous les bouquets, cela signifie qu'un mot est toujours grossier, trop gros pour représenter correctement les particularités du signifié. A partir de là, c'est un coup à prendre, s'exprimer avec des longueurs, c'est faire chier son interlocuteur mais c'est aussi la plus haute forme de respect qu'il puisse y avoir et aussi une propédeutique pour l'activité philosophique elle même.

J'irais aussi de mon jugement sur Titi que je trouve tout simplement stupide, je ne tirerai pas sur l'ambulance puisqu'il a le mérité de se poser des questions et d'être ouvert à de nombreuses choses, mais dans sa manière de les traiter, l'ego prend le dessus sur la raison (comme chez les ados en général), c'est triste, ça passe ou ça s'ossifie.

Codygno
Posté le 1er décembre 2010 à 23:35:22
Et Sakura, t'en pense quoi ordy ? 

Comment j'ai explosé

Et par rapport aux pourcentages, je suis pas du tout d'accord pour dire que la rareté d'un type est proportionnel à l'intelligence ... y'a pas un type "teubé" parce qu'il est à 8%.

OMG, Napoleon était un ENTJ ... mon modèle

Non, mais je restais bloqué sur le terme "Innée" en fait.

1. Supprimer ce message DraculaKid Voir le profil de DraculaKid
2. Posté le 1er décembre 2010 à 23:38:14 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. OrdMans

Posté le 1er décembre 2010 à 23:36:39
Et par rapport aux pourcentages, je suis pas du tout d'accord pour dire que la rareté d'un type est proportionnel à l'intelligence ... y'a pas un type "teubé" parce qu'il est à 8%.

Personne ne dit ça, kick (je ne me mouille toujours pas ) remarque juste que c'est étrange que la répartition des gens de GDC n'est pas du tout la même que ce qui se trouve dans la nature.

Ben non, ce n'est pas anormal du tout.

"# mais y a quand même quelque chose qui se détermine vite et qui te suit bien longtemps."

Hmm j'ai le mot sur la langue la . Ah oui inné

Et ENTJ, ça me correspond en gros mais la description n'est pas non plus exact.

De toute façon, comme je l'ai dit, les Lions-Dragons sont connus comme des meneurs également, donc finalement ça se retrouve bien dans ce type (astrologie ).

"Y a sûrement une anecdote fabuleuse dont j'ignore l'existence à laquelle tu penses, mais je reste d'accord avec le fait que, d'après kick (je me mouille pas trop ), tu changes pas du jour au lendemain à ce niveau là. On dit pas que c'est génétique ou quoi (j'en sais rien d'façon, je ne suis pas un ... généticien ), mais y a quand même quelque chose qui se détermine vite et qui te suit bien longtemps."

Je suis d'accord qu'il doit y'avoir un truc quand tu commence à former ton esprit d'analyse et de compréhension (quand tu commence à réfléchir quoi ), parce que quand je vois les facilités que j'avais en maths au lycée en ne foutant rien, alors que j'avais un pote qui galérait comme un porc alors qu'il bossait 4-5h par jour, sinon plus...

C'est comme si je te disais que c'est bizarre qu'on trouve globalement du 15-25 ans sur GDC, loin de proportion normale "naturelle".

La question de l'innée est trop débattue justement par le fait que des facteurs héréditaires soit en fait issu d'une sélection elle même faite par un environnement par exemple et ça a tendance à évacuer l'idée qu'on se fait de l'innée comme caractère intangible et a priori (entendons par là "avant toute forme d'expérience") même les instincts ne sont pas innés puisqu'il est possible de les modifier ou de les inhiber.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inn%C3%A9

Un caractère biologique est dit inné lorsqu'il est déterminé dès la naissance de l'individu.

Et il y a un problème dans le tableau que tu as mis Kick, les ENFP sont censé être rare (3 ou 4% selon la description), et le tableau les met à 8% ...

En fait, tout les types sont à 3 ou 4% et ta théorie c'est de la merde.

Voila, je ne suis pas d'accord sur l'utilisation du terme Inné, et c'était vraiment sur ce point que je bloquais, rien de plus.

Bah titi, j'ai connu un type qui se comportait un peu de la même façon que lui, il était vraiment super intelligent, mais voilà quoi, il arrivait pas à se tenir.

Je sais pas trop comment expliquer, je pense pas comme cody quand il dit que l'intelligence se travail uniquement, à mon avis au contraire, on nait avec une forme "brute d'intelligence" et avec le temps et effectivement l'effort on parvient à la 'façonner' (en compréhension, sens critique, reflexion, sens des choses, etc...). Ben à mon avis, titi il a juste cette forme brute d'intelligence, plutôt conséquente, mais il en fait n'importe quoi
Bon après je suis crevé et je suis entrain de faire un devoir relou, donc ça peut être complètement n'importe quoi ce que je dis

Et encore, déterminé à la naissance c'est difficile à avaler aussi puisque l'on croit que la naissance est un couperet qui empêcherait le moindre changement aux caractères innés ce qui n'est pas le cas (j'ai des références et des bouquins en tête qui ont traités l'instinct (que l'on considère comme inné assez naturellement) mais à part si vous les voulez en réf..)

"Sauf que t'es sur un forum visant cette tranche d'âge, alors que les "personnalités" sont censés être réparties de façon plus "fluide", surtout qu'on a des gens qui viennent de tous les milieux (sociaux, géographiques, etc). "

Ben nan, le forum vise aussi les gens qui jouent un minimum (voir plutot beaucoup) aux JVs, ce qui ne correspond pas, je pense, à tout les types qui existent.