et je regrette vraiment pas meme si j'ai pas LA bete de compet
je retourne sur pc que lorsque je suis en manque de RTS en principe.^^
J'ai toujours été une sorte de ...gamer Multiplatforme
Apres....posé comme une larve sur un bon gros cannapé, les pieds sur la table basse devant un 107Cm et antouré d'enceinte, je prefere quand meme. Plus confortable le jeux sur console. Pus de jeux d'arcade aussi.
Les 2 platformes(Pc/Console) sont bonnes de toute facon apres a dépend surtout du type de jeux qu'on recherche.
oui c'est vrai c'est plus confortable la console....
en fait un jour j'ai voulu remettre a jour mon vieu pc pour quil soi juste potable...pour le moins cher possible puis en réfléchissant 2 3jours j'ai revendu mes consoles pour un bon PC....
je voyai mes jeux originaux s'entasser....de console et jculpabilisai, ca représente trop de tunes pour ne meme plu y jouer....
msuis di vai faire un bon PC avec lekel je ferai tout...centre multimédia plus de l'émulation ect..c'est pour les possibilités, le tout en 1, le jeu en réseau gratos..l'émulation tt ca
Si la XBOX 360 perd l'exclu Fable 2 pour le PC, alors je n'aurais plus aucune raison de la garder (J'aurais plus Lost Odyssey mais bon...)
jpeu m'amuser a caser la catalogue complet de la supernes sur un petit bout d'un de mes disques dur.....
télécharger hamashi et y jouer en réseau....c'est pas mal ca...une collec de classique en émul...toute ces choses là
en emem temsp les portage pc des jeux 360 c'est raremetn reussit et souvent longtmeps après d'ici al sortie de fable 2 siur pc d'autre titre 360 te donneront envie de la garder
je l'ai deja revendue...fin du mois passé...mes 2 xbox
ha tu parles a l'autre...
En émulation j'ai du faire tourner tout ce que je voulais. dernierement je me suis refait un "Robowarrior" ^^ Sur Nes ![]()
Bah Mass effect sort sur PC, World Inc Conflict, Deus Ex 3, Gothic IV, Fallout 3, Bioshock.
J'aurais pas Infinite Undiscovery mais bon il me tente pas tellement.
j'avais oublié gothic...je cherche le 3 mais il a l'air assé rare...
c'est pas mal l'émul j'aime bien....puis pour la ps1 aussi..ma 1ere console a moi. tu peu emuler en opengl..comme ca cest tout lissé ![]()
fin opengl ou autre...rajoute un peti filtre sur les textures, ca fai pas de mal
^^
j'ai fait mon étude est il en ressort que les 2 bécane sont a peu pres équivalente mais cela amene une conclusion interressante..!
1 CPU:
CELL:
Pas besoin de tourner autour du pot, le Cell est un monstre mais... La structure de la machine reduit l'efficacité de la chose. A la base la ps3 devait avoir un 2eme Cell pour le GPU ce qui aurait été tout simplement dementiel.
Autre incoveniant. Le Cell est un processeur figé. Ces 7 unités sont spécialisé et ne peuvent pas etre utilisé pour faire autres chose que ce pourquoi elle sont spécialisé.
Tu as en partie raison Le cell est un monstre oui mais seulement pour les calcul de type floiting point.. Ou le cell est atteint 2 teraflop. Oui un 2 ème cell aurais étais nécessaire mais tous le monde te dira qu'un xenon en cpu principal et un cell pour complèter le gpu aurais été judicieux.
Le xenon il est nettement Supérieur au cell quand il s'agit de calcul général. C'est le type de calcul le plus utilisé dans les jeux video. Et le cell pour traité du general purpose n'a que le core general là ou la 360 en a 3. De plus le xenon est threadé. Il permet a un corp de séparé ces tache en 2. Si tu préfère si le cell a 7 unité floiting point, le xenon en a 6 pour le général purpose...
Faut voir commen les dvl vont tiré profit des SPE du cell mais en attendant dans les moeurs du jeux video le xenon a nettement l'avantage..
XENON:
Tres puissant, il est cela dit nettement en dessous du gros CELL (^^) Mais.
Le Xenon est libre, c'est a dire que toute ces composante sont a peu pres capable de tout faire ce qui le rend tres modulaire.
Nettement en dessous pour le floiting point. Pour le calcul general il est nettement supérieur au cell. Dans un jeu video en moyenne les calcul general représente 80% de ce qui se calcul contre 20 voir 15% pour le floiting point.
2/GPU
Le RSC:
Directx 9
Le RSX de la Ps3 est un Geforce 7, a peu pres une 7900GTX.
Plutot franchement inferieur au XENOS. Mais..Le Cell est concu pour traiter aussi des calcul graphique lourd.
Le cell ayant parfois faut bien le dire rien a glander avec des SPE floiting point peu seconder le gpu pour comblé des carence et ainsi soulager le gpu pour qu'il puisse s'occuper d'autre chose.
C'est là le point faible de la ps3, un gpu adapté a la va vite pour que le cell puisse combler certaine carence.
Le XENOS:
Directx 10
Le XENOS est LE prototype au R600 d'ATI. Il dispose de fonction inconnu au RSX. Il dispose aussi des shaders unifiée disponible chez Nvidia qu'a partir du Geforce8.
Le Gpu integre 10Mo a tres tres grande bande passante.
La base du r600, il ne peux traité direct10 seulement quelque effet. Son archi unifié est sa plus grande force. De plus la memoire intégré permet des chose que le rsx ne pourra traité. C'est en raison pour les quelle les jeu 360 dispose souvant d' HDR+ AA alors que la ps3 dois sacrifié certaine chose pour avoir un AA disons acceptable et encore. Le Xenos est un vrai gpu concue pour le jeu next génération, il a disposer d'un vrai dévelloppement contrairement au rsx qui n'est qu'un 7800gtx boosté pour atteindre le niveau d'une 7900 et qui a été ajouté a la dernière minute.
3/MEMOIRE
Ps3 dispose de 512Mo de mamoire partagé.
256 pour le CPU.
256 pour le GPU.
Le CELL dispose de gros cache.
La 360 Dispose de 512Mo de Ram unifiée.
La Méomire peut etre partagé a loisir entre le cpu et le gpu.
Une force pour la 360. Quand de la mémoire n'est pas utile celle si sert pour une autre cause..
Conclusion:
Les deux machine on des pefs brut equivalente. Mais:
La PS3 peu faire des choses impossible a la 360..
La 360 peu faire des choses impossible a la PS3..
Ce que je trouve tres tres interressant ^^
Conclusion la 360 est une machine concue pour le jeux video. Une architecture général bien plus homogène est flexible que se soit pour la mémoire le cpu ou le gpu. Tous est en totale harmonie et le dvl peu créer son jeu un peu comme il le veux en pouvant exploité la machine comme il le veux. La mémoire vive pourra lui servir plus pour une chose qu'une autre, le gpu peux traiter certain calcul lourd et libérer le cpu (le comble pour le xenos alors que sur ps3 c'est le cell qui libère un peu le gpu)....
Bref microsoft a créer tous simplement la machine qu'il fallais. On sens l'inspiration du gamecube la console la mieux concue a l'époque bien équilibré ect...
Pour la ps3 c'est tous simplement une catastrophe hardware. Le cell est un processeur dvl par sony non pas seulement pour le jeu mais pour tous le multimédia a venir chaine Hifi tvHD ect..
La ps3 dispose de ce cell uniquement pour démocratisé ce processeur pour prendre le jolie gateau de IBM intel pour les année a venir dans le monde du cinéma du son en général.
Tous comme c'est pareil pour le blueray qui n'apporte aucun avantage vue ca cadence et les temps d'accès qui fond qu'un dvd x16 n'est pas vraiment désavantagé, La seule manière pour le blueray de proposé un petit avantage est d'installer le jeu sur le dd et ainsi avoir quelque go de plus qu'un dvd.
Bref la ps3 d'un point de vue technique n'est pas un machine pour jeux video il est évident qu'elle a été concue comme un cheval de troie pour s'imposer et réduire les coup
pour des technologie qui offriron des bénéfice bien plus grand qu'une playstation.
Le blueray qui seconderais le dvd et le cell qui s'imposerais comme un standard
c'est un gateau bien plus grand que 2 ps2 réunie en terme de succès.
Ce que je dis est d'autant plus vrai que l'on vois le résultat du baclage du coté console de la machine a travers une fin d'année 2006 déplorable au japon et au US
une année misérable en 2007. Merci les jeux dévellopé sur 360 puis porté sur ps3 qui sauve l'honeur de la machine.
Bref sony a foiré son coup la ps3 pour eux a consisté a imposer le blueray et le cell et les priorité de sony ont eu comme résultat
Une année 2007 déplorable en jeux, des prix eux aussi déplorable, Un rsx qui adapté a la va vite alors qu'a la base qui devais dévellopé un gpu spécifique pour le jeux video (commpensé les carence du cell pour les calcul généraux grace a un PPU).
Enfin bref d'un point vue hardware oui lap s3 peu faire des chose que la 360 ne peux faire
Mais la 360 peux faire bien plus de chose que la ps3 ne pourra faire quand la machine sera totalement exploité..(enfin le plus possible)...
Voilà ou je veux en venir. La 360 est nettement plus concue pour le jeux et ca ce vois.
lEs jeux 2009 sur 360 vont vous surprendre vous verez ![]()
Dead Rising, Ace Combat 6,Banjo3, Tales of Vesperia, DBZ, Naruto, PGR3&4, Forza2&3, Eternal Sonata, Cry On, Lost Odissey, Too Human,Dead or Alive 4, VF5, VT3 et beaucoup d'autres ne sortiront jamais sur PC alors continuer à dire que tout est sur PC de la 360 c'est de la désinformation...
La 360 c'est le meilleur des consoles et du PC à petit prix...
Aujourd'hui encore j'avais un client qui venait d'acheter un PC chez un assembleur et qui n'arrivait pas à faire tourner Oblivion...
Bah si le mec achète une daube aussi... Mon PC vieux de 3 ans fait tourner Oblivion, donc je vois aps comme il peut pas le faire ^^
La 360 c'est le meilleur de microsoft, le meilleur du pc , et aussi la grande majorité de jeux qui se partage avec la ps3.
Jeux exclu 360
jeux exclu 360/pc
Jeux exclu ps3/360.
Prendre juste un pc = au revoir les innombrable jeux ps3 360
Prendre une ps3 c'est dire adieux au innombrable jeux 360/pc..
Avec la 360 on perd juste les exclu totale ps3 et exclu totale pc mais c'est rien comparé a se qu'on gagne.
Sa donne des année aussi riche que 2006 2007 2008 en jeux video..
moutonfou qui nous ressort un copier collé du net en se la jouant connaisseur
tu trompes personne mon ptit parle pas hardware tu n'y connais absolument rien !
Bah si j'ai PC + PS3, je vosi pas ce que je loupe... Banjo est une honte à la série, Too Human... et ok... Fable 2 ![]()
j'ai pas le temps désolé ma tondeuse est en panne