Bonjour,

Je voulais savoir si les universités avait un degré de difficulté selon leur prestige ou si elles étaient globalement toutes les mêmes ?

Et je voulais savoir aussi si c'est vraiment dur la fac et si il faut travailler en autonomie constamment ?

l'autonomie c'est la definition même de la fac
difficulté equivalente dans toute les fac mais il est possible que les diplôme des "grandes" facs soit considérés comme plus valorisant (pour des cv etc)

Perso je te dirais que ça se vaut.
J'ai été dans diverses fac, et l'enseignement à toujours été de qualité.
Ce qui fait la différence entre enseignement, c'est la valeur ajouté d'un prof.
Mais je trouve que la dispersion est plutot homogène : il ya des profs un peu originaux, un peu partout ;) Ca se vérifie facilement d'ailleurs en jetant un oeil sur les sites perso des profs de facs ;)

Ce qui va jouer c'est la renommé de la fac, c'est vrai qu'un diplome de Villataneuse n'a pas la m^émé image que de Paris... Mais la déduction se fait surtout au niveau sociale (tiens, ce candidat doit venir de telle zonne géographique, doncetc ...).
Mais au final, tous les bac+5 se valent, relativement au domaine du diplome.

De toute façon un diplome de la fac sera toujours dévalué par rapport à celui d'une grande école. Donc bon...

Le vrai piège à la fac, c'est que t'es livré à toi-même, et qu'en général, à force de faire des rencontres, tu finis par allez boire un coup avec tes potes, plutot que de taffer. Donc tu en fous de moins en moins... et au bout d'un moment ça se paye.

Donc, je penses que c'est exigeant, mais qu'l faut surtout un vrai goût pour le domaine et un projet professionnel dés le départ.

Il faut être efficace aussi dans son travail personnel, car il y a beaucoup de litérature. DOnc toujours allez à l'essentiel, tout en ne négligeant pas d'appronfondir quand il faut. De fait à la fac, on plus de temps perso, au moins jusqu'en L2, si bien qu'on développe autant du savoir, des méthode de raisonnment que des compétences pro qui serviront plus tard.

Et i faut être motivé pour au moins 5 ans a priori, donc la motivation doit être solide, avec une vie saine, et des objectifs clair, pour que ça teinne sur la durée

"De toute façon un diplome de la fac sera toujours dévalué par rapport à celui d'une grande école."

Non ça c'est qu'une idée reçue.

Ce que je veux surtout te dire, c'est le jour où tu sais plus pourquoi t'es à la fac, t'es dans la merde(pardonnez moi l'expression ) parce que tu seras livré à toi-même et yaura personne tu pour te remettre sur les rails.
Soit clair et franc avec toi-même ;)

Si tu révises tous les soirs 30 min - 1h ça suffit pour la fac, avec de grosses révisions avant les partiels. C'est pareil partout. Mes potes de Science Po et Dauphine ils foutent pas grand chose non plus.
Faut juste savoir se prendre en main (ce que je n'ai pas su faire pour le 1er semestre )

Prauron Voir le profil de Prauron
Posté le 14 mars 2013 à 19:40:20 Avertir un administrateur
"De toute façon un diplome de la fac sera toujours dévalué par rapport à celui d'une grande école."

Non ça c'est qu'une idée reçue.

Non. Ca dépend des domaines si on veut affiner. Mais désolé ça se vérife sur le terrain.
Un exemple : un pote d'un école de Méca s'est vu confié un poste qui n'a rien à voir dans la production...parce qu'il venait d'école. On suppose qu'il va s'adapter
Tu peux regarder les stats, en moyenne quelques semaines de chomage.
Alors qu'un faqueux, à BAc+5, il va galérer plusieurs mois au chomage, icompris dans son propre donamine de compétence. on ne le prendra jamais pour faire autre chose pour ce à quoi il a été formé. Contrairement à "l'ingénieur" d'école qu'on supose très bon à cause sélection prépa et la formation généraliste... La voilà l'idée reçu dont tu devrais parler.

Après, ça dépend des domaines. En infomartique, yaura plus cet écart, car les besoins et la dynamique économique sont réels.

Bon, je n'aurais pas la prétention de ce dire ce qui est vraie et ce qui faux en temps normal, ou ce qui est cliché ou pas, mais si on pousse, je trouve important de dire au moins ce que je pense, ce que j'ai vu et expérimenté ( et j'ai 33ans donc de l'éexpérience et du vécu j'en ai. Je viens pzs de sortir de ma fac ;)

Si tu sors d'un bon master reconnu, t'as aucun problème d'insertion professionnelle. Si tu sors d'une petite école peu connue et archi spécialisée c'est pas si sûr.
Y'a des tas de gens qui font des masters après ou en parallèle avec leur école, c'est bien que ça vaut quelque chose.
Après c'est sûr si tu fais un master totalement inconnu dans un domaine bouché, tu vas avoir du mal à avoir du travail. Mais faut arrêter avec les généralités et les caricatures. La fac ça mène pas qu'au chômage, contrairement à ce que je lis trop souvent, et les grandes écoles c'est pas forcément la panacée.

On a pas le même vécu. Voilà tout.
C'est pasun problème d'opposition de petite école ou de master reconnu.

Moi j'en ai marre d'entendre et de lire qu'il n'y aucune différence d'insertion.

Mais je pense que nos 2 points de vue opposé vont éclairé l'auteur du topic. Et sans doute l'intérésser ;) Ya pas unanimité. C'est une indication forte

Ça n'est pas une question de vécu. Dire qu'un diplôme universitaire est systématiquement dévalué par rapport à un diplôme de grande école c'est juste faux.

Un exemple de domaine dans lequel les facqueux sont préférés : l'economie (pure) ou l'econometrie en général ya que l'ensae qui rivalise avec de bonnes facs genre TSE, LSE ou Dauphine.

Prauron Voir le profil de Prauron

Sauf à prétendre que ton opinion à valeur statistique ou vaut parole d'évangile, laors oui il s'agit bien de vécu. Mais je n'ai vu aucun chiffre, correct. Donc c'est ton opinion et rien d'autre. Stop.

"Dire qu'un diplôme universitaire est systématiquement dévalué par rapport à un diplôme de grande école c'est juste faux. "

Argument facile, réponse facile : dire qu'il n'y aucune différence d'insertion entre gran école et université est juste falacieux.

Cash-Flow
Posté via mobile le 14 mars 2013 à 21:12:49
Un exemple de domaine dans lequel les facqueux sont préférés : l'economie (pure) ou l'econometrie en général ya que l'ensae qui rivalise avec de bonnes facs genre TSE, LSE ou Dauphine.

Bof, c'est juste que les grandes écoles se spécialisent pas là dedans, c'est normal.
Au passage, LSE, ENSAE>>>Dauphine, TSE

tungronul
Posté le 15 mars 2013 à 07:48:43
Prauron Voir le profil de Prauron

Sauf à prétendre que ton opinion à valeur statistique ou vaut parole d'évangile, laors oui il s'agit bien de vécu. Mais je n'ai vu aucun chiffre, correct. Donc c'est ton opinion et rien d'autre. Stop.

"Dire qu'un diplôme universitaire est systématiquement dévalué par rapport à un diplôme de grande école c'est juste faux. "

Argument facile, réponse facile : dire qu'il n'y aucune différence d'insertion entre gran école et université est juste falacieux.

Soit tu sais pas lire,soit tu es tellement ancré dans ta position que tu fais pas attention a ce que dis Prauron.

Il a jamais dit qu'il n'y avait aucune différence entre un Master et un diplome d'école pour l'insertion,il a dit qu'il fallait nuancer car il y'a des bons master,des mauvais master,des bonnes écoles et des mauvaises.

""De toute façon un diplome de la fac sera toujours dévalué par rapport à celui d'une grande école."

Non ça c'est qu'une idée reçue. "

Tu vois là il s'oppose au toujours,il a pas dit jamais.

"Argument facile, réponse facile : dire qu'il n'y aucune différence d'insertion entre gran école et université est juste falacieux."

Il le dit ou que y'a 0 différence

tungronul
"Ca dépend des domaines si on veut affiner."
Je suis le 1er à avoir parler de nuance...
C'est à se demander qui sait lire et qui ne sait pas lire..

Mais bien sur
Tu t'enfonces arrête.

"Soit tu sais pas lire,soit tu es tellement ancré "
"Mais bien sur
Tu t'enfonces arrête. "

Ce troll de merde

C'est pas moi qui remballe Prauron sur un truc qu'il a pas dit Hein

Prauron
Posté le 14 mars 2013 à 19:40:20
"De toute façon un diplome de la fac sera TOUJOURS dévalué par rapport à celui d'une grande école."

Non ça c'est qu'une idée reçue.

D'ailleurs que tu nuances ou je ne sais quoi,osef, t'as pas répondus à mon message de " Posté le 15 mars 2013 à 09:50:52 "

En fait tu fais un débat avec toi même,personne n'a dit que le taux d'insertion était le même,il a juste était dit qu' y'avait rien d'absolus en fonction du diplome et toi comme tu es en proie a une frustration bah tu viens débattre avec toi meme

"Moi j'en ai marre d'entendre et de lire qu'il n'y aucune différence d'insertion.
"

Y'a qu'un troll ici et c'est toi.

UnjourP2
Ma réponse était rhétorique. Je t'aide un peu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique et usait de mimétisme arf... http://fr.wikipedia.org/wiki/Mim%C3%A9tisme

D'ailleurs. Ca tu l'a pas cité par contre :Prauron : "La fac ça mène pas qu'au chômage"
pour dire "où tungronul dit que la fac mène au chomage ?"

Parti pris ?
+
Tu dis au gens qu'ils savent pas lire mais ne supporte pas qu'on te le dise (alors que c'est pourtant vrai )
+
Ne sais ps lire entre les lignes...

Résultat : n'apporte rien au débat...

"D'ailleurs que tu nuances ou je ne sais quoi,osef, "
Troll spotted !

tu fais un débat avec toi même
LOOOOOOOOOOOOOL

Moi expliquer à toi :
Prauron
"Mais faut arrêter avec les généralités et les caricatures. La fac ça mène pas qu'au chômage, contrairement à ce que je lis trop souvent"

tungronul
""Moi j'en ai marre d'entendre et de lire qu'il n'y aucune différence d'insertion.
"

Comme quoi j'ai eu raison de mettre les liens wiki

Y'a qu'un troll ici et c'est toi.
"Mais bien sûr "

personne n'a dit que le taux d'insertion était le même
Alors pourquoi vous discuter mon argumetn si tout le monde est d'accord