Vous en avez de ces raisonnement à 0h30 ><

merci raclette mais la première je l´ai faite sans problème (en fait je ne m´étais pas penché dessus ^^ donc plié en 3 minutes le temps d´écrire )

le fait que r1 et r2 ne soient pas proportionnelles implique que r2 n´est pas combinaison linéaire de r1 donc c libre, c ca ?

parce qu´ensuite j´ai la même question avec r^n racine double et il faut que je montre que r^n et nr^n forment une base or nr^n est proportionnelle à r^n non

l´histoire de proportionnelle ca marche pas pour la deuxième non ?
(sinon quel intérêt ?)

(raclette] tu es là ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-35-7600211-1-0-1-0-0.htm

[raclette] j´ai pas compris ton histoire de proportionnalité ^^

en outre je me suis trompé c´est le couple (r^n indice 1 , r^n indice 2)

mais je vois pas pourquoi r1 et r2 ne sont pas proportionnelles même si c "évident" ^^

tu considères des suites, pas des entiers.
meme si r1 et r2 sont evidemment proportionnels, les suites (r1^n) et (r2^n) ne le sont pas.

http://www.ilemaths.net/encyclopedie/Suite_de_Fibonacci.html

dans le paragraphe intro, qq1 peut m´expliquer comment on touve alpha=1/V5 et beta=-1/V5 à partir de système parce que chez moi alpha + beta ca donne 0 et pas 1

et sinon pour la base ((r^n),(nr^n)) on fait comment pour la liberté puisque les vecteurs sont proportionnels ?