slt
j´ai lu Da Vinci Code est il est bien tres bien meme.Mais je me demande si anges et demon et bien lui aussi alors pr ce qui l´ont lu donné votre avis!
merci!

Ecriture SMS détectée.
Mode destruction enclanché.
Effacement du topic dans 3...2...1...

slt
j´ai lu Da Vinci Code est il est bien très bien meme.Mais je me demande si anges et démon et bien lui aussi alors pour ceux qui l´ont lu donné votre avis!
merci!

désolé pour l´écriture sms

euh...il a écrit trois mots en langage sms, je crois qu´on Peut lui pardonner non?

Hum je vais éssayé de refaire son message (sans word bien sur )

Salut
J´ai lu Da Vinci Code et il est bien, très bien même.Mais je me demande si Anges et Démon est bien lui aussi alors pour ceux qui l´ont lu, donnez votre avis!
Merci!

Je suis sûr que j´ai aussi fait des fautes mais bon, moins que lui c´est déjà ça

je suis pas trop sure, mais il n´y aurait pas par tout hasard un S a demon ?? ?

Pour répondre à ta question , je trouve que Da vinci Code est plus passionant que Anges Et DemonS mais ce dernier est aussi très bien je trouve , disons que cest un livre à lire ,mais pas 3-4 fois .....

Tu es un peu sévère la ENRAGE, il a fait des efforts quand même... C´est surtout des fautes d´orthographes ici....

Anj é démon c nul.

non serieusement anges et demons est vraiment exellent enfin moi je me suis régalé en tout cas et ma copine le lit et elle adore aussi

Sérieusement, ce livre est une honte, une supercherie.

Une super chierie, aussi.

ange et démon est une honte, je m´explique: dans da vinci code le héros est robert langdon, dans AetD aussi, dans DVC le héros combat une secte, dans AetD aussi, dans DVC un éminent historien est assassiné au début de l´histoire et c´est ce qui lance l´intrigue, dans AetS c´est un scientifique, enfin, dans DVC la petite fille du mort, est une surdouée qui va aider robert et tombe amoureuse de lui à la fin, dans AetD c´est la fille du scientifique, mais le résultat est le même, elle l´aide et elle tombe amoureuse! voila voila voila

Si seulement c´était le seul problème...

tout ça et en plus c´est d´une navrance affligeante tant par la pauvreté de l´écriture que par la manière dont le sujet est traité (à savoir, de manière fantaisiste, à grands coups de fausses vérités, commes dans da vinci code).

Dan Brown se prétends linguiste mais il est même pas foutu de traduire 3 mots de latin correctement (seclorum = du siècle, et pas "séculier" comme il le prétend, ce qui démonte son immonde torche-cul).

je crois que vous avez à peu près tout dit par contre on ne peut nier que la couverture du livre est belle.. c´est normal c´ets pas lui qui l´a peinte ! il copie sur pleins d´oeuvres et il répète ses conneries plusioeurs fois de plus il ne cesse d´attaquer l´Eglise catholique qui ne lui a rien demander... ça ne plaît jaamis au public qu´on démonte une religion comme ça...

Je vois pas en quoi il "démonte" l´église. Il n´y a rien d´antireligieux dans ses bouquins, il propose juste une autre version de l´histoire, seulement cette version ne s´appuie pas sur des faits authentiques mais sur des élucubrations ésothériques sans fondement.

Le plus beau passage dans Anges et Démons c´est quand même quand il explique que les chrétiens ont emprunté le principe de la manducation divine aux aztèques... lol trop fort jésus en amérique! ^^

Bref Dan Brown = gros minable.

C´est con, mais vos critiques me donnent encore plus envie de le lire. Juste pour voir... ^^

c´est très compréhensible mais fait quand même en sorte de ne pas l´acheter: ce serait un crime de donner du pognon à dan brown pour cette Bouse

au fait:

"Dan Brown se prétends linguiste mais il est même pas foutu de traduire 3 mots de latin correctement (seclorum = du siècle, et pas "séculier" comme il le prétend, ce qui démonte son immonde torche-cul)."

- je ne connais pas le contexte dans lequel apparaît ce terme mais "séculier" veut justement dire "du siècle", "qui appartient au siècle", "dans le siècle" (cf clergé séculier).