MS019 Voir le profil de MS019
Posté le 24 janvier 2014 à 20:40:36 Avertir un administrateur
Le problème, c'est que c'est depuis 2008 que ça dure… à l'époque, Roger avait 27 ans, mais il n'était déjà plus capable de gagner un Grand Chelem en ayant Nadal sur son chemin…

Il ne l'a pas rencontré à l'USO sur cette période

Federer demeure meilleur à Wimbly qu'à l'USO si je dis pas d'ânerie, et Nadal l'y a battu, dans son jardin..

t'en parles comme si Fed c'était pris 3x 6/2... tu me rappelles le score ? 9/7 dans l'obscurité.

C'est pas ce que j'appelle une humiliation.

Nadal est né pour battre Federer, c'est ainsi. Le problème pour Fed a toujours été que, même à niveau de jeu égal, Nadal avait l'avantage sur lui naturellement de par son jeu, sans avoir besoin d'être meilleur ou de jouer plus intelligemment, juste par la "chance" de son jeu naturel.

A partir de là il l'a souvent battu même quand il était moins bon dans l'absolu, genre à l'OA 2009.

Un bon Nadal peut mettre une raclée à un bon Federer et pourtant être battu derrière par un Djoko que Federer aurait lui-même battu

Nadal n'est pas meilleur que Federer, il a juste la chance d'avoir précisément LE jeu pour le battre.

Vous parlez comme si Federer était meilleur sur gazon que sur dur… C'est peut-être vrai, certes... Mais sur dur, il a aussi des stats exceptionnelles… Et je ne pense pas que le gazon soit bien plus rapide que certaines surfaces dures...

| MS019 - aujourd’hui à 11:03
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-8142247-2-0-1-0-federer-c-est-wimbledon-ou-rien.htm#message_8142509
| Vous parlez comme si Federer était meilleur sur gazon que sur dur… C'est peut-être vrai, certes... Mais sur dur, il a aussi des stats exceptionnelles… Et je ne pense pas que le gazon soit bien plus rapide que certaines surfaces dures...

Peut-être que parce que le gazon est tellement peu présent aujourd'hui que les stats dessus sont juste sans intérêt

Si y'avait eu 3 GC sur gazon comme il y a 30/40 ans, Federer aurait peut-être 150 GC aujourd'hui lol