Il retrouve peu à peu du jeu et à mon avis à Wimbledon il sera meilleur aujourd’hui.

Vu que le gazon est la seule surface sur laquelle il peut battre Nadal, je pense que ça sera Wimbledon ou rien.

Je pense qu'il a une grosse carte à jouer sur ce tournoi, comme j'ai dit si il s'améliore d'ici-là il peut même faire office de favoris pour ce tournoi.

Vous êtes d'accord ?

Oui je suis d'accord. La surface est relativement rapide et le rebond est bas. Un tableau qui se libère, des défaites surprises, un peu d'opportunisme et un bon niveau et ça peut le faire..

Maintenant on en est loin. Comme tu dis faudra voir son niveau sur la 1ère partie de 2014. Mais s'il fait une belle première partie de saison, avec du bon jeu, peut-être quelques titres, ça serait super.

Non seulement pour la confiance bien sûr, mais aussi pour le classement. Réintégrer le top 4 l'aiderait beaucoup dans les Grands Chelems, c'est évident. Aujourd'hui il est 8ème mondial...

Faut tellement de circonstances favorables aussi...

Il faut un Fed à 100% mental + physique + technique.
Il faut un tableau dégagé et surtout pas de Nadal.
Il faut un Wimbledon VRAIMENT rapide.

Et Fed n'a pas la chance d'un Nadal qui se tape sur cet OA que des revers à 1 main des 1/4 jusqu'en finale...

Faudrait qu'il n'affronte aucun top 15 avant les 1/2

"Vu que le gazon est la seule surface sur laquelle il peut battre Nadal,"

-> Bof. Il l'a battu deux fois sur trois dans le crépuscule de ses plus belles années.
Non, il a besoin d'un tableau favorable pour qu'un autre joueur se charge de Nadal, c'est surtout ça. Il y a davantage de chances que Nadal perde au premier tour contre Rosol que contre Fed' en quarts / demie / finale.

En plus le gazon a encore été ralentit l'an dernier, légèrement plus haut et surtout plus fourni, cause de toutes les chutes l'an dernier.
Il lui faut un tableau à la Murray l'an dernier.

"l'an dernier" Ce tic de language. Excusez-moi.

N'oubliez pas la manière dont il bat Jo et Murray cette semaie ...

Il peut largement se taper un tableau avec des tops 10

"largement"...

Qui te dit que son niveau de la semaine sera significatif de son niveau de l'année ? Qui te dit que Murray ne jouera pas mieux, d'ailleurs ? (Et j'espère, putain, parce que Djoko comme seule chance de nous sauver c'est un peu maigre...)

Oui, il peut se taper un tableau moyennement compliqué (i.e. avec n'importe qui sauf Nadal) et quand même passer. Mais c'est pas du tout dans la poche. Ce sera pas largement. Ce sera plutôt de justesse.

Quand Nadal arrive en seconde semaine de toute manière c'est foutu, il a 90% de chances de gagner le tournoi par la suite.

Nadal ça se sort dans les 1er tours.

C'est un peu tôt pour rêver quand même. Sur les quatre derniers Wimbledon, s'il a gagné une fois, il n'a pas dépassé les 1/4 les trois autres fois donc bon, c'est plus le joueur irrésistible qu'il était sur gazon de 2003 à 2009.

Et sa forme actuelle ne veut rien dire. On s'enflammait aussi après RG 2011 où Fed avait joué de manière incroyable, ça l'a pas empêché 3 semaines plus tard de se faire sortir par Tsonga de façon suspecte...

Comme dit plus haut faudra surtout un concours de circonstances favorables, et surtout qu'il évite Nadal, surtout ça. Il l'a battu en 2006 et 2007 parce que l'écart de niveau entre eux était alors suffisamment important pour compenser les difficultés que lui posaient le jeu de Nadal, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. A mon avis, si il devait jouer un bon Nadal, même en étant en super forme, il n'y arriverait pas.

Djokovic proteste timidement.

Nadal est sorti au second tour en 2012, au premier en 2013, alors ne vous inquiétez pas il passera pas les qualifs cette année.
Sérieusement Nadal ne va pas forcément tenir le rythme pendant 6 mois non plus. Il a énormément de points à défendre avant Wimbledon et il va peut-être encore arriver cramé là-bas. Et le gazon est plus exigeant pour son genou.

Il peut gagner n'importe quel grand chelem en ne croisant ni Nadal ni Djokovic.

C'est quand même dommage que pour que Roger Federer, un des plus grands champions de l'histoire, gagner un tournoi revient avant tout à ne pas rencontrer Nadal… C'est pour ça qu'on ne pourra jamais dire que c'est le plus grand...

Chaque champion à sa bête noire, Federer ne pouvait pas dominer l'intégralité du tennis masculin éternellement

MS019 Voir le profil de MS019
Posté le 24 janvier 2014 à 19:09:52 Avertir un administrateur
C'est quand même dommage que pour que Roger Federer, un des plus grands champions de l'histoire, gagner un tournoi revient avant tout à ne pas rencontrer Nadal… C'est pour ça qu'on ne pourra jamais dire que c'est le plus grand...

On verra quand Nadal aura 32 ans (s'il joue encore d'ici la) et qu'il voudra éviter 1 mec en particulier pour espérer gagner un tournoi du GC.

On oublie vite que 5 ans sépare Fed de Nadal, dans le sport de haut niveau c'est une éternité.

Le problème, c'est que c'est depuis 2008 que ça dure… à l'époque, Roger avait 27 ans, mais il n'était déjà plus capable de gagner un Grand Chelem en ayant Nadal sur son chemin…

2008 match épique à Wimbledon en 5 sets ultra serré
2009 match épique à l'OA en 5 sets ultra serré idem

Sinon y'a les rencontres à RG, mais Nadal à tellement l'avantage sur cette surface...

Bref, on est loin des 3 sets secs d'aujourd'hui.