J'étais tombé une fois au bar sur un traducteur de documents légaux et conversation pour le Conseil de l'Europe. Il disait que le secteur était en crise, qu'il y avait trop de gens et qu'à terme ne resteraient que les types à maîtriser impeccablement 3 langues en plus de leurs langues maternelles si celles si sont trop communes ( anglais allemand français italien espagnol russe etc ... ) et ceux évidemment qui en gèrent de plus rare (par "chance" vu que c'est leur langue maternelle ou par prise de risque).
Il disait que c'était la traduction littéraire qui faisait rêver les gens mais qu'il n'y avait pas d'argent à s'y faire car trop peu sont embauchés et ce sont toujours les même qui tournent.
Par contre dans les modes d'emploi et autres trucs à la con il connaissait des types qui se faisaient du pognon parce qu'à force par automatisme c'est toujours la même chose et tu en tartines des pages et des pages.

La trad littéraire, il me semble que c'est un cercle très fermé de toute façon.
Aujourd'hui, je pense qu'on cherche plus de trads techniques ou vraiment spécialisés dans un domaine qu'autre chose. Bon bientôt, y aura les robots qui le feront, donc faudra se reconvertir dans la robotique.

Lancez vous dans la maintenance de robots, votre heure viendra.

Le 27 juillet 2015 à 19:51:33 Tolin a écrit :
J'étais tombé une fois au bar sur un traducteur de documents légaux et conversation pour le Conseil de l'Europe. Il disait que le secteur était en crise, qu'il y avait trop de gens et qu'à terme ne resteraient que les types à maîtriser impeccablement 3 langues en plus de leurs langues maternelles si celles si sont trop communes ( anglais allemand français italien espagnol russe etc ... ) et ceux évidemment qui en gèrent de plus rare (par "chance" vu que c'est leur langue maternelle ou par prise de risque).

Ca ne m'étonne pas trop, on est de plus en plus à maitriser des langues étrangères, donc beaucoup voient dans ce domaine une opportunité de trouver un boulot. Heureusement pour les LEA il reste les métiers du tourisme.

Je suis en train de lire un reportage sur Murray, et bon dieu que ça me conforte de l'apprécier. Maintenant que la France a perdu, j'espère bien que le Royaume-Uni remportera le saladier.

Rimbaud 5 continents ? Espèce de pleutre l'Antarctique te fait peur ?
Tu n'as même pas la curiosité d'aller visiter le continent de déchets flottants ?

Ça ira, merci.

Pour traduire de la littérature, il faut beaucoup plus qu'une excellente maîtrise du français et de l'anglais, de toute évidence.
On dit souvent : « Traduttore, traditore », c'est-à-dire : « Traduire, c'est trahir ». Parce que le traducteur imprègne forcément le texte de son style personnel et donc, à partir de ce moment-là, on perd ce qui fait en général tout le charme d'une bonne œuvre littéraire : le style. Et aussi bien sûr parce que toutes les langues sont différentes, et qu'on n'arrivera jamais à restituer exactement le sens d'un livre dans une autre langue.
C'est pour ça que les traductions de Mallarmé, de Baudelaire, de Nerval, etc., sont si prisées et sont encore éditées aujourd'hui : parce que les traducteurs sont aussi des (grands) écrivains.

Il est 21h12, c'est l'heure de Rush.
https://www.youtube.com/watch?v=AZm1_jtY1SQ

Le 27 juillet 2015 à 19:28:40 _Personne- a écrit :
"(L-orgou, je sais que tu es là. Montre-toi.)"

-> Fake, il y a personne.

(Ceci constitue sans doute un de mes 3 derniers messages du mois sur ce forum. Et peut-être de tous les temps. Je me tâte encore.)

Si tu pars je pars.

Il en a toujours rêvé et tu le fais à son départ, tu es mesquin

Le 27 juillet 2015 à 21:11:47 Rimbaud a écrit :

Rimbaud 5 continents ? Espèce de pleutre l'Antarctique te fait peur ?
Tu n'as même pas la curiosité d'aller visiter le continent de déchets flottants ?

Ça ira, merci.

Pour traduire de la littérature, il faut beaucoup plus qu'une excellente maîtrise du français et de l'anglais, de toute évidence.
On dit souvent : « Traduttore, traditore », c'est-à-dire : « Traduire, c'est trahir ». Parce que le traducteur imprègne forcément le texte de son style personnel et donc, à partir de ce moment-là, on perd ce qui fait en général tout le charme d'une bonne œuvre littéraire : le style. Et aussi bien sûr parce que toutes les langues sont différentes, et qu'on n'arrivera jamais à restituer exactement le sens d'un livre dans une autre langue.
C'est pour ça que les traductions de Mallarmé, de Baudelaire, de Nerval, etc., sont si prisées et sont encore éditées aujourd'hui : parce que les traducteurs sont aussi des (grands) écrivains.

Donc tu penses que les traducteurs ont du talent ou bien penses-tu que ce métier malgré le talent des uns, est une trahison pour les autres ?

Je sais pas si les traducteurs ont du talent, mais je sais que c'est dans tous les cas une trahison.

Essayer de faire partager une oeuvre n'est pas une trahison, le style est certes altéré, ok, mais le sens du texte est le même, sans parler de l'interprétation que chacun en fera. Je ne doute pas que les différences dans le style sont notables, j'ai lu quelques livres en anglais, et en français c'est vrai que ce n'est pas pareil, mais l'histoire, le sens sont les mêmes. Et je pense que dans certains cas, comme la philosophie ou l'histoire, c'est excellent de traduire les textes.

Je préfère le terme altérer également à celui de trahison qui me semble dévoyer l'intention. Je ne crois pas qu'on puisse employer le mot " trahison " sans sa notion de volonté délibérer de duper.

C'est un peu le même débat que le VO des films finalement, dans le fond.

Et puis faut imaginer que si les traducteurs n'existaient pas (admettons...), faudrait maîtriser un paquet de langues pour capter la littérature. Faudrait apprendre le grec ancien pour lire Homère, le vieux français pour La Fontaine ou l'anglais pour une tripotée d'auteurs. Je pense que quand on lit une oeuvre dont on sait que l'auteur parle/parlait une autre langue, on accepte inconsciemment les écarts de traductions.

D'ailleurs dans un des recueils des fables de De La Fontaine, il est bien dit que certaines traductions sont "adaptées" à notre époque, sans quoi le texte ne serait pas compréhensible. Ils donnent cela dit les références pour retrouver le texte d'origine. Je suis définitivement pour le mot "altéré".

Surtout que si on ne maîtrise pas la langue mais qu'on ne fait que la comprendre, on passe à côté d'autant de valeur ajoutée au sens général du texte que si un traducteur l'avait transposé dans notre langue maternelle.

Pour les films il y a un autre problème : outre la traduction des répliques avec leur perte potentielle de sens, il y a surtout le jeu. Là ce n'est même pas une histoire de trahison de ce que l'acteur a voulu exprimer mais carrément une perte en qualité parce que le doubleur n'a pas le talent ou le temps nécessaire pour bien faire. Des limitations qui existent aussi dans la traduction, mais dans le cas du cinéma c'est la double peine ...

Je serais bien resté pour débattre de ça, c'est intéressant, mais je dois me pieuter. Travailler c'est bien pour gagner des sous, mais j'aurais préféré être fils de milliardaire

Mais comme ce n'est pas le cas, je dois me coucher tôt pour ne pas avoir la gueule dans derche demain Bonne nuité.

Je travaille pour aucun salaire, ça m'encourage moins à ce genre de vertueuses conduites.
Bonne nuit.

Vous êtes sérieux ?

Déso

bisou