D'abord je n'éprouve aucun mauvais sentiment en vers ce champion hors norme.
Simplement on n'est pas absent six mois pour la blessure qu'il a au genou.
C'est une information que j'ai d'un professionnel du métier, qui travaille avec mouratoglou.
Serena Williams n'a pas eu de test depuis 2011... Ce qui montre un laxisme fou !!!

Perso je m'en fous pour moi la dope doit être autorisée

Je m'attendais à un pavé, et je vois ça

A titre perso je ne pense pas qu'il soit dopé, même si j'exècre ce joueur.

J'ai beaucoup plus de soupçons envers un certain Serbe par contre

"Je m'attendais à un pavé, et je vois ça"

Idem...
Perso, je n'ai aucune opinion sur lui et la dope.

Par contre, sur Djoko...ok, ce n'est pas considéré comme du dopage, mais avouez que la formidable-machine-qui-lui-permet-de-récupérer-plu
s-vite-et-c'est-trop-bien
exerce un désavantage sur les autres.

Je n'aime pas la suspicion de manière générale, mais j'ai commencé à me poser des questions après la finale de l'USO 2011 pour Djoko.
Le mec s'est payé le luxe de coucher Nadal physiquement (dans le 4eme set, le 6-1) alors qu'il y a encore 1 an il crachait ses poumons dès que l'échange durait.
Je veux bien admettre que le régime sans gluten soit positif, mais là quand même

Djokovic n'était pas nul physiquement avant 2011, faut pas abuser.
Et puis sa victoire à l'USO 2011 est plus tennistique que physique.

Sans aller jusqu'à nul, je dirais "moyen bon".

Il a dominé tennistiquement Nafal, comme d'habitude en fait, mais dans le 4eme set Nadal en pouvait plus, alors que Djoko était bien après le 3eme set épique.

This is not right, dude

Marrant, d'un côté on a le type qui s'en prend encore plein la gueule sur le dopage (sûrement un peu trop, quoi que) parce qu'il utilise un physique hors norme depuis 2005, et de l'autre on a un joueur qui a réussi à se surpasser sur un match et qui concentre toute l'attention.

Je caricature mais c'est ça : "Nadal ? Bof il joue physique depuis 8 ans maintenant mais non j'ai des doutes sur Djoko : son match de l'Us Open 2011 était trop fort pour être vrai."

olol pas taper

C'est pas spécialement son USO 2011 qui attire les soupçons, c'est son année entière et sa nette métamorphose physique par rapport à avant. Pour moi il est clair que son oeuf explique 90% de ça (et le reste est expliqué par le *régime sans gluten* ).

Je sais, je trollais.

Remarque il est moins bon depuis l'Us 2011.

Ouais, moins indestructible.
Mais je pense pas que son physique lui ai fait défaut au cours d'un match cette année. Pour moi il est impossible de battre Djokovic au physique.

Qu'est-ce qui lui fait défaut alors ?

C'est vrai que c'est bizarre d'être absent aussi longtemps pour une blessure au genoux. Surtout qu'il hésitait même à faire les JO à croire qu'il a aggravé sa blessure entre-temps...

"Djokovic n'était pas nul physiquement avant 2011, faut pas abuser."
quand tu te fais bolosser par Tsonga sur l'endurance à l'oa 2010 ou que tu abandonnes contre Roddick à l'oa 2009, si, t'es globalement à considérer comme une tanche physiquement

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7944320-1-0-1-0-nadal-surement-dope-explications.htm#message_7944363
| Ecrit par « ScarlettOhara »,29 octobre 2012 à 18:29:28
| « C'est vrai que c'est bizarre d'être absent aussi longtemps pour une blessure au genoux. Surtout qu'il hésitait même à faire les JO à croire qu'il a aggravé sa blessure entre-temps... »

En fait ce qui est vraiment bizarre c'est qu'à chaque fois il dit qu'il espère revenir, alors que je pense qu'avec une telle blessure, il doit savoir combien de temps exactement il doit se reposer pour revenir à son top. Et ça me paraît franchement étrange, sachant que selon lui il avait mal depuis Indian Wells (et sa défaite contre Federer, étrangement) et connaissait déjà sa maladie depuis la saison de TB (donc avril/mai quoi). Et il a quand même dû voir des bons médecins du sport qui lui ont dit combien de temps il fallait reposer son genou. Donc il aurait dû savoir, limite dès sa défaite à Wimbledon, voire avant, combien de temps il fallait se reposer pour se soigner.

Mais là, il a entretenu le mystère d'un retour à chaque gros tournoi jusqu'au bout, finalement on savait qu'il allait tirer un trait sur fin 2012 y'a pas si longtemps que ça...

C'est ça qui me semble bizarre. Après je peux comprendre qu'il se soit dit qu'il pourrait revenir pour le Masters ou même avant, mais comme ses genoux sont fragilisés par le dur, il a pas préféré par risque de se faire à nouveau mal, et préfère ainsi revenir à 100% directement au lieu de reprendre petit à petit et de risquer une nouvelle blessure.

Personne n'est dopé dans le top 10.

Mais au-délà des 100 premiers, ils sont tous chargés comme des mules !

T'es un kikoo, toi.

Olol.

Le jour ou les gens réaliseront que Federer est aussi dopé...

...n'est pas près d'arriver.